"Napad je krivično delo, čuvare srednjeg prsta pozvati na informativni razgovor": Advokati o sramnom transparentu, ali i ljudima koji ga obezbeđuju

Advokat Vladimir Terzić istakao je da je potpuno neprimereno da bilo koja politička stranka koristi ovakvu simboliku za izražavanje svojih ideja ili stavova. Takođe, naglasio je da širenje ovakvih simbola putem panoa, na ulazima u škole, stazama i drugim javnim mestima nije dozvoljeno.

“Potpuno je neprimereno i ovakva simbolika ne bi smela da ima nikakvu zaštitu ni od strane države, ni od nadležnih organa. Naprotiv, dužnost je nadležnih da reaguju i spreče širenje ovakvih oblika nemara i skandaloznih obeležja”, istakao je advokat Vladimir Terzić za Nova.rs i dodao da bi ovakve pojave trebalo suzbijati, a ne štititi.

"Čuvare srednjeg prsta pozvati na informativni razgovor"

Advokat Stefan Ćorda rekao je za Nova.rs da bi osobe koje čuvaju simbole poput srednjeg prsta na mostovima trebalo pozvati na informativni razgovor kako bi se utvrdilo ko ih je angažovao, dao nalog i eventualno platio za obavljanje takvog zadatka.

“Reč je o prekršaju, a da bismo podneli prijavu, moramo znati ko stoji iza toga. Najbolje bi bilo da se osobe koje čuvaju takve simbole i natpise pozovu na informativni razgovor u policiju kako bi se utvrdilo ko im je dao nalog da to rade. Ovo predstavlja javnu uvredu i oblik narušavanja javnog reda i mira“, kaže advokat Stefan Ćorda. 

Dodao je da bi u krajnjem slučaju trebalo podneti prijave protiv tih lica, jer niko ne uklanja sporne simbole. 

"Uvredili ste porodice preminulih ljudi i vređate pijetet mrtvih"

“U državi u kojoj živimo, pitanje je ko može narediti njihovo uklanjanje i ko će te osobe odgovorne za ovo osuditi“, kaže Ćorda.

Kako ističe naš sagovornik, ovakva simbolika predstavlja pre svega uvredu za porodice onih zbog kojih su protesti pokrenuti, kao i za sve građane koji podržavaju zahteve protesta.

“Na taj način uvredili ste porodice preminulih ljudi i vređate pijetet mrtvih. Da sam član porodice oštećenih, podneo bih prijavu i tužbu zbog povrede pijeteta nastradalih. Sa te strane, ovo može biti i krivično delo uvrede, ali i prekršaj zbog narušavanja javnog reda i mira. A kada bi se zakon primenjivao kako treba, mogla bi biti podneta i tužba za naknadu štete zbog uvrede preminulih lica“, objašnjava advokat.

"Mogu se izvući tri ili četiri pravne posledice"

Sa druge strane, Ćorda ističe da, ukoliko neko pokuša da ukloni sporni simbol, a napadnete ga ili udarite, sigurno ste počinili krivično delo nasilničkog ponašanja, naročito ako su nanete lake telesne povrede. Takođe, dodaje da takav čin predstavlja i narušavanje javnog reda i mira.

”U jednom ovakvom događaju mogu se izvući tri ili četiri pravne posledice koje su jasne i nedvosmislene, samo kada bi neko u ovoj državi želeo da pokrene postupak. Student ima pravo da prijavi slučaj, a ako je zadobio bilo kakve povrede, treba hitno da ode kod lekara radi potvrde povreda. Studenti bi trebalo da policiji dostave snimke i prijave lica koja su na njima. Policija bi zatim trebalo da podnese i krivične i prekršajne prijave. Modrice, oguljotine – bilo šta, mora biti zabeleženo kod lekara, jer to su krivična dela“, naglašava naš sagovornik.

Ćorda dodaje da, ukoliko je povređenom studentu uništen ili razbijen telefon, i to predstavlja krivično delo – uništenje i oštećenje tuđe stvari. Naglašava da je rok za podnošenje prijave tri meseca.

“I naravno, ima pravo na naknadu štete, koja bi mogla biti između 100.000 i 200.000 dinara za lake telesne povrede i pretrpljeni strah. Na snimku se jasno vidi da student nije provocirao napad, već je samo tražio da se ukloni simbol. Iako je sam počeo da uklanja, batine sigurno nisu adekvatna i srazmerna reakcija za sprečavanje nekoga da nešto skine. On ga udara, a student tada počinje da snima. Ne znamo da li je student uopšte krenuo da uklanja simbol, jer na snimku se vidi da je počeo da snima trenutak kada ga napada, a ne kada je pokušao da ukloni“, objašnjava Ćorda.

“Zahtevi protesta nisu politički, oni su suštinski pravni"

Advokat Stefan Ćorda osvrnuo se i na zahteve studenata, naglasivši da oni nisu politički motivisani, već su suštinski pravni.

“Zahtevi protesta nisu politički, oni su suštinski pravni. Zahtev je da imamo pravnu državu i da se zakon jednako primenjuje na sve. Pravna osnova zahteva leži u Ustavu i Zakonu. Kada jedna grupa ljudi, koja protestuje, ima pravo na to u skladu sa ustavom i sve je u skladu sa zakonom“, zaključuje advokat.

"Na njihovu bahatost, mi odgovaramo cvećem. Od varvarstva do lepote"

Podsetimo, širom Beograda osvanuo je skandalozan simbol – crveni srednji prst, iscrtavan na mostovima, dvorištima škola i drugim javnim mestima. Ovaj čin, inspirisan ponašanjem pojedinih funkcionera SNS-a koji su isti gest promovisali na društvenim mrežama, deluje kao koordinisana akcija – crtanje grafita i postavljanje transparenata kao odgovor na proteste koji traju već dva meseca.

S druge strane, građani, studenti i deca koji su u blokadama ostali dosledni svojim vrednostima, odgovorili su kreativno i dostojanstveno. Njihova poruka je bila ljubav, lepota i pozitivna energija. Odlučili su da dvorišta i javne prostore učine još lepšim – cvetnim i ispunjenim nadom.

Ova simbolična akcija još jednom potvrđuje: domovina se brani lepotom, a na provokacije se može odgovoriti dostojanstveno, idejama i stvaranjem.

 “Hvala mu što nas je naterao da naše dvorište učinimo još lepšim. Na njihovu bahatost, mi odgovaramo cvećem. Od varvarstva do lepote. Od igre do slobode!”, napisali su maturanti gimnazije čije je dvorište bilo iscrtano crvenim srednjim prstom.