"Takve informacije treba da budu predmet provere, ali tužilaštvo ne može da računa na asistenciju policije": Advokat Šabić o navodima odbeglog Nikole Mirića o "ćacilendu" i slučaju "zvučni top"

Nikola Mirić izneo je brojne tvrdnje vezane za zvučni incident koji se dogodio na velikom protestu 15. marta prošle godine.

Takođe, izneo je i određene navode vezane za svoje navodno angažovanja u "ćacilendu", kao i tvrdnje da se tamo nalazilo oružje.

Ove informacije opravdano su uznemirile javnost, a dosad se nijedno tužilaštvo nije oglasilo sa navodima da će ispitati tvrdnje koje iznosi odbegli kriminalac.

Rodoljub Šabić, advokat i pravni analitičar, za portal Nova.rs ističe da bi tako uznemirujuće informacije, nezavisno od kredibiliteta izvora, trebale da privuku pažnju tužilaštva i budu predmet provere.

"Čak i pod pretpostavkom postojanja želje i volje tužioca da se u to upusti otvoreno je pitanje faktičkih mogućnosti da to uradi. Takva provera podrazumeva obimnu i serioznu asistenciju, odnosno akciju policije, jer bez toga nije moguća", ističe Šabić.

Međutim, on ističe da je pod velikim znakom pitanja kada i koliko tužilaštvo može da računa na asistenciju policije.

"Pogotovo kad je u pitanju famozni “ćacilend”. Uostalom već smo u “ćacilendu” imali slučaj da je u jednoj drugoj situaciji policija, iako dužna, odbila da omogući tužiocu da sprovede uviđaj na licu mesta", objasnio je Rodoljub Šabić.

Portal Nova.rs uputio je pitanja Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal o tome da li je formiran predmet povodom snimaka, da li je utvrđeno da na njima zaista govori Mirić, kao i da li se proveravaju navodi koji su izazvali uznemirenje javnosti, iz JTOK su odgovorili da nisu u mogućnosti da daju informacije jer se postavljena pitanja ne odnose na rad tog tužilaštva.

Takođe, pre toga smo kontaktirali i Više javno tužilaštvo u Beogradu, ali oni su nas uputili na JTOK.