Sudbina osumnjičenog profesora Spremića: Kako je ucenjivan da se odrekne inženjerske licence u zamenu za kućni pritvor

Profesor Milan Spremić posle više od 200 dana pušten je u kućni pritvor. Njegova pozicija u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu drugačija je u odnosu na ostale okrivljene, budući da je gotovo cela stručna javnost, predvođena Građevinskim fakultetom, tvrdila da on za to ne može biti odgovoran.

Ipak, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu označilo ga je kao osumnjičenog, a Viši sud prihvatao predlog o određivanju pritvora. I tako sve do sada.

Vladimir Beljanski, advokat profesora Spremića, kaže za Nova.rs da Spremić kao izvestilac Revizione komisije apsolutno nije imao nikakve veze sa nadstrešnicom.

“On stabilnost nadstrešnice nije proveravao, niti je ona na bilo koji način bila spomenuta u sveskama idejnog projekta koje su njemu 2019. bile dostavljene. Profesor Spremić se bavio isključivo fasadnom riglom ili, kako se to jednostavnije kaže, okvirima konstrukcije za prozore koji i danas stoje tamo nedirnuti, koji su apsolutno bili ispravni, stabilni i za šta je on dao svoje mišljenje. Po tom osnovu on apsolutno ne može biti odgovaran za bilo šta u vezi sa nadstrešnicom i padom nadstrešnice. Druga stvar, da bi neko uopšte bio odgovoran mora biti projektant, a on kao izvestilac revizione komisije nema taj status niti bi mogao biti osumnjičen po tom osnovu. Međutim, tužilaštvo i dalje vodi postupak protiv njega”, navodi Beljanski.

On ističe i da je situacija kod Spremića bila specifična u odnosu na druge i zbog toga što su njegove aktivnosti završene još 2019.

“Tada nadstrešnica nije bila u okviru onoga čime se on bavio. Ono što moram da primetim je da je većina okrivljenih na određeni način bila ucenjena da su zaključili da mogu da budu pušteni u kućni pritvor ukoliko se odreknu inženjerske licence. Pa su se onda jedan po jedan odricali te inženjerske licence. Međutim, Milan Spremić je bio vrlo čvrstog stava da smatra da ne može da bude odgovoran za bilo šta, da ne želi da se odrekne onog za šta se celi život školovao i da to predstavlja primoravanje na jednu vrstu poniženja na koju on ne želi da pristane. Sud je konačno zaključio da to nije neophodno i ukinuli su mu pritvor”, kaže Beljanski.

Sanja Fric, docentkinja Građevinskog fakulteta, kaže za Nova.rs da je sa stručnog aspekta elementarno netačno ono što se profesoru Milanu Spremiću stavlja na teret u optužnici.

“On nije radio tehničku kontrolu tog projekta. Radio je stručnu kontrolu početne faze idejnog projekta gde uopšte nisu bili predviđeni radovi na nadstrešnici. Ona uopšte nije bila predmet projekta na kojem je on vršio stručnu kulturu. Drugo što je netačno je da je profesor Spremić bio odgovorno lice za projektovanje republičke revizione komisije. Takvo lice ne postoji. Takođe, važno je naglasiti da odluku o prihvatanju projekta nije doneo Milan Spremić na nivou idejnog projekta, nego je donela republička reviziona komisija. Ona je mogla doneti i drugačiju odluku, ako je smatrala da nešto sa projektnom dokumentacijom nije u redu”, ističe Fric.

Milan Spremić je uhapšen 23. novembra prošle godine u grupi osumnjičenih za pad nadstrešnice na nedavno rekonstruisanoj Železničkoj stanici u Novom Sadu, koja je ubila 16 ljudi. Pošto se u prvi mah javnost nije znala identitete svih privedenih, hapšenje Spremića je potvrdio njegov matični Građevinski fakultet saopštenjem petog decembra prošle godine. Ta visokoškolska ustanova je tom prilikom odbacila sve tvrdnje o odgovornosti profesora Milana Spremića za pad nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu, navodeći da je Spremić vršio stručnu kontrolu Idejnog projekta konstrukcije kojim nisu bili predviđeni radovi na nadstrešnici.

Inače, Više javno tužilaštvo saopštilo je da je trenutno onemogućeno da završi istražni postupak u slučaju pada nadstrešnice i podigne optužnicu.