Otkrivamo šta piše u presudi kojom su aktivisti sa protesta protiv Rio Tinta osuđeni na zatvor

Učesnici protesta "Rudnika neće biti" Ivan Bjelić, Nikola Ristić i Jevđenije-Juliujan Dimitrijević osuđeni su na zatvorske kazne od 40, odnosno 30 dana zbog, kako se navodi u presudi, drskog i bezobzirnog ponašanja jer su, navodno, Dimitrijević i Ristić vikali, dok je Bjelić mahao sendvičem ispred novinarke tabloida bliskom vladajućem režimu.

Njihov advokat Marko Pantić kaže za Nova.rs da nema dozvolu od porodica oštećenih da presudu objavi u javnost, ali ju je do detalja opisao i istakao da je očigledno da je sve planski osmišljeno kako bi aktivisti mogli da idu u zatvor.

Treći aktivista "ubačen" u prekršaj

"Sva trojica uhapšenih obuhvaćeni su jednom presudom. Osuđeni su zbog narušavanja javnog reda i mira član 8 Stav 1 u vezi Stava 2. Zašto je važno to da istaknem? Stav 2 propisuje težu kaznu ako je delo, odnosno prekršaj navodno izvršen u grupi od tri ili više lica. Stoga, ako bi im se sudilo za taj Stav 1 pojedinačni, onda ne bi postojala mogućnost da dobiju zatvor jer Stav 1 propisuje isključivo novčanu kaznu i onda je nama simptomatično da je ovaj treći momak Jevđenije-Juliujan Dimitrijević, po našem mišljenju, 'ubačen' u taj predmet čisto da bi se zaokružila priča da ih ima trojica i da može da se uradi ovo što se i uradilo", kaže advokat za naš portal.

Dodaje da je sud želeo da na ovaj način pošalje strašnu poruku, jer da su aktivisti kažnjeni novčano, platili bi kaznu i - nikom ništa.

Advokat ističe da je presuda "zbog narušavanja reda i mira na protestu" potpuno neosnovana i sporna u mnogim tačkama, te da ako bi se tako zaista sudilo, onda bi na svakom protestu nekoliko desetina učesnika moralo da bude uhapšeno.

Samo jedan osuđen za konkretno delo

Dodaje da je Ivan Bjelić jedini osuđen na najkonkretniju stvar.

"Nećemo ulaziti da li je to tačno ili nije, sada se bavimo isključivo pravom. Znači, njegova radnja izvršenja je najkonkretizovanija - za njega kažu da je mahao sendvičem ispred usta žene, pa joj je gurnuo sednvič u usta i izmazao je sadržajem istog. Ja konkretno nisam video tako na društvenim mrežama na kojima se nalazi snimak od te noći. Sporno je što sudija nije hteo da izvede dokaz uvidom u snimke koji su bili na mrežama", navodi advokat.

Što se tiče Ristića i Dimitrijevića, za njih dvojicu ne postoji konkretan razlog zbog čega su osuđeni na zatvorsku kaznu.

"Navodi se da su ometali u radu novinarku, okružili je i vikali. Po našem mišljenju, ta radnja mora da se konkretizuje kao za Bjelića. Šta su vikali, gde su je okružili, kako su je ometali? Ako su vikali 'Trujete dece', to nije upućeno lično toj novinarki. Verujem da niko ne misli da ona truje decu, nego da se odnosi na projekat 'Jadar' i celu priču zbog koje su protesti i organizovani".

Sporna stvar u toj presudi je i, dodaje advokat, član 308.

"Član 308 Zakona o prekršajima kaže da presuda u izuzetnim slučajevima može da se izvrši pre pravosnažnosti. To sme da se koristi baš samo u izuzetnim slučajevima. Taj član na neki način derogira ustavno pravo na izjavljivanje žalbe. Mi imamo pravo da izjavimo žalbu, ali u svim drugim slučajevima dok ne prođe žalbeni postupak, niko ne može da bude sproveden na izvršenje kazne. A u ovom slučaju su odmah i eskpresno nakon donošenja presude aktivisti odvedeni u zatvor. Tako da bi to trebalo koristiti u jako retkim situacijama i jako dobro obrazložiti zbog čega je sud odlučio da primeni taj član", pojašnjava naš sagovornik.

Opasnost da aktivisti ne dovrše prekršaj?

U presudi stoji i nelogično obrazloženje - da postoji opasnost da uhapšeni aktivisti dovrše prekršaj ili da ga ponove, kaže advokat.

"Kako da ga dovrše? Šta to znači? Juriće novinarku po gradu sa sendvičem i vikaće oko nje ili će juriti neke druge novinarke? To nema nikakvog smisla. Ponavljam, za Ivana sa sendviče bi moglo da se diskutuje, ali druga dvojica koji su navodno ometali... Pa gde ima protesta, a da se ne ometa'? To je verovatno da bi se poslala poruka: 'Evo uhapsili smo vašu dvojicu, ovo može i vama da se desi ako se budete bavili takvim aktivizmom".

Advokat dodaje da će već danas podneti žalbu, kako bi ona što pre bila procesuirana.

"Imamo rok od osam dana za izjavljivanje žalbe, ali ćemo to uraditi danas jer se nadamo da će doprineti brzom puštanju na slobodu uhapšenih odnosno ukidanju ove presude. I ukoliko Drugostepeni sud proceni da možda ima elemenata prekršaja u njihovim radnjama, da vrati predmet Prvostepenom sudu, ali u redovnom postupku i da se ispitaju svedoci koje je predložila odbrana".

Podseća da nije ispitan svedok policajac, kojeg je predložio sam podnosilac, odnosno policija.

"Saslušan je jedan svedok, ali nije drugi, bez ikakvog obrazloženja zašto nije. To su sve neki procesni propusti za koje mi verujemo da bi trebalo da dovedu do ukidanja ovakve nakaradne presude", ističe on i dodaje:

"Trebalo bi najkasnije do četvrtka da imamo neki epilog, a ja se nadam i ranije. Sve i da jesu najgori, moje mišljenje je da je presuda morala da bude bolja da bi opstala na snazi. Mi ćemo uraditi sve što je do nas da ta presuda bude ukinuta, oni oslobođeni da se vrate sa slobode, predmet vraćen u redovni postupak, kao i 99,9 drugih prekršaja koji i dan danas traju u ovoj zemlji", zaključuje advokat.

Podseća da se trojica aktivista trenutno nalaze u KPZ Padinska skela na izdržavanju kazne, te da će će ih on danas posetiti.

BONUS VIDEO: Pogledajte kako je protekao protest ispred Vlade Srbije zbog presuda aktivistima i zatvorskih kazni