Ocu izrečena zabrana prilaska majci, a povereno mu starateljstvo nad detetom: Policijska odluka nije promenila mišljenje Centra za socijalni rad

Majka devojčice Valentina Cvetanović kaže za Nova.rs da dete ne želi da bude sa ocem, da joj je bivši muž preko rođene sestre pretio da će je „smestiti u kovčeg“, da je često u alkoholisanom stanju, neodgovoran prema detetu, ne podmiruje troškove, dok otac sve navode demantuje.

Međutim, u dokumentu iz Ministarstva unutrašnjih poslova, u koji smo imali uvid, stoji da su „na osnovu pozitivne procene rizika, Bojanu Pavloviću izrečene obe hitne mere“. Tačnije, prema odluci Trećeg osnovnog javnog tužilaštva izrečeno je privremeno udaljenje učionioca iz stana i hitna mera zabrane učiniocu da kontaktira žrtvu nasilja i prilazi joj.

Sud je izvršio uvid u dokumentaciju i doneo odluku da je predlog javnog tužioca osnovan. Po službenoj dužnosti obavešten je Centar za socijalni rad u skladu sa Zakonom o sprečavanju nasilja u porodici.

Ipak, dete je dodeljeno ocu.

„Zahtev za razvod podnela sam još u oktobru 2023. Sa bivšim mužem živela sam osam godina, a od 2020, pokušavam da se razvedem, ali on na to nije pristajao. Nažalost, on je hronični alkoholičar, koji je zbog zavisnosti već gubio posao, finansijski je nestabilan, za dete ne daje novac, nije joj čak ni poklon za rođendan kupio. Kada sam podnela zahtev za razvod, nije želeo da se iseli iz stana. Onda je 19. aprila ove godine odveo dete u selo i nije je vratio u dogovoreno vreme. Zvala sam ga telefonom kada mi je zapretio da je više nikada neću videti“, priča Valentina, koja radi kao visoka strukovna medicinska sestra u jednoj beogradskoj zdravstvenoj ustanovi.

Promena brave i zabrana prilaska

Tog dana, kaže ona, Bojan je njenoj rođenoj sestri rekao da će Valentinu „smestiti u kovčeg“.

„Tada sam promenila brave i prijavila ga policiji. Moja sestra dala je izjavu, dete je morao da vrati i da se iseli. U policiji je doneta mera zabrane prilaska na 48 sati, a potom je produžena na 30 dana. U tužilaštvu su izdali nalaz da je visoko rizičan“.

Međutim, Centar za socijalni rad je po isteku „mere zabrane prilaza“, pored svega, doneo mišljenje da starateljstvo nad detetom treba da bude dodeljeno ocu.

Kako je došlo do ove zabrinjavajuće odluke?

„Početkom juna tražila sam izuzeće socijalne radnice B. Č., ali sam odbijena, jer je, navodno, bila na odmoru. Moj bivši muž je manipulisao detetom, dok je živeo sa nama, vodio je bez mog znanja u Centar i tamo su je pitali da li želi da živi sa mnom ili sa njim. Dete je odgovorilo sa ocem, jer je samo on bio prisutan. Dete pre desete godine inače niko ne pita sa kim će da živi i po zakonu, ne može na osnovu njene izjave da se donosi mišljenje“, naglašava naša sagovornica.

Valentini su upravo iz Centra naložili da mora doći do fizičkog razdvajanja da bi dete odlučilo sa kim želi da ostane.

„Nakon što se bivši muž iselio, ćerka je svaki put, kad bi je pitala socijalna radnica, govorila da želi da živi sa mnom. U junu sam dobila obaveštenje da su istekle mere zabrane, a socijalna radnica koje je vodila slučaj, zvala me je 19. juna i rekla da će bivši muž viđati dete u prostorijama centra. To se, međutim, nikada nije obistinilo, niti je negde zapisano, iako je Centar imao uvid u prijavu o zabrani prilaska nakon pretnje“, kaže Valentina.

Starateljstvo ipak dodeljeno ocu

Jedino mišljenje koje je Centar predao Trećem osnovnom sudu, bilo je iz perioda kada su Valentina i Bojan živeli zajedno.

„Dali su sudu nalaz, u kojem piše kako dete želi da živi sa ocem. A to je iz vremena kada smo svi bili zajedno i kada je on, bez mog znanja, vodio u Centar. O tome da će ga viđati u prostorijama Centra. zbog pretenji i alkoholizma, nije bilo podataka. Iz MUP-a je Centru još 30. aprila stigla procena rizika njegovog ponašanja, ali socijalna radnica nije izvršila uvid, niti je mene ikada nešto pitala na tu temu. Ona je razgovarala samo sa njim“.

Sud je, 17. jula, na osnovu mišljenja Centra za socijalni rad u Novom Beogradu, doneo privremenu odluka da se starateljstvo nad detetom dodeli ocu.

„Moja advokatica je pisala prigovor na nalaz Centra, objasnila je da su se promenili uslovi života, da majka sama brine o detetu i tome slično. Sudija nije uzela u razmatranje taj prigovor. Poslali smo sudu i tužbu za nasilje u porodici, ali ona nije bila u sklopu predmeta. Sudija je pitala oca koliko puta je video dete od aprila do jula. Video ju je jednom, a u tom periodu nijedan trošak za dete nije platio“, kaže Valentina.

Ona nije dozvolila da dete bude sa ocem, i devojčica je do danas sa majkom, ali čeka da je prinudno odvedu.

„U Sigurnoj kući su mi rekli da će me uzeti u zaštitu, jer ovo nije usamljen slučaj i da nikako ne predajem dete. Bivši muž podneo je zahtev za izvršenje na osnovu privremene mere da dete bude sa njim. Tek u septembru je stigao taj zahtev. Ćerka je otišla kod oca jednu noć, a potom se vratila kod mene i stalno ponavlja da želi da ostane sa mnom. Dok ne dođe zahtev do izvršitelja imamo šansu da se sklonimo u Sigurnu kuću i sačekamo novembar, kada će suđenje biti ponovljeno. Želim da moja ćerka viđa oca, ali ne da živi sa njim, jer on za tako nešto nije sposoban“, naglašava Valentina.

Ne u kovčeg, nego u ustanovu

Optužbe za pretnje i alkoholizam, Bojan Pavlović, međutim, demantuje.

Za naš portal, Pavlović kaže da nikada nije pretio smeštanjem u kovčeg, već u „psihijatrijsku ustanov".

„Valentina ne priznaje nijednu instituciju. Tvrdi da je odluka suda nameštaljka. Onog dana kada sam izašao iz zajedničkog stana, inspektor mi je rekao da mora da me izvede da ne bi izgubio posao. Moje stvari su izbačene, a sve na osnovu lažne prijave da sam joj pretio. Nisam nikad rekao da ću je ubiti, već sam njenoj sestri poručio da Valentina treba da zna gde joj je mesto, mislio sam na psihijatrijsku ustanovu. Optužuje me da sam alkoholičar, a zapravo moj otac pije, ne ja“, kaže Pavlović.

On tvrdi da dete pati jer je izuzetno vezano za njega.

„Ćerka je jako vezana za mene i mnogo pati jer me ne viđa. Moja bivša žena primorava ćerku da njenog novog partnera zove tata. Ona je bila ljubomorna na privrženi odnos koji sam imao sa detetom, jer je ona emotivno nedostupna. Sud je još 17. jula izrekao privremenu meru da mora da mi preda dete i uplaćuje 18.000 na moj račun. Od tada drži dete kod sebe, kaže da ne plaćam ništa, a ona treba da plati. Šta god da sam kupio i odneo detetu, rizikovao bih da me opet lažno prijavi. Boriću se do kraja da izvučem dete iz tog pakla“, naglašava Pavlović, koji je prevodilac sa italijanskog jezika.  

Njegova advokatica Danijela Nestorović takođe tvrdi da je mera zabrane prilaska izrečena na osnovu lažne prijave.

„Ne postoji nikakav podatak da je Bojan zloupotrebljavao alkohol, a Valentina zloupotrebljava ustanovu u kojoj radi. Dete pokazuje bolju povezanost sa ocem i to je očigledno. Valentina ga je prijavilaza nasilje, a u životu je nije pipnuo. Podneli smo krivičnu protiv nje, zbog ostavljanja deteta ispred zgrade do 11 sati uveče. Sud je doneo meru koju već dva meseca ne možemo da sprovedemo jer ona odbija da preda dete ocu“, kaže Nestorović.

Na naša pitanja o starateljstvu nad maloletnom M. P., mišljenjima i nalazima o sposobnostima oba roditelja, od Centra za socijalni rad Novi Beograd, nismo dobili odgovore do objavljivanja ovog teksta.

***

BONUS VIDEO: Severinina borba za starateljstvo