Dekanka Medicinskog: Senat Univerziteta nema ingerencije da poništi moje imenovanje

Senat Univerziteta u Beogradu zaseda sutra, a prva tačka dnevnog reda biće verifikacija mandata v.d. dekanke Medicinskog fakulteta Nataše Milić.

Ona je postavljena nakon iznenadne smene dekanke Tatjane Simić na sednici Saveta Medicinskog fakulteta u Beogradu 2. septembra, ali ta smena, prema tumačenju rektora Univerziteta u Beogradu Vladana Đokića, nije sprovedena u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju.

„Sada nam je potrebno mišljenje pravnika da li uopšte možemo da glasamo o verifikaciji mandata nove v.d. dekanke, u situaciji kada njen izbor nije sproveden u skladu sa zakonom“, rekao je ranije FoNetu dekan Hemijskog fakulteta Goran Roglić.

Sa druge strane, Milić smatra da Senat nema ingerencije da poništi njeno imenovanje.

"Prema mom mišljenju, Senat bi trebalo da verifikuje mandat. On može da iznese mišljenje o celoj situaciji, ali ne znam da li ima ingerencije da nešto drugo uradi", kazala je Milić i dodala da će sutra doći na sednicu Senata i da smatra da je njen izbor bio zakonit.

"Nisam došla da bilo koga i bilo šta delim, osoba sam za koju većina ljudi sa kojima radim zna da mogu samo da spajam. Moj cilj je da unapredimo i održimo fakultet. Želim da napravimo bolje životno i poslovno okruženje. Većini nas sa fakulteta je fakultet život, a meni svakako jeste", kazala je Milić.

Ističe da je njena želja da sarađuje sa svima i da rešava probleme i dodaje da oduvek radi po pravilima i standardima, koje postavlja visoko.

"Funciju sam prihvatila isključivo do izbora novog dekana. Postupak za izbor novog dekana je pokrenut na istoj sednici Saveta na kojoj sam imenovana za vršioca dužnosti. Posla sam se prihvatila da premostimo taj period i tešku situaciju, da iskoristim svoje kompetencije da sve na najbolji mogući način rešimo", rekla je Milić.

Đokić je osporio smenu dekanke Simić, tvrdeći da je taj postupak bio nezakonit.

U dopisu koji je Đokić uputio Medicinskom fakultetu, navodi se da odluka o smeni dekanke Simić nije u skladu sa zakonom, jer „još ne postoji konačna odluka kojom se utvrđuje teža povreda Kodeksa od strane dekana“.

Zbog toga, kako je objasnio, nije bilo osnova za njenu smenu, a onda ni za imenovanje vršioca dužnosti.

Nakon toga je predsedavajući Saveta Medicinskog fakulteta u Beogradu Marko Lens uputio pismo Đokiću, u kojem ističe da je pre davanja pravnih tumačenja trebalo da se obrati Savetu fakulteta, što nije učinio.

Đokoć je, naveo je Lens, trebalo da sasluša i drugu stranu pre upućivanja dopisa.

On navodi da je odluka o smeni dekana doneta u potpunosti u skladu sa Statutom i Poslovnikom o radu Saveta fakulteta.

Lens je izabran za predsedavajućeg Saveta nakon što su prethodni predsednik i njegov zamenik podneli ostavke, a naglašava da ne postoji konkretna odredba koja zahteva isključivo potpis predsednika za validnost odluka.

Glavni argument Lensa odnosi se na to čija je nadležnost utvrđivanje povrede etičkog kodeksa. On tvrdi da je rektorovo pozivanje na Senat Univerziteta neosnovano, jer se etički prestup dekanke Simić odnosi na zdravstvenu delatnost, a ne na akademsku, zbog čega bi, kako smatra, o svemu trebalo da odlučuje Etički odbor Srbije,

Lens smatra da je odluka Saveta o konstatovanju prestanka mandata dekanke Simić „doneta u skladu sa načelima zakonitosti, odgovornosti i zaštite javnog interesa, te predstavlja legitiman akt usmeren na osiguranje poštovanja etičkih i pravnih normi i očuvanje integriteta i funkcionalnosti Medicinskog fakulteta u Beogradu kao ugledne visokoškolske ustanove“.

On dalje navodi da je rektor „propustio da inicira postupke pred organima Univerziteta koje smatra nadležnim ili je, ne reagujući, možda indirektno podržao neetičko postupanje profesorje Simić“.

„U cilju očuvanja transparentnosti i vraćanja poverenja javnosti, pozivam vas na javnu debatu posvećenu poštovanju standarda profesionalne etike u medicini, zdravstvu i istraživanjima koje obuhvataju pacijente i njihov biološki materijal“, navodi se u pismu Lensa.