Dekan Milivoj Alanović podneo prijavu Etičkoj komisiji protiv dvoje profesora koji su podržavali studente: Tvrdi da se nisu odnosili sa uvažavanjem

Dekan Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Milivoj Alanović prijavio je Etičkoj komisiji fakulteta docentkinju Nevenu Jevtić.

Kako kaže za Nova.rs, u obrazloženju Alanovića kao povod za prijavu navodi se osnov sumnje da se ona ponela neakademski pošto je održala govor 5. septembra prošle godine na protestu "Srbijo, da li se čujemo".

"Navodno sam iznela govor mržnje prema njemu i još nekim članovima akademske zajednice, navodno sam ih diskriminisala... Dekan je rekao da sam mu govorom crtala metu, da sam ga targetirala u tom govoru", objašnjava profesorka za naš portal.

Ona ističe da je interesantno što je Alanović prijavu podneo sa dosta meseci zakašnjenja - osam meseci nakon protesta.

"Govor se održao u septembru, a prijavu je podneo u februaru. Da li se nešto u međuvremenu desilo, ne znam. Nisam sigurna šta su njegovi motivi. Mogu samo da zaključim da postoji izuzetno loš odnos u našoj zajednici, pogotovo na Filozofskom fakultetu, da postoji taj jaz koji je prouzrokovao on upravo tom odlukom da pozove policiju i da na taj način reši institucionalnu krizu u kojoj smo se našli. Rekla bih da on pokušava da svali odgovornost za takvo stanje na druge ljude".

Na pitanje da li može da očekuje isti epilog kao i profesorka Jelena Kleut koja je ostala bez posla na ovom Fakultetu, odgovara da su to dve različite situacije, ali da ne zna šta da očekuje u budućnosti.

"Dekan je podneo prijavu protiv mene zato što sam održala govor u kome ga kritikujem van kampusa, jelte, u okruženju koje je neakademsko, ali je takođe podneo prijavu i protiv još jednog kolege koji ga je kritikovao kao član Saveta. Dakle, naša situacija se razlikuje od situacije u kojoj je koleginica Kleut, ali opet imaju nešto objedinjujuće. Mislim da imaju jedan sličan duh, koji su studenti i sami prepoznali, a to je diskreditacija, ućutkivanje i sklanjanje ljudi koji su podržali studente. Ne mogu da se setim da je nečiji govor, politički stav, izražavanje mišljenja, bio povod za prijavu. Mišljenje mojih advokata je da ovo može predstavljati uvertiru u nekakve disciplinske postupke koji mogu opet rezultovati i otkazom", ističe profesorka Jevtić.

Nada se, naglašava, da će Etička komisija savesno sagledati sve okolnosti, ppriložene dokaze i argumente i doneti fer odluku.

"Moje stanje može proći sa takozvanom usmenom opomenom koja ne bi bila dalekosežna i ne bi imala nekakve negativne posledice na moju buduću karijeru i uopšte profesionalni put. Postoje i nešto strožije sankcije i podrazumevaju pisane ukore i javnu osudu. I obe podrazumevaju da se i uža stručna, odnosno akademska javnost upozna sa mojim neakademskim ponašanjem, ali i šira javnost, i to bi svakako nanelo štetu mom profesionalnom i nastavničkom ugledu i sigurno bi podrazumevale neke problematične posledice. To je nešto, kako je u u samom Statutu rečeno, što onda ulazi u vaš dosije trajno i predstavlja jednu etiketu koja će vas pratiti".

Ističe da ima veliku podršku studenata, uz koje je od početka blokada.

"Studenti mogu da računaju i u buduće na podršku velikog broja svojih profesora i profesorki. Ta podrška ne jenjava. Mi se organizujemo kao zaposleni na Filozofskom fakultetu, pokušavamo da zaštitimo sebe. Većina nas je bila svesna šta može da se desi i na koji način sve ove procedure koje uređuju naša zaposlenja i ostalo mogu da se zloupotrebe. Ali doneli smo racionalnu odluku, osetili potrebu da stanemo u svoje studente i sigurna sam da nas eventualne posledice u tome neće omesti niti zaustaviti".

Gruhonjić: Neću čekati giljotinu

Dekan Alanović podneo je prijavu Etičkoj komisiji i protiv profesora Dinka Gruhonjića.

Međutim, Gruhonjić mu je uzvratio kontraprijavom.

“Neobično je da se podnosi prijava Etičkoj komisiji za nešto što je izrečeno u raspravi na sednici Saveta fakulteta, što je moj slučaj i zbog čega je i podneta prijava. Tako da to zapravo podseća na neka vremena kada je na ovim prostorima postojao takozvani delikt mišljenja, odnosno kad ste mogli da odete i u zatvor zbog ovoga, zbog nečega što mislite ili glasno kažete”, kaže profesor Gruhonjić za Nova.rs.

Naglašava da “poslovođa firme”, odnosno dekan Alanović koristi svoj položaj kako bi cenzurisao zaposlene.

“Kako bi pokušao da poništi pravo na slobodu mišljenja i kako bi nastavio sa onim i sa čim je počeo, a to je zapravo gušenje autonomije našeg fakulteta i univerziteta”.

Naglašava da njegov slučaj nije kao slučaj Kleut, te da ne može ostati bez posla.

“Koliko je meni poznato,ne možete ostati bez posla zbog odluka Etičke komisije. Dekan je podneo prijavu Etičkoj komisiji koja je tu njegovu prijavu iz njima poznatih razloga usvojila. Meni su poslali zahtev za izjašnjenje povodom te njegove prijave., gde sam ja napisao u izjašnjenju da sam istupao isključivo kao član Saveta Fakulteta na sednicama sa Fakulteta, da imam pravo na kritički stav prema radu poslovodstva, da je moja statutarna i moralna dužnost kao člana Saveta, koji je najviše telo na Fakultetu, da kritički preispitujemo rad uprave, da postavljamo pitanja od javnog značaja za Fakultet i da, ako ih uočimo, ukazujemo na propuste".

Dodaje šta su on i njegovi advokati ukazali Etičkoj komisiji.

"To što sam ja takav čovek pa iznosim oštre, ali argumentovane kritike o načinu na koji se rukovodi našom institucijom nije i ne može biti nikakvo neakademsko ponašanje, već predstavlja srž akademske slobode i prava, prava na slobodu govora. Tako da smo ukazali Etičkoj komisiji da prijava Alanovića sadrži elemente zlonamerne, odnosno maliciozne prijave i koja je podneta s namerom nanošenja štete ugledu, u konkretnom slučaju meni. Po našem sudu, Alanović pokušava da akademsku kritiku sopstvenog rada predstavi kao etički prekršaj, čime zapravo on zloupotrebljava sopstveni položaj i kodeks. Mi smo naveli opšte prihvaćene standarde Evropskog suda za ljudska prava, koji izričito štite pravo univerzitetskih profesora na slobodu izražavanja i kritiku rada uprave univerziteta kroz član 10 Evropske konvencije. Zato smo tražili od komisije da odbaci tu njegovu prijavu”.

Podneo je, kaže, prijavu komisiji protiv dekana.

“Tako da će sad Etička komisija morati da se izjašnjava i o mojoj prijavi protiv Alanovića. Tu sam naveo da smatram da je dekan narušio dostojanstvo akademske zajednice i profesionalne etike zbog događaja na fakultetu koji su uključivali policijske intervencije i upotrebu fizičke sile prema studentima i profesorima. Tu treba komisija da se izjasni da li je osnovana sumnja da dekan nije preduzeo mere koje bi sprečile ili ublažile te posledice po nas kao članove akademske zajednice. Da li je uopšte uradio dovoljno da zaštiti dostojanstvo akademske zajednice i da očuva moralne standarde? Takođe smo naveli da je zbog njegove prijave koju je podneo protiv mene etičkoj komisiji zapravo zloupotrebio položaj jer je ograničio prostor za kritičku raspravu povodom mojih vrednosnih sudova koje sam izrekao tokom rasprave na sednici fakulteta”.

Poručuje da neće sedeti po strani i čekati “giljotinu”.

“Neću čekati gijotinu koja će svakako stići ukoliko ovaj režim ostane na vlasti. Nema nikakve sumnje da će oni sve nas, takozvane neposlušne, oterati sa Fakulteta. Uostalom, reč je o istim ljudima koji su to radili i '98. godine. Na osnovu poznatog Šešeljevog zakona o univerzitetu, kad su brojne veoma ugledne kolege i najbolji naučnici sa univerziteta u Srbiji praktično proterani ili očišćeni, što je omiljeni sport radikala, a to je čišćenje bilo etničko ili neke druge vrste”, navodi on.

A šta kaže dekan Alanović

Alanović u razgovoru za Nova.rs naglašava da nije tačna informacija da je tek posle osam meseci podneo prijavu Etičkoj komisiji protiv docentkinje Nevene Jevtić.

“Mislim da sam prijavu podneo negde u novembru prošle godine, ali je traženo da jednu informaciju dopunim jer nisam stavio svoju adresu, pa je to onda predato početkom februara, a evo tek u aprilu je to konstatovano i prihvaćeno”, objašnjava on.

Razlog za obe prijave je, ističe, jednostavan.

“Ako pogledate kodeks o akademskom integritetu, onda vidite da jedan član predviđa da se članovi akademske zajednice jedni prema drugima odnose sa uvažavanjem, tolerantnim odnosom i tako dalje, a meni se čini da njen nastup, a i kasnije i u dva navrata, govorimo o kolegi Dinku Gruhoviniću, ne odražava taj duh tog člana i eto zbog toga. Želim samo da skrenem pažnju na to da, bez obzira na to kakav pogled imamo na bilo koje pitanje, da način komunikacije, argumentacije ipak treba da bude u akademskim okvirima”.

Nijedno od profesora, poručuje, neće ostati bez posla.

“Ako komisija prihvati prijave, to može biti opomena, javna opomena i javna osuda. Javna osuda ide kao dokument u dosije, ali to ni na koji način ne utiče na radnopravni status lica koje je dobilo takvu meru. Etička komisija nema tu nadležnost da nekoga ostavi bez posla”, kaže on.