"Da bi REM postao funkcionalan, međunarodna zajednica mora aktivnije da se uključi"

Mirković kaže da razume delikatnu poziciju nezavisnih članova Saveta REM-a, kao i dileme oko toga da li bi trebalo da ostanu u tom telu ili da ga napuste.

On ocenjuje da su glasovi koje je Stevica Smederevac dobio prilikom izbora za predsednika Saveta REM-a bili dati u dobroj veri i kao pokušaj izgradnje poverenja.

Međutim, prema njegovoj oceni, već na narednoj sednici pokazalo se da suštinskog dogovora nema.

"Tih osam glasova se na sledećoj sednici pokazalo kao nešto što je rezultiralo time da ponovo dođe do podela. Neko ko je do skoro bio na čelu tela za monitoring odjednom, nakon dva sata spoznaje da ne postoje tehnički kapaciteti za to“, rekao je Mirković.

"Ćutanje međunarodne zajednice primetno svih ovih nedelja"

On je dodao da je slušao izjavu jedne od članica Saveta REM-a, Dubravke Valić Nedeljković, koja je rekla da je uverena da je u međuvremenu bilo telefonskog poziva.

"Moram da kažem da bih voleo da je došlo i do nekog drugog poziva, od strane predstavnika uticajne međunarodne zajednice, čije je ćutanje primetno svih ovih nedelja od kada su četiri člana ušla u Savet REM-a“, naveo je Mirković.

Dodaje da je aktivnije uključivanje međunarodnih aktera sada neophodno.

"Mislim da postoji neophodnost njihove participacije i monitoringa celog procesa, jer im je već više puta naglašeno da se proces ne okončava time što će četiri kandidata ući u Savet REM-a. Potrebno je da se u procesu konstituisanja Saveta REM-a, odnosno njegove funkcionalnosti, preduzmu određeni koraci“, rekao je.

"Nisam preveliki optimista u pogledu daljih važnih odluka koje Savet REM-a treba da donese"

On ocenjuje da je odbijanje da Informer bude uključen u monitoring izbornih medijskih sadržaja jasna poruka o tome šta se može očekivati u narednom periodu.

"Činjenica da postoji takva odlučnost da Informer zvanično ne bude uključen ni na koji način već je jedna dovoljno jasna poruka šta možemo da očekujemo u narednom periodu. Zbog toga nisam preveliki optimista u pogledu daljih važnih odluka koje Savet REM-a treba da donese“, naveo je Mirković.

Kako dodaje, iako se može reći da nijedna odluka ne može da bude doneta bez četiri nezavisna člana, postavlja se i suprotno pitanje.

"Možemo da kažemo da nijedna odluka ne može da se donese bez četiri nezavisna člana, ali mogu da odgovorim kontraargumentom - koja to suštinski bitna odluka može da se donese i sa njihova četiri glasa“, upitao je Mirković.

Prema njegovim rečima, još pre više od godinu dana ukazivano je na argumente koji se tiču nespojivosti članstva u Savetu REM-a u slučaju Miloša Garića, pa čak i Stevice Smederevca.

On tvrdi da je tada međunarodna zajednica podržala rešenje po kojem se nespojivost tumači tek nakon izbora za člana Saveta REM-a, a ne tokom same kandidature.

"Tada su međunarodna zajednica, konkretno Evropska komisija i OEBS, stale iza rešenja koje omogućava da se ta nespojivost tumači tek kada ste izabrani za člana Saveta REM-a, a ne kada počne trka, pa vas odmah eliminišu jer ste, na primer, savetnik u Ministarstvu informisanja“, rekao je.

"Mnogo toga može da se desi na medijskoj sceni do izbora"

Ipak, on smatra da bi međunarodna zajednica morala aktivnije da se uključi ako se očekuje da Savet REM-a postane funkcionalan.

"U tom smislu mislim da je neophodno, ako želimo da stvari krenu očekivanim tokom u Savetu REM-a i da on postane funkcionalan, da se međunarodna zajednica aktivnije uključi i nekako kanališe ovaj proces“, ocenio je.

Govoreći o ulozi ODIHR-a, Mirković kaže da nije dovoljno da se samo konstatuje stanje nakon izbora.

"Sada je najlakše reći da će ODIHR sve zabeležiti i ne sumnjam da će takav izveštaj biti realističan, ali on će doći nakon održanih izbora. Mnogo toga može da se desi na medijskoj sceni do izbora i moramo da budemo svesni koja vrsta trovačnice je Informer i u kojoj meri može da generiše negativnu atmosferu“, rekao je Mirković.