BIRODI traži od Skupštine razrešenje Stevice Smederevca iz Saveta REM-a

Povod za zahtev BIRODI-ja je istraživanje Centra za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS), prema kojem je REM 19. oktobra 2026. godine podneo prijavu policiji radi otkrivanja izvora informacija o postupanju Stručne službe REM-a povodom prijave BIRODI-ja protiv televizije Euronews Srbija.

Prema nalazima CINS-a, prijava je podneta bez potpisa ovlašćenog lica, dok ostali članovi Saveta REM-a i tadašnja direktorka Regulatora nisu bili obavešteni o njenom podnošenju. Stevica Smederevac potvrdio je da je bio upoznat sa prijavom i da je učestvovao u iniciranju njenog podnošenja.

Nadležno tužilaštvo odbacilo je prijavu jer nije utvrdilo postojanje elemenata krivičnog dela koje se goni po službenoj dužnosti.

BIRODI postavlja pitanje ko je, po čijem nalogu i na osnovu kog zakonskog ovlašćenja koristio instituciju REM-a za pokretanje policijskog postupanja povodom informacija o radu samog Regulatora.

Posebno zabrinjava, kako navode, činjenica da je postupanje prema policiji usledilo nakon što je BIRODI javno ukazao na nalaze Stručne službe REM-a povodom uvredljivih kvalifikacija iznetih u emisiji „Teška priča” na televiziji Euronews Srbija. Informacije na koje je BIRODI ukazao prethodno su već bile objavljene u medijima.

BIRODI smatra da je neophodno ispitati da li je reč o pokušaju institucionalnog pritiska na organizaciju civilnog društva koja koristi zakonsko pravo da podnosi prijave protiv elektronskih medija i javno kontroliše rad Regulatora.

Podsećaju da član 19. Zakona o elektronskim medijima predviđa razrešenje člana Saveta u slučaju nesavesnog i nepravilnog rada, kao i delovanja kojim se ugrožavaju ugled, samostalnost i nezavisnost Regulatora.

Zato BIRODI zahteva da Narodna skupština, preko nadležnog odbora, pribavi dokumentaciju, utvrdi odgovornost Stevice Smederevca i ispita postojanje zakonskih razloga za njegovo razrešenje.

Pozivaju najmanje 20 narodnih poslanika da, ukoliko se ti razlozi potvrde, podnesu formalni predlog za razrešenje.

„Nezavisnost REM-a ne znači pravo njegovih funkcionera da instituciju koriste bez odgovornosti i transparentnosti, posebno kada je predmet postupanja organizacija koja nadzire zakonitost rada medija i samog Regulatora“, navodi BIRODI.

BIRODI naglašava da odbacivanje prijave od strane tužilaštva samo po sebi ne dokazuje zloupotrebu ovlašćenja, ali da okolnosti njenog podnošenja zahtevaju javno i institucionalno razjašnjenje.

„REM mora biti regulator medija, a ne instrument pritiska na one koji zahtevaju primenu zakona“, zaključuje BIRODI.