0
Kolašinka Milica Živković (25) kaže da je Sud za prekršaje proglasio krivom zbog, kako tvrdi, pokušaja da se, u noći između 3. i 4 avgusta, “odbrani od nasrtaja stranog državljanina E. U. (29), na Trgu Vukmana Kruščića”.
Ona je za “Vijesti” ispričala kako je U. E. prišao, hvatajući je rukom za bradu, pokušavajući da je poljubi, a potom hvatajući je i za zadnjicu.
Devojka ga je, tvrdi, pokušavajući da ga odbije od sebe, više puta udarila.
Sudija za prekršaje Alija Beganović je oboje učesnika tog incidenta proglasio krivim zbog kršenja Zakona o javnom redu.
“Okrivljeni se ponašao naročito bestidno i uvredljivo prema oštećenoj, na način što je, nakon kraće komunikacije, uhvatio rukom u predelu brade, a nakon što mu je sklonila ruku s brade, uhvatio je za zadnjicu. Okrivljena je fizički napala U. E., na način što mu je zadala više udaraca, zatvorenom i otvorenom šakom, u predjelu glave i tela”, piše u rešenju Suda.
Zbog kršenja Zakona o javnom redu U. E. je kažnjen novčanom kaznom od 300 evra, ali, kako piše u rešenju, s obzirom da je bio u pritvoru duže od osam, a kraće od 20 sati, kazna mu je umanjena za 25 evra.
Živkovićevoj je izrečena opomena, ali ima obavezu i da plati 82 evra za troškove prekršajnog postupa, od čega se 52,50 evra odnosi na angažovanje tumača za maternji jezik U. E.
Incident je počeo, kako kaže sagovornica “Vijesti”, oko 1.30 sati, kada je s drugaricom iz jednog kolašinskog kafića krenula kući.
Na Trgu im se, kako je ispričala, obratio strani državljanin, pominjući naziv jednog privatatnog smeštaja.
Prethodno, kako tvrdi Živković, taj muškarac je u dva kafića bio za stolovima tik do onih za kojim su bile drugarica i ona.
“U kafićima nas je uporno gledao i gestikulirao. Ranije je bio u društvu, a nakon toga, u drugom objektu, sam. Išao je za nama kad smo krenule kući, a na Trgu Vukmana Kruščića nam se i obratio. Pominjao je ime jednog od privatnih smeštaja. Ne shvatajući tada da on stanuje u tim apartmanima, pokazala sam rukom gde su. Međutim, on je prišao i uhvatio me rukom za bradu, pa potom za zadnjicu. Tada sam počela da se branim u nastojanju da ga odbijem od sebe i udarala. Međutim, on je nastavio da nasrće, a ja da se branim”, kaže Kolašinka.
Živkovićeva tvrdi da je više od pola sata trajao pokušaj U. E. da joj se približi, hvatajući je za različite delove tela, a kao posledicu toga još ima “hematom veličine dlana na podlaktici”.
Incident je prekinut, nakon što je naišao jedan muškarac, pa je, kaže sagovornica “Vijesti”, U. E. pobegao.
“Za vreme trajanja incidenta vukao me je od Trga prema ulici u kojoj su apartmani. Nisam znala šta me snašlo, samo znam da sam se branila koliko sam mogla. Slobodno mogu reći da me spasio mladić koji je naišao. Drugarica je bila paralisana od šoka, nikog nije bilo oko nas. Od nasrtaja U. E. nisam uspela ni da pozovem nekog telefonom. Kad je konačno pobegao, samo sam gledala da što pre odem kući, koja je u neposrednoj blizini mesta gde se incident završio”, kaže Kolašinka.
Objašnjava da su, tokom incidenta, iz džepa U. E. ispale lična karta i bankovne kartice, koje su ona i drugarica uzele sa sobom i narednog dana odnele u policiju.
O povredama koje je zadobila, kaže da ima izveštaj lekara kolašinske Hitne pomoći.
“Zaista sam zaprepaštena načinom na koji je Sud za prekršaje video ovaj slučaj, to jest, kako je kvalifikovao moju samoodbranu. Pitala sam i sudiju, pitam i javnost: Kad je to, prema zakonu i da ne bih bila okrivljena, trebalo da prestanem da se branim i dozvolim da me nepoznata muška osoba, na pustoj ulici, nepristojno dodiruje, čerupa, pa možda i siluje ili teže povredi? Jako sam razočarana i dodatno povređena i istraumirana nerazumevanjem institucija, načinom na koji sam ispitivana u policiji, kao i načinom na koji je sudija odlučio. Ne mogu da zamislim kako bi u ovom incidentu prošla neka druga ženska osoba, koja ne bi bila u stanju da se brani”, kaže Živković.
Identičan iskaz kao Živkovićeva dala je i njena drugarica. Sud je ono što je svedokinja kazala, kako piše u rešenju, “u potpunosti prihvatio”.
Sudija za prekršaje u obrazloženju rešenja konstatuje kako to što je Živković udarala U. E. ne može okarakterisati “kao nužnu odbranu ili krajnju nuždu”.
Razlog za to je, kako je obrazloženo, “činjenica da se radnja dešavala na Trgu i da okrivljena nije odmah pozvala policiju u tom trenutku, već je samoinicijativno upotrebila fizičku silu, prema U. E.”.
“U toku postupka je utvrđeno da je od strane U. E. upotrebljena fizička sila prema oštećenoj što je jasno potvrđeno medicinskom dokumentacijom. Međutim, Sud okrivljenog nije mogao oglasiti krivim za taj prekršaj jer mu se zahtevom to ne stavlja na teret”, objašnjava sudija.
U. E., koji je u Kolašinu radno angažovan, pred sudijom Beganovićem ispričao je posve različitu verziju događaja, u odnosu na tvrdnje Živkovićeve i njene drugarice.
On tvrdi da su mu dve devojke na Trgu uputile nerazumljive reči, a potom jedna od njih prišla i pljunula ga u lice i ošamarila.
Kazao je i da je bezuspešno pokušavao “da je makne od sebe”.
POGLEDAJTE JOŠ:
0
0
0
U tim pokušajima, prema njegovim rečima, naneo je povrede jednoj od devojaka.
Okrivljeni je rekao i da se na kratko sakrio u jedno od vozila iz voznog parka firme u kojoj je angažovan, a da je Kolašinka za to vreme udarala o vrata automobila.
Rekao je i da je “iz vozila izašao, opet pokušavajući da izbjegne sukob, ali da je u tom trenutku naišao jedan momak, uhvatio ga za jaknu i pokušao da ga udari”.