Foto:EPA/MARTIAL TREZZINI

"Preliminarna istraga koju su sprovele kineske vlasti nije pronašla nikakve jasne dokaze prenosa novog koronavirusa (2019-nCoV) identifikovanog u Vuhanu, u Kini, s čoveka na čoveka", glasila je objava Svetske zdravstvene organizacije (SZO) na Twitteru 14. januara.

U trenutku kad se ceo svet bori s pandemijom konstatacija SZO zvuči naivno i neodgovorno, budući da je objavljena samo devet dana pre nego što je Kina priznala da je epidemija u Vuhanu eskalirala i uvela karantin. S druge strane, u momentu kad je objavljena, bilo je potvrđeno manje od 50 slučajeva u Kini, a samo dva izvan nje – u Japanu i Tajlandu, podseća Index.

Trenutno je obuzdavanje koronavirusa prioritet, ali kad se sve ovo završi, čini se da će SZO morati da odgovori na čitav niz neprijatnih pitanja, a prvo će svakako biti u vezi sa odnosom prema Kini.

Zašto je SZO verovala na reč kineskom vlastima?

SZO je u spornom postu zapravo samo prenela informacije koje je dobila od kineskih vlasti, ali zašto im je verovala? Kineski komunistički režim poznat je po cenzuri, kao i po zataškavanju u slučaju epidemije SARS-a 2003. godine koja je odnela gotovo 800 života, uglavnom u Kini.

Isto se desilo i s koronavirusom – u međuvremenu je procurilo mnoštvo informacija koje upućuju na to da je Komunistička partija Kine prećutala ili umanjivala ključne podatke o prirodi bolesti, broju zaraženih i umrlih, pa i da se to zataškavanje nastavlja i danas.

Tramp: SZO je podbacila

„Pogrešili su. Prekasno su proglasili pandemiju, trebalo je to da učine mnogo ranije. Super je kad takve organizacije dobro funkcionišu, ali oni su u ovom slučaju sve uradili pogrešno i stali na stranu Kine“, izjavio je američki predsednik Donald Tramp i dodao da će samo razmotriti prestanak finansiranja SZO.

SZO se pravdala da je bilo „apsolutno esencijalno“ da blisko sarađuje s Kinom u ranoj fazi epidemije kako bi dobila „pun pristup svemu što je moguće, kako bi došla na teren i sarađivala s Kinezima“. Međutim, očigledno je da nije dobila pristup svim informacijama kojima je kineski režim raspolagao.

Kako se u međuvremenu saznalo, laboratorija u Vuhanu je već krajem decembra analizom uzoraka novog virusa koji izaziva „upalu pluća nepoznatog uzroka“ utvrdila da se radi o koronavirusu. Peking je 31. decembra obavestio SZO, ali sigurnosne službe su paralelno krenule da suzbijaju širenje informacija.

„Zaraza je pod kontrolom“

I dok su se slučajevi koronavirusa gomilali, kineske vlasti su insistirale na tome da je zaraza „pod kontrolom“, a medicinske institucije uporno negirale da je došlo do prenosa s čoveka na čoveka, iako je otkriće da 14 od 41 slučaja nije imalo kontakt s pijacom sugerisalo upravo to.

Provincijska zdravstvena komisija u Hubeiju naredila je lokalnim institucijama da ne objavljuju informacije o zarazi, a laboratorijima da prebace uzorke u institucije predodređene za testiranje ili da ih unište, objavio je kineski portal na  Caixin Global, a preneo američki portal Axios. Kineski ekspert za respiratornu medicinu Vang Guangfa posetio je Vuhan 10. januara i izjavio za državnu televiziju CCTV da je misteriozna upala pluća u Vuhanu „pod kontrolom“ i „uglavnom blaga“, da bi desetak dana kasnije i sam potvrdio da je zaražen koronavirusom.

I kad je SZO objavila da „nema dokaza o prenosu s čoveka na čoveka“, broj zaraženih u Vuhanu neobjašnjivo je bio zamrznut na 45 slučajeva, a stanovnici tog grada su se slobodno kretali, iako su već počeli da se pojavljuju prvi slučajevi u ostatku Kine i susednim zemljama. 

Zašto SZO nije reagovala na ućutkavanje lekara?

Foto:EPA-EFE/MARTIAL TREZZINI

U prve tri nedelje januara, pre uvođenja karantina, kroz Vuhan je prošlo ili ga je napustilo čak 7 miliona ljudi, navodi New York Times. Posledice tog slobodnog širenja zaraze na početku epidemije su nesagledive.

A nije da nije bilo nagoveštaja i pokušaja lekara da skrenu pažnju na narastajući problem.

Osam lekara iz Vuhana privedeno je ili upozoreno u januaru zbog „širenja glasina“ o novoj bolesti i mogućoj reprizi SARS-a, policija je upozorila sve koji šire „lažne vesti“, a sistem cenzure društvenih mreža podignut je na novi nivo. Kako sada vidimo, kineske vlasti su prikrivale vitalne informacije o novoj epidemiji u kritičnom periodu kada se moglo najviše raditi na njenom suzbijanju.

Pročitajte još:

Naime, istraživanje naučnika sa Univerziteta u Sauthemptonu pokazalo je da je Kina svojim merama masovnog karantina od 23. januara znatno umanjila broj novih slučajeva, ali i da se broj ukupnih slučajeva kovida-19 mogao smanjiti za 66 odsto da su te zaštitne mere u Vuhanu i Kini uvedene samo nedelju dana ranije. Da su uvedene tri nedelje ranije, mogao se smanjiti za neverovatnih 95 odsto.

SZO hvalila kinu i čekala s proglašenjem vanrednog stanja 

SZO ne samo da nije proglasila međunarodno zdravstveno vanredno stanje 22. januara, uprkos potvrđenim slučajevima u pet drugih zemalja, već je s proglašenjem pandemije, neobjašnjivo, čekala sve do 12. marta. U međuvremenu je hvalila Kinu za „transparentnost koju je pokazala“, kao i za sam odgovor na epidemiju.

Glavni direktor SZO, etiopski mikrobiolog Tedros Adhanom Gebrejesus, 3. februara je izjavio da nema potrebe za merama koje „nepotrebno ometaju međunarodnu trgovinu i promet“, a 12 dana kasnije dao je bizarnu izjavu da „naš najveći neprijatelj nije virus, nego stigma koja nas okreće jedne protiv drugih“.

#related-news_1

Za SZO Tajvan ne postoji 

Kao najsramotnija epizoda koja demonstrira potčinjenost SZO Pekingu navodi se intervju koji je tajvanska novinarka imala s visokim savetnikom SZO, kanadskim epidemiologom Brusom Ajlvardom, koji jednostavno nije hteo da odgovori na pitanje o Tajvanu praveći se da ga nije čuo, a zatim prekidajući videovezu s novinarkom. Nakon toga je odgovorio da je „već govorio o Kini“, u skladu s političkim stavom Pekinga prema kojem Tajvan nije nezavisna država, već odmetnuta kineska provincija.

A kako je prošlog meseca objavio Financial Times, tajvanski lekari tvrde da su još u decembru upozorili SZO i kineske zdravstvene službe da su dobili dojavu kako se kineski lekari razboljevaju, što je jasan dokaz prenosa s čoveka na čovjeka. SZO se, nažalost, oglušila na tu dojavu.