18
Gostujući na RTS, predsednik Skupštine Vladimir Orlić nije dozvoljavao sagovornicima da govore, ušao je u otvorenu raspravu sa voditeljem Zoranom Stanojevićem i sve vreme je govorio povišenim tonom. U jednom trenutku, poslanik Narodne stranke Miroslav Aleksić upitao ga je "da li mu je dobro", posle čega je Orlić nastavio u istom ritmu. Stručnjak za komunikacije Đorđe Trikoš objašnjava da nastup Orlića ilustruje situaciju u kojoj se režim nalazi i napominje da bi Orlićev nastup kao naprednjačkog funkcionera bio još gori da u studiju nije bila šefica poslaničkog kluba SPS Snežana Paunović.
Predsednik Skupštine Srbije Vladimir Orlić ušao je u raspravu sa voditeljem emisije „Takovska 10“ Zoranom Stanojevićem, prebacivši mu da je poslanicima Mariniki Tepić i Miroslavu Aleksiću dao „tri puta više vremena“, a osvrnuo se i na izveštavanje RTS-a.
Orlić je upitao Tepić i Aleksića da li su ljudi koje su pozvali na „lažne proteste protiv nasilja rekli da zapravo žele da sruše vlast i Vučića“, a zatim zamerio voditelju RTS-a, zbog toga što im daje „tri puta više vremena“.
Predsednik Skupštine Srbije ušao je zatim u raspravu sa voditeljem, koji ga je nakon Orlićevog dugog monologa upitao da li ostali učesnici debate mogu da kažu nešto.
„Gospodine Orliću, je l’ može još neko da govori? Uzeli ste već svima vreme, meni ste rekli da im dajem tri puta više vremena, a vi ste uzeli tri puta više vremena. Je l’ dajem? Ne?“, upitao je voditelj.
Orlić je nakon toga rekao voditelju da „pogleda svoje emisije“ i zamerio RTS-u kako izveštava o „nasilnicima koji „prete tuđoj deci“.
„Vlast izgleda oštećeno, opozicija bi proždrala Orlića da nije u studiju bila Snežana Paunović“
Stručnjak za komunikacije Đorđe Trikoš kaže za Novu da je Orlić pokušao da reaktuelizuje manir komunikacije koji je korišćen pre velikih tragedija, koje su pogodile Srbiju. On poručuje da ga je od debakla spasila socijalistkinja Snežana Paunović.
„Kada analiziram ponašanje političara pokušavam da se stavim u oči i uši običnog gledaoca, nekoga ko nije odlučno naklonjen vlasti ili opoziciji. Dakle, to je neki profil neodlučnog birača koji najčešće i odlučuje ishod izbora. Posmatrano iz njegovih očiju, tu različite stvari mogu da budu bitne. Ono što meni iz ugla tog birača deluje zanimljivo iz emisije na RTS jeste da Snežana Paunović iz SPS deluje ubedljivo, razborito, postavljajući se tako kao da pokušava da se distancira od načina na koji se dijalog vodi i to joj polazi za rukom. Nameće se kao određena vrsta autoriteta i na jedan suptilan način podržava, što je posebno paradoksalno, Vučićevu poziciju“, priča Trikoš za Novu.
Naš sagovornik napominje da je primetio da kada bi u hipotetičkoj situaciji Vladimir Orlić bio sam u studiju sa Marinikom Tepić i Miroslavom Aleksićem „oni bi ga praktično proždrali“.
„On bi bio toliko nemoćan u tom konfliktu kao jedini predstavnik da se sa njima rve. Ali, kada se u studiju nalazi i Snežana Paunović situacija je potpuno drugačija. Orlić je ne prekida, ona može normalno da priča. On mahnito prekida svakog osim nje, jer zna da Paunović neće reći ništa protiv njega i sva je prilika da će na vrlo suptilan način da potkači opoziciju. Pritom, ona nalazi dobru meru i ne provocira ih previše. Uspeva da pokaže da je iznad situacije, da ju je sramota zbog toga kako se razgovor odvija. U svakom slučaju, vlast izgleda oštećeno, kao da je u defanzivi u odnosu na neke periode pre tragedije kada su koristile slične metode u studiju. Te iste ili slične metode danas ne rade. Sada samo pokušavaju da se odbrane, jer su po prirodi stvari u nepovoljnom položaju“, objašnjava stručnjak za komunikacije.
Pročitajte još...
Trikoš nema dilemu da je vlast doživela veliki pad poverenja, za šta je dokaz period posle velikih tragedija.
„Nacionalna trauma se „zalepila“ za SNS i i onaj njihov standardan manir nadgornjavanja i neke stare metode agresije jedno vreme nakon tragedija nisu radile uopšte. Štaviše izazivale su samo kontraefekat: ljudi su asocijativno povezivali agresivnu komunikaciju vlasti sa masakrima. Do sinoćnje emisije predstavnici vlasti su se zato trudili da ‘spuste loptu‘ jer su osetili da je atmosfera u društvu takva da se tom agresijom samo ukopavaju. Mislim da su se sinoć otkravili, te ponovo pribegli tim starim metodama, možda verujući da je prošao period u kojem one prave više štete nego koristi za vlast. Nisam, međutim siguran da im je to danas od ikakve koristi jer su već pretrpeli politički udarac. Više nisu u prilici da zuastavljaju pad popularnosti, već moraju da počnu da pridobijaju ljude, što će zahtevati mnogo više kreativnosti“, kaže Trikoš i dodaje:
„Osim toga, postoji i taj situacioni hendikep, gde za razliku od pre kad bi bez zadrške pričao preko sagovornika, Orlić danas ipak mora da osluškuje šta opozicionari u studiju pričaju i da ih ne nagazi u trenutku kada se referiše na tragedije. To je otuda klizav teren. Tako da i sada kad su se otkravili, i ponovo agresiraju slobodnije, postoji jedna doza zadrške što za posledicu ima i nesigurnost. Jednostavno, mnogo je komplikovanije sad jer ubedljivo suzbijanje opozicionog nastupa u studiju zahteva mnogo više koncentracije energije i inteligencije. Pritom i opozicija se pomalo izveštila, a i neme prirodne karakteristike su došle do izražaja. Marinika Tepić po prirodi ima viši glas od Orlića, a ako on nije u stanju da je prekidanjem zaustavi, onda se ona čuje jasnije, a ne on. Nezavisno od toga da li novinar ima kontrolu nad emisijom ili ne. To je ekvivalentna situacija istovremenom izlaganju slušalaca tonovima soprana i basa – viši glas je uočljiviji“, objašnjava stručnjak.
On kaže da je jasno da režim ima ozbiljan pad popularnosti.
„Mislim da su oni doživeli jedan osetan pad popularnosti i poverenja, te da je sad upitno da li pokušaji stabilizacije imaju smisla. Kada dođe do ovakvog narušavanja poverenje, onda šira populacija lakše uskraćuje poverenje i u vezi sa svim drugim aktivnostima vlade. Oni su pretrpeli osetan pad i to nas polako, ali sigurno približava situaciji u kooj bi SPS mogao da prestane da bude tek poslušni partner, već veto igrač. To bi onda bila realnost iz koje su krenuli, kada je Dačić bio premijer, a Vučić prvi potpredsednik Vlade i jedino bi koalicija SNS sa nekom političkom strankom ili pokretom iz opozicionih redova mogao da prenegrebne taj scenario. Pre tragedija je to bilo moguće, ali su nespretnim ili sasvim lošm upravljanjem krize predstavnici vlasti značajno oslabili svoj koalicioni potencijal“, rekao je on.
„Ako SNS dođe u situaciju da im je u javnim nastupima SPS pojas za spasavanje, jasno je šta to znači. To znači da uticaj Dačića raste“ ,zaključuje Trikoš.
Bonus video: Vladimir Orlić kaznio opoziciju, izrekao opomeni Dragani Rakić zbog „šutiranja u klupe“
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
