6
Siniša Kovačević, poslanik i potpredsednik Narodne stranke podneo je neopozivu ostavku na mesto člana i predsednika Odbora za kulturu i informisanje.
„Čini mi se da moj intelektualni i moralni plato nije adekvatan poziciji koja se tamo zauzima“, rekao je Kovačević, obraćajući se u Skupštini Srbije.
On je rekao da je odbio da govori o izveštaju REM kao izvestilac Odbora zato što sam suočen sa apsolutnim neslaganjem sa usvojenim izveštajem koji je !nekonzistentan, nedobronameran, netačan i tendenciozan“, kao i da mu nije u nekoliko prethodnih navratanije, preglasavanjem u okviru odbora, bilo omogućeno da govori na teme koje su bile na dnevnom redu odbora.
6
0
0
Taj izveštaj je trebalo da bude sveden na opservaciju, ali je većinom od deset prema šest glasova, uz jedan uzdržan, usvojen.
Naravno da bi on bio usvojen, dodaje Kovačević i da se „u njemu pisalo o uticaju gama zraka na sablasne nevene ili o industrijskom klanju pilića“, niko ne bi zamerio ni na nekoliko afirmativnih rečenica u izveštaju, napokon, to bi se očekivalo jer je zaista trebalo elaborirati šta je u izveštaju dobro i zašto se usvaja.
„Ono što se nije očekivalo i što nije trebalo da se dogodi su salve besmislica i govor mržnje koji je usledio, milion puta ponovljene rečenice o ugroženosti predsednika i njegove familije, odbrana rijaliti programa, kukasti krstovi na zgradi jednog od članova, ko je prvi doneo rijaliti u Srbiju.
Ako u nekom rijalitiju omogućite osmočlanoj porodici da dobije krov nad glavom, onda to nije TV format koji se može napadati niti je to onaj model u kome ćete debljinom hendikepirane ljude vratiti u svet zdravih, a i to su rijalitiji, tako je pitanje ko je prvi doneo rijaliti u Srbiju potpuno irelevantno. „Da ga nije donela ta osoba, doneo bi ga neko drugi“, rekao je Kovačević.
„Čega je sve bilo u izveštaju REM-a? Ničega. Grafikona, šarenih slika i rečenica koje ću sad pokušati da parafraziram“.
On je napomenio i da je na primedbu da se osobe sa čudnim biografijama, u čijim mestima boravka su često upisane Zabela, Sremska Mitrovica i još neki gradovi sa sličnim institutima, odgovoreno je da svako ima pravo na resocijalizaciju i drugu šansu.
Kovačević je upitao zašto bi resocijalizacioni prostor bila bravarska radionica ili pekara? „Logično je da to bude televizija sa nacionalnom frekvencijom“, reako je on.
Kovačević je dodao i da u Izveštaju REM-a nisu pominjani razlozi za genezu i rast nasilja u društvu, nije postojala ni trunka samokritike, ukazivanje na eventualnu moralnu ili političku odgovornost, naprotiv, bio je to izveštaj pun samohvale i samozadovoljstva, adirljiv je, kako dodaje, i način na koji izvestilac brani lik i delo predsednice REM-a, mada „gospođa na tom sastanku odbora nije bila ni prisutna ni napadana“.
Kovačević je upitao zašto sada u skupštini pred poslanicima ne sede članovi REM-a, jer su oni u obavezi da prisustvuju.
On je ukazao da je teško onim društvima u „kojima pogrešno postavljeni ljudi, nesvesni snage i veličine svoje odgovornosti, umesto da služe slobodi, demokratiji, pravdi i istini, odluče da služe jednom čoveku“
Sve ono što ova grupa ljudi treba da kanališe, kontroliše i usmerava da bi društvo išlo u smeru tolerancije, slobodne reči i misli i izostaje, a umesto toga, „žmuri se na jedno ili oba oka, žmuri se na emitovanje primitivizma, pozive na nasilje, stimuliše ga, afirmiše i idealizuje ga“.
„Važnije je ko je pisao neku skarednu poruku, koji psihopata je uvredio osobu na čelu ovog tela, ko ih je tužio ili pogledao popreko“, rekao je Kovačević i dodao bi ih, da su ovde članovi REM-a, pitao koliko su izrekli opomena, kazni, koliko puta su intervenisali da se spase dignitet i medija i njihovih konzumenata.
***
BONUS VIDEO: Nebojša Bakarec optužio Narodnu stranku da je dobro organizovana kriminalna grupa
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
