15
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić ponovo je danas optužio N1, NIN i Vreme da su tajkunski mediji koji obmanjuju javnost informacijama da je njegov brat Andrej vlasnik velikog dela zemljišta u Vojvodini. Odgovarajući na ove optužbe urednici ovih medija kažu da je ovo klasičan primer zastrašivanja nezavisnih medija i pritisak da prestanu da rade svoj posao i istražuju korupciju.
Povod za novi agresivni ispad predsednika Srbije prema novinarima je tekst objavljen u NIN-u, a u kojem je članica Saveta za borbu protiv korupcije Jelisaveta Vasilić izjavila da savet prikuplja dokumentaciju o bivšim kombinatima u Vojvodini i da „ko god dođe od vojvođanskih paora svi govore da je Andrej (Vučić) glavni u kupovini zemljišta i da sve ide preko njega“.
„Mi to još nismo dokumentovali. Institucije odbijaju da sarađuju, ne daju nam dokumenta i to ukazuje na potpuni izostanak borbe protiv korupcije od strane vlasti u korist otvorene sistemske pljačke“, rekla je Vasilić za novi NIN.
Reagujući na optužbe na račun svog brata, Vučić je optužio televiziju N1, NIN i Vreme da rade po nalogu tajkuna i da žele da se vrati tajkunsko vreme.
„Oni su u pojedinim listovima, tajkunskim listovima, govorili kako je moj brat vlasnik svog zemljišta u Vojvodini, kako kupuje latifundije, ne znam šta sve… On ljudi nema ni jednog ara placa nigde u Vojvodini. Ja vas molim da me odvedete, da vi lažovi i sa N1, iz NIN, Vremena, molim vas odvedite me na jedan plac mojeg brata u Vojvoditi. Da vidite kakvi su to lažovi i naravno nikada me neće odvesti nigde, zato što tako nešto jednostavno ne postoji. Jedna od milion laži za koju su mislili ako je 1.000 puta ponove da može da prođe“, rekao je danas Vučić odgovarajući na pitanja novinara, nakon promocije nove klase polaznika Centra za osnovnu policijsku obuku.
Glavni i odgovorni urednika nedeljnika NIN Milan Ćulibrk u izjavi za portal Nova.rs kaže da je činjenica da nijedan medij nije optužio Andreja Vučića.
„Mi smo napravili intervju sa članicom Saveta za borbu protiv korupcije Jelisavetom Vasilić, koja se otvoreno požalila da nadležne institucije nisu htele da pomognu Savetu da provere tvrdnje vojvođanskih paora da brat predsednika Srbije Andrej Vučić kupuje zemlju po Vojvodini. Nije NIN to tvrdio već članica Saveta za borbu protiv korupcije, koja kaže da nadležne institucije koje bi trebalo da ove informacije provere, uporno odbijaju to da urade. Samim tim se povećava sumnja da neko nešto pokušava da sakrije“, kaže Ćulibrk.
Ako je tačno, navodi Ćulibrk, kao što Vučić tvrdi da Andrej nema ni ar placa u Vojvodini, logično bi bilo da nadležni za katastar Savetu dostave dokaze da je to baš tako.
„Nisu krivi ni NIN ni gospođa Vasilić, nego državni organi koji su to lako mogli da dokumentuju ako ovakvi navodi nisu tačni. Sve dok budu ćutali sumja o tome neće moći da se otkloni. Zato bi predsednik trebalo više da se ljuti na one koji bi trebalo da rade svoj posao, a ne na medije kojima je istinski stalo da se zaustavi korupcija“, kaže Ćulibrk za Nova.rs.
Direktor televizije N1 Jugoslav Ćosić nije želeo da komentariše optužbe Aleksandra Vučića, a odgovorni urednik nedeljnika Vreme Filip Švarm smatra da bi predsednik Vučić prvo trebalo da razjasni na šta misli kada kaže „tajkunsko vreme“.
„Pa ja zaista ne znam na šta misli predsednik kada kaže tajkunsko vreme. Da li je to period od 5. oktobra do 2012. godine i njegovog dolaska na vlast ili pre toga kad je bio ministra i generalni sekretar SRS. Sigurno nije dobro javno prozivanje uglednih medija koji rade svoj posao i na taj način stalno podizanje tenzije u društvu. To prozivanje teško može da ima neko drugo tumačenje od neke vrste zastrašivanja novinara i medija. Da li mi treba da radimo ovaj posao sa stigmom tajkunskih i mafijaških novinara, kada ta stigma stiže sa najvišeg mesta u državi. Smatram da je to loša praksa Vučića koja traje dugo i krajnje je vreme da se sa tim prekine“, zaključuje Švarm.
Petrović: Danas je tajkunski, koliko je i Vučićev
Predsednik Srbije je u grupu tajkunskih medija uvrstio i dnevni list Danas, zbog teksta o praznoj buteljci koju je doneo iz Vašingtona, te tvrdnje da je hteo samo da oslabi Mila Đukanovića, a ne da ga sruši. Glavni i odgovorni urednik lista Danas Dragoljub Draža Petrović komentarišući ove tvrdnje kaže:
„Svaka država u kojoj se predsednik države manijakalno bavi komentarisanjem pisanja medija, dokaz je da ta država na vlasti ima zapravo neprijatelja slobidnih medija. Tvrditi da bilo koji tajkun ima uticaj na Danas, isto je kao i tvrditi da Vučić ima uticaj na Danas. On konstantno navodi kako Dragan Đilas ima puno medija, a on jadan uopšte nema medije, a skoro svi su njegovi, pa kao ne može da se odbrani. Smešno“, kaže Petrović za Nova.rs.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
