46
Ako građani do kraja iduće godine budu imali referendum o iskopavanju litijuma, postoji velika bojazan da vlast grubom manipulacijom dođe do ishoda koji je povoljan za SNS. Najpre mogu da postave pitanje na listiću tako da se ono direktno ne odnosi na litijum, a rezultati glasanja svakako ne moraju da budu obavezujući zbog ustavnih ograničenja. Konačno, niko neće dati garancije da neće biti novih beogradskih “Arena”, dovoženja birača iz regiona, kao i brutalnog prekrajanja izborne volje što smo videli na decembarskim izborima.
Već sada je jasno nakon masovnih protesta širom Srbije da vlast nema brisan prostor da krene u projekat iskopavanja litijuma u dolini Jadra. Probudila su se sela, gradovi, šeta se na više desetina lokacija, zbog čega je vlast oprezna oko narednih koraka.
Jedan od potencijalnih narednih pravaca delovanja režima SNS vezanih za iskopavanje litijuma jeste da se do kraja 2025. godine ide na referendum na kojem bi voks populi kazao šta misli i doneo možda i konačnu odluku da li će biti rudnika na zapadu Srbije ili ne.
Ipak, upitno je da li trenutno postoje demokratski i institucionalni kapaciteti da bi građani zaista mogli da kažu ono što misle imajući u vidu brojne pravne i politički perfidnosti koje bi SNS mogao da iskoristi da obezbedi ono što želi.
U trenutku kada je vlast natuknula da bismo ponovo mogli na birališta, ovoga puta zbog litijuma, pravnici su vrlo brzo skrenuli pažnju da je u pitanju referendum koji ne bi bio obavezujuć. Drugim rečima, on bi mogao da se održi, ali njegovi rezultati nisu obavezujeći i samim tim režim ne bi imao pravne probleme da se ogluši o rezultate.
Među pravnicima koji su skrenuli pažnju na ovo “kukavičje jaje” bila i Sofija Mandić koji je istakla da bi obaveznost referenduma bila upitna.
“O nekim pitanjima, kao što je promena Ustava, promena granica, mora se raspisati referendum. Ovo je situacija gde to nije obavezujuće, a samim tim i rezultat ne bi bio pravno obavezujuć za vlast. Što znači, čak i da građani većinski kažu ‘ne, mi smo protiv’, vlast može da kaže ‘važi, a mi ćemo da radimo po svom”, objasnila je nedavno Mandić za N1.
Očekivano, u tom slučaju vlast bi bila u ozbiljnom problemu sa legitimitetom, što bi najverovatnije pokrenulo novi talas protesta u Srbiji, ali je činjenica da takve rezultate ne bi morala da poštuje.
Drugi i znatno perfidniji izazov za protivnike iskopavanja litijuma jeste činjenica da bi vlast mogla da manipuliše referendumskim pitanjem. Izvesno je da ga vlast neće koncipirati tako da se direktno postavlja dilema da li ste za ili protiv Rio Tinta, odnosno projekta iskopavanja litijuma u dolini Jadra.
Pravac u kojem vlast razmišlja (ne)svesno je dao lider SNS Miloš Vučević koji je saglasan sa predsednikom države da se održi referendum i da bi on trebalo da se odnosi na korišćenje prirodnih resursa. Takva formulacija otvara širok prostor za tumačenje i praktično bezobalnu analizu i premišljanja birača šta bi sve to moglo da se istražuje.
Prevedeno jednostavnim rečnikom, iskopavanje jadarit nikako ne može biti izjednačen sa eksploatacijom drugih prirodnih resursa, što je gruba manipulacija. Zdravorazumska logika potvrđuje da birasi nisu a priori protiv rudarenja, što uostalom vidimo na primeru brojnih rudnika u Srbiji, ali jadarit i Rio Tinto jesu nešto što je slučaj za sebe i zbog čega postoji ogromno interesovanje javnosti.
Takav mineral ne bi mogao da bude u istoj ravni sa bilo kojim drugim prirodnim elementom.
Vučević je tako na “mala vrata” ilustruovao kakve bi sve terminološke akrobacije mogle da se nađu na glasačkom listiću pred građanima Srbije, što bi svakako građane moglo da dovede u zabludu.
I konačno, pojedini analitičari izražavaju sumnju u kredibilitet kompletnog procesa referenduma. Posle decembarskih izbora Srbija i svet su se upoznali da brojnim izbornim nepravilnostima, uvoženjem glasača iz regiona, kompromitacijom biračkog spiska i pojavom fantomskih stanovnika koji „žive“ u trafostanicama i straćarama bez struje, vode i fasade.
O tome su opozicionari izvestili i predstavnike ODIHR koji su brojne nepravilnosti unesilu svoj izveštaj, dok je Evropski parlament usvojio posebnu rezoluciju koja se odnosi na izbore u Srbiji.
Ažuriranje biračkog spiska nije sprovedeno ni nakon pokušaja razgovara vlasti i opozicije i formiranjem posebnog tela koje bi se bavilo ovim pitanjem, dok je Zakon o zabrani promene prebivališta do 1. jula ove godine uneo više problema, nego efektivnog rešenja.
Osim toga, još je enigma kako zaustaviti funkcionersku kampanju i zloupotrebu javnih resursa koji se vide kroz rad brojnih kol centara koje su otkrili opozicionari i drugi građani. Sa takvim bagažom i predistorijom u kojoj je vlast SNS pod upitnikom kada je reč o legitimitetu, izlazak na referendum potencijalno ništa ne bi promenio.
PROČITAJTE JOŠ:
46
334
0
Politički analitičar Boban Stojanović nema dilemu da bi takav referendum bio izlazak na glasanje sa unapred poznatim ishodom, odnosno gde bi vlast pobedila. Prema rečima našeg sagovornika, potencijalni referendum samo pokazuje manipulativnost kompletnog procesa.
“Imajući u vidu u kakvoj zemlji živimo, u kojoj vlada tip režima koji svakako nije demokratski, najave potencijalnog referenduma samo govore o manipulativnosti tog procesa. Jasno je da bi to bio referendum sa unapred poznatim pobednikom. Očigledno je da postoje neke želje da vlast pomogne Rio Tintu da se krene u eksploataciju litijuma, ekonomski argumenti su poprilično loši, znači postoje neki drugi. U svakom slučaju izvesno je da je procenjeno tri godine pred izbore da ove godine treba početi priču oko realizacije litijuma”, objašnjava Stojanović za Novu.
Iako se sve češće pominje mogućnost održavanja referenduma, čak i onog gde bi se glasalo o opozivu Aleksandra Vučića, što svakako nije ustavno, Stojanović napominje da su to sve samo pretnje.
“Mislim da je termin za kampanju izabran zbog toga što su ljudi umorni zbog protesta, bili su i prethodne i pre dve godine, vlast je pomislila da ima brisan prostor, ali to se prosto nije desilo. Verujem da on samo preti referendumima. Vučić može i da manipuliše pitanjima i obaveznošću tog referenduma, a sada vidimo da se teren prebacuje da se ide na referendum o njemu jer je njegov rejting dobar, ali on se sada susreće sa dva problema. Jedan je što ljudi nisu umorni od protesta, a sa druge strane kampanja koju rade država i funkcioneri je jako loša, to su bačene pare”, zaključuje politički analitičar.
BONUS VIDEO: Protest protiv iskopavanja litijuma i u Mionici
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare