Belivuk u sudnici otkazao punomoćje svojim advokatima: Ja ne odustajem od zahteva

Okrivljeni Nebojša Janković i Nemanja Đurić izašli su pred sudsku govornicu i rekli da momentalno otkazuju punomoćje svojim advokatima.

Na pitanje sudije da li odmah mogu da izaberu drugog branioca, Belivuk je rekao da nije otkazao advokate jer ne rade svoj posao ili su nešto pogrešili, već da je to njegov izraz bunta.

Sudija je rekla da je to deo njihove strategije što je Belivuk opovrgnuo i vratio se na mestu, rekavši da neće drugog branioca.

Nebojša Janković i Nemanja Đurič takođe su rekli da ne žele druge branipce

"Imamo termine za avgust mesec, a predmet će biti iznet predsedniku suda radi postavljanja branilaca po službenoj dužnosti", rekla je sudija.

Otkazana su suđenja koja su zakazana za naredna dva dana, kao i suđenja koja je trebalo da se održe 5. i 6. jula.

Dok se Miljković vraćao u boks, a Belivuk izlazio, sudija je rekla: "Bez aplaudiranja, molim!"

"Tužilaštvo i mi nismo sedeli u istoj prostoriji. Oni su rekli da smo imali pravo da pratimo svi, a svi svedoci su dobili status posebno osetljivih svedoka i mi nismo čuili nijeda iskaz svedoka na saslušanju, niti smo postavljali pitanja. Oni su to namerno tako organizovali da bi pripremili svedoke. Da smo ih pitali odmah oni ne bi bili spremni na naša pitanja. Tužilaštvo kaže da su oni ispitivali 16 sati, a mi 36. Ja se nadam da smo mi više. Ali tužilaštvo je možda ispitivalo 16 minuta. Ja nisam kriv što oni nisu imali potrebu da ispituju, a mi jesmo", rekao je Belivuk.

On je rekao da je sačekao da se završi ova faza, ali da je hteo "još pre neki dan da iznese jer se držim svoje reči, a njemu je reč svetinja, da je u zahtevu za izuzeće rekao zašto to traži".

"Tada sam rekao da neću da pristanem na nastavak postupka dok se u potpunosti ne reši zahtev za izuzeće, što je rešeno, ali i dok se ne reši status okrivljenih saradnika. Tužilaštvo istog trenutka reaguje i odustaje od Spasojevića za oružje iako je Spasojević to tako decidno ispričao i to ga je čak i tužilac detaljno ispitivao ovde i to neuspešno jer su omašili lokaciju", dodao je.

Rekao je da su "svi su priznali dela iz člana 246, a tužilaštvo nije podigao optužnicu ni protiv jednog".

"Oni su imali pravo i da ih oslobode, ni to nisu uradili. Bojan Hrvatin koji je rekao da je učestvovao u primopredaji oružja nije za to optužen, što znači da mu tužilaštvo ne veruje. Moramo da ustanovimo da li Srđan Lalić govori istinu o vođenju na poverljive razgovore sa tužiocem jer to ne postoji u zakonu. Lalić i Spasojević navode da su sami inicirali. I treba da im verujemo. Ja ne mogu, stvarno", rekao je Belivuk.

Kako je rekao, "obojica su išli bez advokata, kako Lalić kaže, da zaštite advokate od njih".

"Tražim da se dostave informacije da li je Lalić voden kod tužioca, kada i po čijem nalogu. Tada ćemo da utvrdimo ko je radio van zakona i prema kome ćemo da podnesemo krivičnu prijavu. Ako je tako, ja onda petkom mogu da idem kući i da Vas niko ne obavesti o tome. Zakon kaže da imamo rpavo da izvršimo uvid u njihove sveske. Mi nikada nismo dobili te sveske, ni kopiju. Ja ne veruejm da su oni tamo pisali sve što su ovde rekli. Ja da sam video svesku, ne da mi je trebalo dva dana, nego 22 dana", rekao je Belivuk.

On je napomenuo da, dok se ne pređu svi nejgovi zahtevi, odbija da se nastavi sa postupkom.

"Otkazaću punomoćje svim svojim braniocima. Kada sam prošli put nešto rekao odustali su od Spasojevića hajde da vidimo šta će sada da se desi. Da li ćemo da čekamo ili da mi date advokata po službenoj dužnosti pa da pomerimo suđenje videćemo, ali ja ne odustajem od svojih zahteva", rekao je Belivuk.

Dok se Miljković vraćao u boks, a Belivuk izlazio, sudija je rekla: "Bez aplaudiranja, molim!"

"Tužilaštvo i mi nismo sedeli u istoj prostoriji. Oni su rekli da smo imali pravo da pratimo svi, a svi svedoci su dobili status posebno osetljivih svedoka i mi nismo čuili nijeda iskaz svedoka na saslušanju, niti smo postavljali pitanja. Oni su to namerno tako organizovali da bi pripremili svedoke. Da smo ih pitali odmah oni ne bi bili spremni na naša pitanja. Tužilaštvo kaže da su oni ispitivali 16 sati, a mi 36. Ja se nadam da smo mi više. Ali tužilaštvo je možda ispitivalo 16 minuta. Ja nisam kriv što oni nisu imali potrebu da ispituju, a mi jesmo", rekao je Belivuk.

On je rekao da je sačekao da se završi ova faza, ali da je hteo "još pre neki dan da iznese jer se držim svoje reči, a njemu je reč svetinja, da je u zahtevu za izuzeće rekao zašto to traži".

"Tada sam rekao da neću da pristanem na nastavak postupka dok se u potpunosti ne reši zahtev za izuzeće, što je rešeno, ali i dok se ne reši status okrivljenih saradnika. Tužilaštvo istog trenutka reaguje i odustaje od Spasojevića za oružje iako je Spasojević to tako decidno ispričao i to ga je čak i tužilac detaljno ispitivao ovde i to neuspešno jer su omašili lokaciju", dodao je.

Rekao je da su "svi su priznali dela iz člana 246, a tužilaštvo nije podigao optužnicu ni protiv jednog".

"Oni su imali pravo i da ih oslobode, ni to nisu uradili. Bojan Hrvatin koji je rekao da je učestvovao u primopredaji oružja nije za to optužen, što znači da mu tužilaštvo ne veruje. Moramo da ustanovimo da li Srđan Lalić govori istinu o vođenju na poverljive razgovore sa tužiocem jer to ne postoji u zakonu. Lalić i Spasojević navode da su sami inicirali. I treba da im verujemo. Ja ne mogu, stvarno", rekao je Belivuk.

Kako je rekao, "obojica su išli bez advokata, kako Lalić kaže, da zaštite advokate od njih".

"Tražim da se dostave informacije da li je Lalić voden kod tužioca, kada i po čijem nalogu. Tada ćemo da utvrdimo ko je radio van zakona i prema kome ćemo da podnesemo krivičnu prijavu. Ako je tako, ja onda petkom mogu da idem kući i da Vas niko ne obavesti o tome. Zakon kaže da imamo rpavo da izvršimo uvid u njihove sveske. Mi nikada nismo dobili te sveske, ni kopiju. Ja ne veruejm da su oni tamo pisali sve što su ovde rekli. Ja da sam video svesku, ne da mi je trebalo dva dana, nego 22 dana", rekao je Belivuk.

On je napomenuo da, dok se ne pređu svi nejgovi zahtevi, odbija da se nastavi sa postupkom.

"Otkazaću punomoćje svim svojim braniocima. Kada sam prošli put nešto rekao odustali su od Spasojevića hajde da vidimo šta će sada da se desi. Da li ćemo da čekamo ili da mi date advokata po službenoj dužnosti pa da pomerimo suđenje videćemo, ali ja ne odustajem od svojih zahteva", rekao je Belivuk.

"Ja koliko znam u prodavnicu moramo da nosimo kesu. Kad budemo mogli u kabl da stavimo stvari iz prodavnice, nosićemo kabl. Lalić je rekao da je negodovao, da je video da je Ljepoji ruka slomljena i da je humanije da mu se obmota žica oko vrata. On kaže da je uzeo strujni kabl, što implicira da su ga davili strujnim kablom. Hrvatin kaže da su uzeli kesu i krenuli da ga dave i da je Lalić sugerisao da uzmu kabl. Hajde što ne razlikuju žicu i kabl, ali kesu i kabl... To je fascinantno", rekao je Miljković.

Miljković je, kao i Belivuk, rekao da se "prijavljuje da ga u sudu dave petožilnim kablom, jer je to nemoguće".

Dodao je da mu najviše bode oči iskaz u kom je Hrvatin rekao da su se posle ubistva Milana Ljepoje skinuli i presvukli i "da je Draganić skupio stvari da bi mogli da ih koriste sledeći put".

"Navodno smo uvek palili stvari, što bi bismo sada ostavljali za sledeći put? Glavno pitanje ko je to trebao da bude ubijen sledeći put? Niko nije ubijen, navodno, posle Ljepoje, policija nas je opservirala", dodao je Miljković.

Miljković se zahvalio i vratio se u boks u kom sede zatvorenici.

"Ovde smo svi čuli da je Spasojević rekao da smo imali nekog Purkovića koji je radio po našim nalozima. Ja sam gledao komunikacija koja je presretnuta. Spasojević je rekao da traži od službenika zvanok Kiza da mu proveri neke tablice. Nigde ne spominje nas. Mislim da treba da mu se oduzme status jer je iskoristio službeno lice i vršio podstrekivanje", rekao je Miljković.

On je rekao da je Spasojević do sada bio i okrivljeni u posptupku, pa da je onda tužilaštvo odustalo od gonjenja Spasojevića od gonjenja.

"Tužilaštvo nije poverovali Spasojeviću da je izvršio to krivično delo i zato tražim da tužilaštvo poništi sporazum između Spasojevića i tužilaštva. Očigledno je da je tužilac izvršio zloupotrebu službene dužnosti, pozivam tužioca Sašu Ivanića da počne štrajk glađu dok mu ne oprostimo. Ja više neću tražiti njegovo izuzeće, neka se sam izuzme. Čujem da ima još jednog optuženog kao keca u rukavu da potpiše sporazum. Mislim da je više nego očigledno da okrivljeni saradnici ne govore istinu, da boje svoje iskaze. Oni ih, zapravo, kreče", rekao je Miljković.

Kako je rekao, očekuje da tužilaštvo odustane od sprazuma sa Spasojevićem, ili da ga sud odbaci.

"Ako se to ne desi, u Strazburu će vam se smejati, ali ja neću da čekam da idem do Strazbura, neću odustati od toga da se borim za svoja prava", izneo je još predloga Miljković, optužujući tužioca da je počinio krivično delo i da mora da bude razrešen.

"Izvršio sam uvid u sve naredbe, naredba za pretres stana ne postoji. Uviđaj 4. juna je vršio tužilac Saša Drecun. Započeo je uviđaj u momentu u kom je Draganić bio u kući. Naše zakonodavstvo to posmatra kao neotuđivo i navodi da je potreban nalog. Pretres je po nalogu sudije, a onda je tužilac vršio uviđaj i to treba da radi neposrednim opažanjem. Naše zakonodavstvo jako dobro prepoznaje šta su predistražne, a šta istražne radnje. Tužilac opisuje da je u garaži uočena kamera, dok se na zidu sa desne strane nalazi monitor", kaže Miljković.

Ističe da nije precizirano kakve police, da li postoje tajna vrata. Rekao je da je tužilac naložio da se zapečate vrata kuće i da do daljeg na licu mesta bude žandarmerija.

"Ako je neka prostorija zapečaćena, znači da niko ne može da ulazi. Imamo primer da je u Humskoj zapečaćena kapija, pa da je policijski službenik zabroavio legitimaciju, pa da su otpečatili, on je uzeo legitimaciju i zapečatili su ponovo pre svedokom. Želim da nam sudsko veće da imena svih lica, počevši od skidanja pečata, koja su izvršili krivična dela, da budu procesuirani", dodao je.

Miljković je rekao da nisu postojali uslovi za pretres, ali da nema ni zapisnika sa svih pretresa.

"E sad ja da vas pitam, pošto naredbe nema, koji je razlog bio da se pretresa ta kuća svaki dan bez naredbe suda? U toj kući niko nije hapšen, ništa se nije događala. Zakon kaže da o svakom pretresanju mora da se napravi zapisnik, a ja sam izbrojao od 4. februara do 21. aprila ima 78 dana, on i u to vreme uništavaju kuću, razbijaju zidove. Znate na koga se vodi oduzeta mašina i oružje? Ni na koga. To je teška povreda zakona, tako da iz svega ovoga proizilazi da ovaj dokaz nije zakonit - Uviđaj je neposredno opažanje, a pretres je pretres. Nisu kvalifikovali pretres kako treba i tražili naredbu suda. Ovi dokazi nisu zakoniti. A gde je pečat? Ko ja ukrao pečat? To je tužilac zaboravio da nam kaže" rekao je Miljković i dodao da su sve nezakonite radnje "potvrda da im je sve podmetnuto kako su od početka pričali".

On je upitao kakvi su okrivljeni saradnici ljudi, kad su posle svega "spremni da im upropaste živote i porodice samo da bi izašli".

"Tu su se hvala bogu slikali novinari, pa imamo te slike. To je nezakonita radnja, to nam je podmetnuto, to nikada nije ni bilo tamo. Vidite kakvi su ljudi svedoci saradnici kada su spremni da ljude koje su navodno voleli, kog sam ja krstio, koji je zvao Belivuka da ga venča spremni da nam upropaste život samo da bi izašli iz pritvora, jedan je bolestan, jedan klaustrofobičan, jedan voli sebe.

Niko od njih nije pričao o tome, šta mislite zašto? Zato što nam je podmetnuto. Tražim da izuzmete sve posle 4. februara 2021. godine jer je nezaknito", izneo je nove predloge Miljković.

Miljković je zatražio da se kaže kada su postavljene kamere jer je "zvanično da su postavljene 10., a snimci ih demantuju i pokazuju da su postavljene ranije".

"Tražim da se izuzme tajno praćenje i snimanje u odnosu na Veljka Belivuka", rekao je Miljković.

"Lalić priča da je Mitić dobio 500 evra od Lazara Vukićevića ako bi nas opservirao. Hrvatin kaže da je rekao da nije dobio pare, da će da dobije 5.000 evra po obavljenom poslu. Da li se ovde radi o istom momku, istim parama, istom događaju", pitao je Miljković.

Miljković je upitao zašto bi nalog slao preko telefona, ako Lalić kaže da su bili na stadionu, a Spasojević da su bili u stanu.

"U oba slučaja smo bili zajedno u prostoriji, zašto bi bilo ko od nas slao nalog putem telefona", upitao je on.

Potom je rekao da će da pređe na slučaj ubistva Lazara Vukićevića i pitao zašto bi neko Nemanji Đuriću morao da pokaže put do kuće u Ritopeku, ako Lalić i Hrvatin kažu da je Đurić i ranije išao tamo.

"Rekli su da je Vukićevićev telefon stavljen u futrolu radi ometanja signala da ne bi ostao na baznim stanicama. U optužnici ima na desetine strana Vukićevićevog telefona kog su zabeležile bazne stanice. Leon imaginarni lik, Mile Kapetan, sve te fantastike. Ako je Mile Kapetan kod nas, zašto bih se ja plašio da on obavesti Mileta. Demantuje ih optužnica i ta futrola, koju je Lalić veoma slikovito opisao. U Ritopeku imate jednu baznu stanicu koja beleži 10 kilometara u krug, ja sam to malo istraživao, i niko ne može da zna da li ste vi u kući, samo možete da znate da je neko u tom krugu, a ne da znate tačnu lokaciju, što ćemo da vidimo kad budemo ispitivali veštaka", dodao je Miljković.

On je rekao da je u pravu i da to dokazuje da "zrno jedno nije nađeno u Ritopeku".

"U svom maniru je ovde Lalić rekao da smo verovatno zakrpili rupu. Pa valjda bismo mu rekli. Ako se raspitivao za GPS koji je navodno postavio karatisti i ako je brisao kuću u Ritopeku, mislite da ne bi pitao da li smo zakrpili rupu od metka?", rekao je.

Miljković je iskaze svedoka saradnika okarakterisao kao nebuloze, gluposti i izmišljotine.

Miljković je dodao da je Lalić pričao kako je skočio na Vukićevića kako ne bi pucao na Miloša Budimira i "tako mu je spasao život, a valjda je zauzvrat očekivao da dobije 'roleks', a to se nije desilo".

"Očigledno se vidi da Lalić može da laže u sekundi, kako to niko ne može da poveruje. Verovatno će godinama da bude ispitivan od ovih stranih službenika, plaćenika i ambasada koje je navodio", rekao je Miljković, a potom prešao na Lalićeve iskaze u vezi sa kućom u Ritopeku.

Miljković ističe da je Lalić istakao da su tragovi koji su ostali rekao da su u prizemlju.

"Pitali ste ga, sudija, 'kako su ostali tragovi ako ste tako temeljno čistili'. Sudija, desetka za ovo pitanje. Lalić je rekao da je na zidu definitivno trag krvi i da on tačno zna kada je nastao. To je to, Lalić sve zna, ne trebaju mu ni stručni saradnici. Rekao je da je trag ostao jer je Vukićević krvario iz glave i pošto je imao dugu kosu, da se tačno seća da je ostao trag od nekoliko sitnih kapljica kada je Budimir udario Vukićevića u glavu. Nesumnjivo je da pričamo o prizemlju i da on zna da se radi o prizemlju. Tužilac, videvši da okrivljeni saradnik klizi u neizvesnost, uskače u pomoć. Zakucava ga i kaže da su to slike iz kuće, što Lalić potvrđuje. Tužilac pita da li je Lalić bio u kući ili je to u tajnoj prostoriji, Lalić odgovara da su tragovi u tajnoj prostoriji i da u kući nisu bili tragovi krvi", dodao je Miljković.

Miljković se smejao tvrdeći da je Lalić odjednom počeo da priča o tome da su tragovi krvi bili u tajnoj prostoriji i da je rekao da je mislio da su ga sudija pitala za tajnu prostoriju, a ne za prizemlje kuće.

"Sudija, rekli ste da ste shvatili da je on uopšteno govorio o tragovima. Ja se ne slažem sa vama, on je decidno govorio o tragovima u prizemlju. Posle je rekao da nije komentarisao tragove, a on je decidno rekao čiji su tragovi i kako su nastali. Jasno je da nikada nije video targove jer da ih je video, on bi to obrisao. Spasojević uočava jednu kap krvi Nikole Mtiića, koji ovde ne vidi šta piše i onda to šmirgla i kreči. A onda nekoga lupamo lpatom, ostane krv, Lalić vidi i to niko neće da čisti. Da li ima smisla da nosite mašinu na peskiranje, da čistite sonom kiselinom, a da naćete da obrišete par tragova krvi", upitao je Miljković.

On je istakao da "ne zna gde je Lalić u spisima predmeta video izolovane tragove krvi".

"Ja sam se mnogo raspitivao, čitao sam neke doktorate i mi zaista ne možemo na osnovu krvi da zaključimo da li je neko bio živ ili mrtav. To može da se pokaže samo obdukcijom. Objekat krivičnog dela je telo, a mi to nemamo. Mi imamo neki imaginarijum koji svako može da ispriča", dodao je Miljković.

Miljković je nakon pauze prešao na izlaganje o ubistvu Nikole Mitića, navodeći da mu je bitno da kaže da je Lalić rekao da nije znao šta se dešava, ali da je "video otmicu svojim očima" u decembru 2022., ali da je kasnije na pitanje sudije "da li je tačno da nije video otmicu", odgovorio "tako je".

"I da ste ga pitali da li je video da sam ja oteo Veljka Belivuka, on bi rekao da je video. Ja ću vam reći, istina je da ništa nije video. Na moje pitanje gde su ostavili "astru" Lalić odgovara da misli da je to bio jedini slučaj kada su je ostavili tu. S obzirom na to da nikada takav slučaj nije navodio, možemo da kažemo da je to jedini slučaj. Ipak, Hrvatin kaže da su izašli iz kola, a da se on automobilom vratio do kuće i čekao da mu pišu. Nedvosmisleno Hrvatin kaže da ih ostavlja i da se vraća u kuću i da je 10 minuta pre nego što je trebalo da se vrati, dobio poruku od njih. Ne možemo da kažemo da su njihovi iskazi saglasni i da ne odstupaju jedan od drugog. Da se to zaista desilo, njihovi iskazi bi se poklapali", rekao je Miljković i dodao da je Lalić rekao da po Belivukovom nalogu briše snimke sa nadzornih kamera na stadionu.

"Hrvatin spominje Struju i kaže da je bio tu i da je on rekao da video nadzor nije radio. Zašto bi onda Lalić po Veljkovom nalogu brisao snimke. A ako je radio, valjda bi se Hrvatin sećao da je Lalić išao da briše snimke sa kamera. Stalno pričaju da nismo imali sastanke, nego da smo se družili, pričali. Pa da smo pričali, valjda bi Lalić znao da kamere ne rade".

"Hrvatin je rekao da je Lalić brisao snimke sa njihovih kamera, a da sa stadiona nije. Lalić kaže da Miloš Budimir dovozi jedan od dva navijačka kombija i da se lice vezuje lisicama. Meni je jako bitno da on kaže da je lice vezano tek kad dolazi kombi. Hrvatin kaže da je sedeo mladić vezan lisicama, za kog posle saznaje da je Nikola Mitić? Kako saznaje? Sigurno nismo čuli da se legitimisao bilo kome od nas. Na pitanje tužioca kako je vezan, Hrvatin kaže lisicama, pozadi. Mitić je prema rečima Hrvatina vezan i prebijen, a prema Lalićevim "lice se vezuje tek kada dolazi kombi". Potpuno drugačije pričaju jer se nije desilo. Da se desilo, oni bi znali da li je lice vezano ili nije", istakao je Miljković.

Miljković je istakao da je Hrvatin imao 30 dana da preda svesku sa svim svojim saznanjima.

"On opisuje u svesci, ali on nema obavezu da opisuje bilo šta jer je okrivljeni. Ja nikada nisam čuo za istitut okrivljeni piše u svesku. Okrivljeni saradnik, to da, to postoji. Hrvatin nama priča da je pisao u svesku dok je bio okrivljeni. Pitao sam kako, Bojane kada čitaš svesku, uspeš da se prisetiš da neko nije bio tu? On je mene tu oladio i rekao da se prisetio. Može da se priseti da je neko bio tu, ne da nije. On se prisećao jer je čitao optužnicu", dodao je.

Marko Miljković je potom optužio svedoka saradnika Srđana Lalića, prema Hrvatinovom iskazu, "Lalić taj koji sekira ljude".

"Zašto Hrvatin stalno potkopava Lalića, to ćemo kasnije da vidimo", dodao je Miljković.

Sudija je proglasila pauzu od 30 minuta.

Sledeći se za reč javio Marko Miljković, drugookrivljeni u postupku i jedan od dvojice šefova klana.

"Počeću od čuvenog Dunava koji su saradnici pokazivali. Da vidite kako njih trojica koji su navodno bili tamo, opisuju potpuno različito to mesto. Tužilaštvo kaže da su njihovi iskazi u potpunosti u skladu sa foto dokumentacijom. Lalić kaže "ako se ne varam to je ta lokacija na kojoj su prosipani džakovi", vi mu kažete "dobro", na fotografiji 3 pitate ga da li je to to "kaže to je to šipražje, dolazio sam tu više puta, to je taj raskrčeni deo", a onda kaže "na celom potezu se prosipalo, jedan uđe u reku sa džakovima". Lepo je sve to što je on ispričao, ali moram vas podsetiti da su on i Nikola Spasojević navodno zajedno prosipali Gligorijevića, ili nekoga već, dok Hrvatin nije. Sad ćete videti da Spasojević na vaša pitanja kaže "čini mi se da je to ta zaravan kada se spustite niz nizbrdicu", a kada ga ja pitam za ubistvo Gorana Veličkovića kaže "ovde je visok vodostaj reke, pa ne znam". Neko ko ne zna kolika je vatra, meri vodostaj reke, jako zanimljivo", rekao je Miljković.

Miljković je potom kazao da Hrvatin nije posebno inteligentan.

"I nije on vodio policiju na mesto gde su prosipani ostaci tela, već je policija vodila njega", kazao je, a zatim nastavio:

"Krenuću od aprila kada je slikano to mesto, Hrvatin je rekao da je on tu 25. aprila 2021. doveo policiju na to mesto. Rekao je 'mi smo išli noći, a tad sam ih vodio preko dana i nisam zagledao to šiblje', pa šta on ima da zagleda šiblje, nema on šta da zagleda da bi mogao ovde da priča, valjda je odveo policiju. On nije inteligentan da bi mogao da zna šta priča."

Miljković je naveo da Hrvatin nije razlikovao dve foto dokumentacije iz jula i aprila i tvrdio da je Hrvatin rekao da je u pitanju ista lokacije, ali da je Hrvatin "upao u klopku" jer su u pitanju bile različite lokacije na Dunavu, kao i da je tada počeo da menja svoj iskaz.

O ubistvu Gorana Veličkovića

"Što se tiče "smarta", ja sam namerno pitao Hrvatina da li je taj "smart" automatik. On je to izneo, ali nije dovoljno dobro. Poluautomatski menjač ne može da se ubaci u "drajv". Tokom cele vožnje mora da se pomera menjač. Ne postoji D, da ubacite u "drajv" i onda vozite. Hrvatin je rekao da je on ubacio u "drajv", što znači da ga nije ni vozio. Taj "smart" koji je navodno prevezao Veličkovića, sigurno nije "smart" koji je vozio Nemanja Đurić. Ako je Lalić čuo da mi ubijamo ljude, da ih sečemo, ne znam što bi se onda iznenadio kada je, kako kaže, shvatio da će Goran navodno biti ubijen. Lalić laže, čak i da je to doživeo, ne bi bio ovako iznenađen. Ovde se definitivno vidi da izmišlja, to je kao da se vojnik iznenadi što je na ratištu neko ubijen, jer kao znao je sve što radimo, a onda se iznenadio što je ubijen. Lalić ne spominje da je tog dana video Spasojevića, a Spasojević nedvosmisleno tvrdi da je bio tu sa Lalićem. Njih dvojica nikada nisu bili zajedno. Kad pitam Lalića, on kaže o tome će Spasoejvić bolje da priča. Kako on zna šta će Spasojević da priča ako nije gledao njegovu svesku? Kako je moguće da Hrvatin i Lalić ne vide Spasojevića u toj famoznoj "škodi"", upitao je Miljković govoreći o ubistvu Gorana Veličkovića.

Na iskaze okrivljenih saradnika, za govornicom Specijalnog suda, primedbe sada iznosi Nemanja Đurić, jedan od optuženih. On se odmah na početku osvrnuo na iskaz koji je dao Srđan Lalić.

"Mislim da Lalić nije svestan težine svojih izjava. Na pitanje Miljkovića kako znamo da opserviraju stadion, Hrvatin je rekao da može da se pozove na ono što je čuo, a čuo je od Lalića ovde u sudu. Verujem da ste videli da su Hrvatinove psihofizičke sposobnosti ograničene, on ne može da bude deo ekipe koja čuva Belivuka. Hrvatin uopšte nije bio deo naše navijačke grupe", kaže Đurić.

Đurić je kazao da je Lalić pričao kako su ga čuvali kao džokera, da škaljarski klan ne zna za njega.

"Pa nije škaljarski klan policija da ga legitimiše. Ja verujem da oni nisu svesni težine svojih iskaza... Hrvatin posle 12 godina u zatvoru ne zna da li je u pritvoru ili nije. Ja ne vidim da ikog vezuju pri dolasku i odlasku kao nas i da nije sa porodicama kao mi. A Hrvatin priznao silna ubistva i nalazi se na slobodi", kazao je Đurić, pa nastavio:

"Hrvatin je izjavio da je rizikovao svoj posao sa Goranom Veličkovićem kako bi ga namestio za ubistvo zbog pripadnosti grupi i druženja sa njima, a naknadno govori da je glavni motiv novac. Hrvatin ne zna ni šta priča. Priznaje neka ubistva, a ne može da pohvata šta je rekao. Kada je pitan šta ga je navelo da potpiše sporazum, on je rekao opstanak, a posle da je gledao samo sebe. A Lalić je rekao da "neće da mu Miljković kroji odbranu i da mu kavački klan uplaćuje kantinu". Da su realno izvršili takva dela, sudija, valjda bi glavno bilo da kažu da se kaju", kaže Đurić.

Dodaje da bi "svaki grđanin Srbije bolje opisao fotošopirane slike nego Hrvatin. On je jedini čovek koji se sve više priseća kako vreme prolazi"

O Lalićevoj izjavi o ubistvu Mirka Kojića

"Ja mislim da sečenje ljudskog tela ne može da bude svakodnevica i nelogično je da Hrvatin kaže da niko nije smeo da pokaže slabost, da povraća, pa to je sudija nagon, a ne slabost. Lalićeva izjava o ubistvu Mirka Kojića je totalna nebuloza. Lalić se seća da je bilo hladno, maglovito i bilo je visoko rastinje. Lalić ne zna da li je on prvi stigao u kontakt sa Kojićem. Video je auto spolja i iznutra detaljno, ali se ne seća koji je. Zato se nekih drugih stvari sećao detaljno. Rekao je da smo on i ja nosili policijske značke, ali da ne zna koji je od nas nosio značku sa izbrušenim brojem. Lalić je za Kojića govorio da je snalažljiv i čak je sakrio Skaj telefon kada je video policiju. Čak i da nije video izbrušenu značku, teško da bi Kojić pomislio da je u pitanju policija kada smo, kako kaže Lalić, lupali na prozor i vikali "policija". Valjda se zna kako policija opkoljava osumnjičenog ", pokušao je da objasni Đurić.

Đurić je na kraju izlaganja rekao da je dobio pismo bez povratne adrese u kome je je pokušano, kako je naveo, da se "izvrši pritisak na njega".

Okrivljeni pripadnici kriminalne grupe, koji se i dalje nalaze u pritvoru, dovezeni su danas u Ustaničku ulicu u Beogradu gde se nalazi zgrada Specijalnog suda, zbog čega je saobraćaj u ovom delu grada nakratko bio blokiran. Oni koji se ne nalaze u pritvoru, pristigli su u zgradu suda sa slobode, u pratnji svojih advokata.

Na prethodnom ročištu za govornicom u sudnici Specijalnog suda govorili su Nebojša Janković, Aleksa Stošić, Miloš Budimir... Svi oni pokušavali su da dokažu da su Bojan Hrvatin, Srđan Lalić i Nikola Spasojević, koji su u zamenu za manju zatvorsku kaznu, odlučili da Tužilaštvu za organizovani kriminal odaju tajne klana.