6
Član Visokog saveta tužilaštva (VST), tužilac Predrag Milovanović objasnio je razloge napuštanja sednice VST, a na kojoj je trebalo da bude izabrano 88 javnih tužilaca.
On je u dopisu Visokom savetu tužilaštva, odnosno predsedniku Branku Stamenkoviću, objasnio svoj razloge.
„Zarad zainteresovane javnosti i kolega koji posredstvom Jutjub kanala prate sednice Saveta očekujem od Vas da sadržinu ovog mejla iznesete na sednici, kako bi se otklonila bilo kakva sumnja o razlogu mog izostanka sa sednice. Svega toga ne bi bilo da na prethodno odloženoj sednici niste doneli odluku o zakazivanju ove sednice, iako ste znali da je vreme održavanja sednice u periodu kada su izborne radnje za novi saziv Saveta za koji sam se kandidovao, uveliko u toku“, napisao je član Visokog saveta tužilaštva, tužilac Predrag Milovanović u dopisu VST.
Pročitajte još:
„Na prošloj sednici sam Vam uputio izraz da ste maliciozni, a koji je možda neprimeren za javni govor, ali je potpuno odražavao ponašnje Vrhovne javne tužiteljke i Vas. Da podsetim, u mom odustvu koristeći javnost sednice izneli ste apsolutnu neistinu da ne želim da se izaberu javni tužioci i popune upražnjena tužilačka mesta. To što ste uradili je tipična logička greška koja se zove pozivanje na licemerje. Pozivanje na licemerje postoji kada neka osoba kritikuje drugu i pripisuje joj postupke koji su svojstveni upravo onome ko iznosi kritiku. Da pojasnim, Vrhovna javna tužiteljka je mene kritikovala za onemogućavanje izbora tužilaca, a ona je kao tada predsedavajuća Državnog veća tužilaca uradila mnogo goru stvar, blokirajući rad tog tela na duži period. Prema tome, istina je suprotna i svako ko je iole pratio rad ovog saziva Saveta mogao se uveriti u to, a to je činjenica da sam uvek bio za održavanje izbora, protiv poništavanja oglasa i gotovih rešenja“, navodi Milovanović i dodaje šta je razlog njegovog neučestvovanja u radu sednice od 7. novembra.
„Razlog je što se svih ovih godina protivim da se Savetom upravlja konspirativno, jer sam protiv toga da se odluke donose zaverenički od malog broja ljudi, jer se nikada neću saglasiti da se pripremljena rešenja iznose pred druge članove Saveta, koji trebaju da imaju ulogu glasačke mašine za kadrovsku alhemiju Zagorke Dolovac. Jednostavno to nije u prirodi odlučivanja ovog organa, a pogotovo nakon Ustavne i zakonodavne reforme iz koje je proistekao njegov drugačiji sastav, bitno uvećane kompetencije i način odlučivanja“, navodi tužilac Predrag Milovanovć.
Dalje navodi sledeće.
„U vezi sa tim, još jednom ističem da ste neodgovorno predložili dnevni red, a da tome nije prethodio razgovor oko toga da li postoji većina koja će podržati takav dnevni red. Moje mišljenje je da to nije iskren i ispravan odnos, jer ste kao predsednik Saveta, dužni da pokušate da obezbedite većinu. Pored Vas, ništa manja odgovornost za nedostatak dijaloga leži u doskorašnjem predsedniku Državnog veća tužilaca, gospođi Dolovac koja i na mestu Vrhovnog javnog tužioca neguje kulturu ćutalaštva, po onoj čuvenoj da je u ćutanju sigurnost, što je do sada bila oprobana formula za ishodovanje novog mandata. Nemam razumevanje za takav pristup, jer njena Ustavna i društvena pozicija to ne dozvoljava“, piše u dopisu.
Tužilac Predrag Milovanović je ukazao na nekoliko činjenica, koje smatra veoma bitnim.
„Takođe, želim da podsetim javnotužilačku javnost na sledeće činjenice. Najpre, gospođa Dolovac je očigledno zaboravila da je ona ta koja je vinovnik neuspele reforme pravosuđa iz 2009. godine, što je sinonim za samovoljno otpuštanje tužilaca, potom revizije reforme iz 2012. godine, koja je bila sunovrat vladavine prava i u kojoj ste i Vi, gospodine Stamenkoviću neslavno sudelovali. Zatim, podsećam Vas na to da je prethodni saziv Državnog veća tužilaca efektivno radio oko tri godine, gde je i pored sporadičnih opstrukcija predsednice Veća, uspeo da izabere više od 200 nosilaca javnotužilačke funkcije. Nadalje, ne treba zaboraviti da je Veće bilo skoro pola godine „blokirano“ kako biste Vi, gospodine Stamenkoviću, bili birani u Vrhovno javno tužilaštvo“, navodi u dopisu i dodaje:
„Potom, od jeseni 2019. godine do kraja mandata tog saziva, iako su pojedini članovi Veća u više navrata tražili održavanje redovnih i vanrednih sednica, pa čak i zbog specifičnosti tadašnje situacije nastale usled epidemije Korona virusa, predlagali održavanje onlajn sednica, tome se nije izlazilo u susret. I tada je bilo aktuelnih oglasa za izbor tužilaca koji su čekali da budi birani, ali očigledno gospođi Dolovac to nije odgovaralo. Evo i zašto joj nije odgovoralo. Zato što nije mogla da ima većinu kako bi birala tužioce po svom nahođenju kao da je vlasnik privatne firme. I najzad, sigurno je nešto svežije u pamćenju kolega kako je radio ovaj saziv Veća dok je njime do njegove rekompozicije predsedavao Republički javni tužilac. Dovoljno je pročitati zapisnike i videti šta sam govorio i na šta sam ukazivao. Ponajviše na značaj toga da Veće zbog hroničnog nedostaka ljudi u javnotužilačkoj organizaciji mora da bude u permanentnim izborima i da redovnije održava sednice Veća. No, setimo se da je bilo više telefonskih sednica, negoli redovnih, od kojih su izborne bile retkost“.
Milovanović je ukazao i na situaciju u tužilaštvu u prethodnom periodu.
„Posle svega postavljam pitanje. Ko je zapravo ovde farisej? Ko je odgovoran za prilike u tužilaštvu, ako ne osoba koja je na vrhu sistema bezmalo dvadeset godina! Dve decenije ćutanja o problemima javnog tužilaštva, izbegavanja da se stane u odbranu tužilaca koji su izloženi pritisku, ali prihvatanja svakovrsnih privilegija i povlastica koje donosi položaj. I na koncu, zahtevam da ovaj mejl objavite na sajtu Saveta, kao što se to učinili sa Vašim mejlom od od 4 novembra 2025. godine“, zaključuje Predrag Milovanović.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
