1
Tužiteljka Bojana Savović, koju je šef Višeg tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović udaljio iz Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije nakon što je uhapsila osumnjičene za zloupotrebe u EPS, podnela je još jednu prijavu Državnom veću tužilaca i to Etičkom odboru, saznaje list „Nova“. Ovaj put, prijava je podneta protiv Stefanovićeve prve zamenice Brankice Marić , koja je, kako se navodi u prijavi, na službenoj vajber-grupi delila uvredljiv tekst o Savovićevoj, a čiji je autor advokat i poslanik Narodne stranke Vladimir Gajić.
Sporni tekst koji je Marićeva „šerovala“ je zapravo Gajićev odgovor novinarki nedeljnika „Vreme“ Jeleni Zorić, koja je prethodno objavila da je ovaj opozicioni poslanik, pri izboru istaknutih pravnika, glasao za kandidate bliske SNS, ali i BIA, čime je doveo u pitanje istinitost svog opozicionog delovanja.
U prilog tome je, kako je Zorićeva navela, išao i podatak da je Gajić više puta u javnosti smenjene tužiteljke nazivao „lažnim Laurama“, posebno nakon što su se odazvale pozivu za sastanak sa američkim ambasadorom.
Pročitajte još:
„Čim je tekst objavljen, Marićeva je u osam sati ujutru, u službenu vajber-grupu Višeg tužilaštva, koja služi isključivo za komunikaciju zamenika sa radnicima pisarnice oko zauzimanja brojeva predmeta na dežurstvu, postavila sliku spornog teksta, u kom Gajić iznosi niz neistina i uvredljivih komentara na moj račun. Na ovaj način, Marićeva je grubo prekršila etički kodeks“, navela je tužiteljka Savović u svojoj prijavi.
Savović je potom navela da je Gajić u svom odgovoru „Vremenu“ izneo niz neistina u vezi sa predmetom EPS koji joj je oduzet, kao i da je Marićeva, uprkos znanju da su po sredi netačne informacije, tekst delila na službenoj grupi.
„U ovom tekstu advokat Gajić je naveo da ima ’veoma kredibilne informacije’ u vezi predmeta EPS, pa navodi da je krivični postupak pokrenut krivičnom prijavom koju je VJT podneo EPS kao oštećeni, iako zna, ili bi barem trebalo da zna, da se krivični postupak ne pokreće podnošenjem prijave. Takođe je netačno da je krivična prijava EPS podneta ovom tužilaštvu, već je 2019. godine podneta Specijalnom tužilaštvu, a tek 2021. VJT. Sve to vrlo dobro zna upravo Brankica Marić, koja je više puta isticala da zna predmet i koja je i sada zadužena tim predmetom, ali je ove neistite navode i pežorativne stavove jednog advokata o meni i mom radu plasirala na službenoj vajber-grupi u nameri da me ponizi i umanji moj lični i profesionalni ugled među kolegama“, dodaje Savovićeva i napominje:
„Nejasna mi je i namera Brankice Marić da na vajber-grupi plasira samo stavove kojima je povod bila izjava američkog ambasadora, imajući u vidu da i njena biografija obiluje sertifikatima sa seminara i obuka, koje je upravo organizovala i finansirala američka ambasada i da upravo nju (a ne mene i Jasminu Paunović) vozač svakog dana vozi od posla do kuće, upravo u kolima koja je donirala Ambasada SAD“, napisala je Savovićeva.
Inače, Brankica Marić se takođe nedavno našla u centru afere, kada je BIRN otkrio da se nije izuzela u postupcima u kojima se pojavljivao njen nevenčani suprug, inače beogradski građevinski preduzimač Branko Krunić. Iako su svi ovi navodi bili dobro poznati i Državnom veću tužilaca i Etičkom odboru, slučajem Marićeve i njenim sukobom interesa još se nije pozabavila nijedna nadležna institucija.
Uprkos upornim pokušajima da opravda svoje glasanje za istaknute pravnike, koji su dovođeni u vezu sa vladajućom SNS, Gajić još nije uspeo da ubedi javnost da u tom izboru nije bilo ničeg spornog. Iako je nesporno da je njegov glas bio presudan prilikom izbora pravnice iz BIA Jelene Glušice, Gajić je u odgovoru „Vremenu“ tvrdio da se ne seća da je glasao i za nju. U cilju odbrane svog opoziciopnog delovanja otišao je, pak, korak dalje, pokušajem da sebi pripiše zasluge za otkrivanje „Jovanjice“. Javnost se, međutim, i dalje živo seća da je najveću narko-aferu otkrio njegov partijski kolega Miroslav Aleksić, koji je zbog svojih izjava, nakon otkrića plantaže, završio i na sudu.
Bonus video: Vikend broj novina „Nova“
