1
Tužiteljka Jasmina Paunović, jedna od „nepodobnih” i „neposlušnih“ tužiteljki, koje je viši tužilac u Beogradu Nenad Stefanović proterao iz Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije, već mesecima trpi organizovani progon i šikaniranje na svom radnom mestu, a od pre nekoliko dana i medijski linč u režiji opskurnih režimskih glasila, koji uporno pokušavaju da joj naruše ugled i kredibilitet prenošenjem netačnih i nepotpunih informacija u vezi sa njenim postupanjem u jednom predmetu.
Naime, režimski mediji preneli su krajem prošle nedelje vest da je tužiteljka Paunović odgovorna što je jedan narko-diler osuđen na mininalnu zatvorsku kaznu jer ona nije uložila žalbu na tu presudu. Usledilo je još nekoliko tekstova u kojima se komentariše izostanak pomenute žalbe, a sve sa očiglednom ciljem da se „srpska Laura“, kako je ironično u svojim „izveštavanjima“ nazivaju, predstavi kao zaštitnica švercera droge „koji nam ubijaju decu”.
Istina o epilogu pomenutog predmeta i razlozima koji su doveli do presude, očigledno je planski izostavljena, a u celom slučaju dodatno je sporno što na ovakvo izveštavanje nije odreagovao ni sam viši tužilac Nenad Stefanović, kom su svi detalji u vezi sa ovim slučajem dobro poznati. Ili bi bar trebalo da budu.
Sa druge strane, kako saznajemo, tužiteljka Paunović je zbog neosnovanog i fingiranog medijskog linča sastavila službenu belešku u kojoj je do detalja opisala i obrazložila svaki korak svog postupanja, a potom istu uputila svom šefu. U belešci je precizno navedeno zašto je okrivljenom izrečena kazna koja se osporava, kao i zašto nije uložena žalba.
Pročitajte još:
1
0
0
„Tužiteljka Paunović je preuzela predmet u trenutku kada je po nalogu Apelacionog suda, bilo neophodno precizirati i izmeniti ranije podignutu optužnicu u odnosu na okrivljenog muškarca optuženog za dilovanje droge. Pregledom prikupljenih dokaza koji su bili u predmetu, tužiteljka je ustanovila da isti nisu dovoljni da se okrivljeni osudi za dilovanje droge, to jest da bi ga sud, sasvim izvesno, oslobodio krivice“, kazao je za „Novu” izvor upoznat sa sadržajem beleške tužiteljke Paunović, a potom objasnio:
„Jedino za šta su postojali dokazi jeste da je okrivljeni muškarac preneo kesu u kojoj su se nalazili paketi heroina od tuđeg automobila koji je tada vozio, do ulaza svoje zgrade, gde je uhapšen. Njegov DNK trag nađen je samo na ručicama te kese koju je nosio, ali ne i na paketima sa drogom. Pretresom njegovog stana i drugih prostorija nije pronađeno ništa što bi ga povezalo sa preprodajom droge (kesice, vagica, kupci, telefoni…), te je održivost optužnice bila od starta dovedena u pitanje. Tačnije, da bi sud prihvatio navode optužnice da je u pitanju diler droge, tužilaštvu je bio potreban još neki dokaz, jer bi „nošenje kese“ svaki advokat olako odbranio.
Tu je na scenu stupila tužiteljka Paunović.
„Kako bi predupredila oslobađajuću presudu, tužiteljka je na glavnom pretresu prihvatila predlog branioca okrivljenog da se suđenje zaključi njegovim priznanjem i kaznom od tri godine i mesec dana zatvora, što je prtihvatio i sudija. To znači da je okrivljeni faktički priznao delo, za koje od starta nije bilo dokaza da ga je uopšte počinio. Tužiteljka je na ovaj način izvukla maksimum i osobu koja je nesporno nešto „petljala“ sa drogom poslala iza brave, u onoj meri u kojoj je to zakonski u tom trenutku bilo moguće. U suprotnom, on bi danas bio na slobodi“, kaže naš sagovornik i dodaje:
„Tokom zaključivanja postupka, tužiteljka se odrekla prava na žalbu, opet kako bi predupredila da i njegov branilac podnese žalbu, a koja bi, opet iz istih razloga, izvesno, mogla biti uvažena.
Imajući u vidu navode iz beleške tužiteljke Paunović, očigledno je da je njeno postupanje u ovom slučaju stavljeno u potpuno drugačiji kontekst i kao takvo “ustupljeno” na tablidno izrabljivanje sa ciljem da se uruši njen profesionalni ugled.
Zašto tužilac Nenad Stefanović, koji često demantuje i nesporne činjenice (istina, u nerežemskim medijima) nije reagovao na nepotpuno izveštavanje u ovom slučaju, na javnosti je da samostalno zaključi.
Podsetimo, tužiteljka Paunović je pre nekoliko meseci proterana je iz Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije, zajedno sa koleginicom Bojanom Savović, u trenutku kada je otpočelo hapšenje osumnjičenih za zloupotrebe u EPS, predmetu na kom su obe radile. Viši tužilac Nenad Stefanović ih je premestio u Odeljenje za opšti kriminal i oduzeo im sve predmete na kojima su radile. Obe su odlučile da javno progovore o svemu što se događa u VJT od trenutka kada je Stefanović stupio na njegovo čelo, a ubrzo im se pridružilo još nekoliko koleginica. Od tog trenutka trpe progon i šikaniranje, kako Stefanovića, tako i njegovih najbližih saradnika.
Smena i progon tužikteljki pokrenule su lavine negativnih komentara u javnosti, što je na posletku rezultiralo i građanskim protestima. . Visokom savetu tužilaštva (bivšem Državnom veću tužilaca) podneto je nebrojano disciplinskih prijava protiv Stefanovića, ali do danas nije poznat ishod nijedne. Zbog Stefanovića je zasedala i etička komisija, ali ni njen zaključak do danas nije poznat.
Bonus video: Jasmina Paunović u „Utisku nedelje“
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare