7
Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je danas da su Slobodanka Katanić, menadžer za razvoj investicija, akcionarstvo i društva infrastruktura železnica Srbije, kao i tri člana komisije za tehnički pregled Železničke stanice u Novom Sadu, uhapšeni zbog pada nadstrešnice 1. novembra prošle godine, kada je stradalo 15 ljudi. Sudeći po tome, istragu za pad nadstrešnice vode tri tužilaštva, a advokat Vladimir Terzić ističe da ovakvi potezi izazivaju sumnju i prave konfuziju među stručnom javnosti, ali i običnim građanima.
Četiri osobe uhapšene su u velikoj akciji policije i Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, među kojima je i menadžerka za razvoj investicija AD „Infrastruktura Železnica Srbije“, i njima se na teret stavlja izvršenje nekoliko krivičnih dela sa koruptivnim elementima, koji su za posledicu imali pad nadstrešnice na Železničkoj stanici.
Pročitajte još:
Postavlja se pitanje i zbog čega je najnoviju istragu vodilo Više javno tužilaštvo u Beogradu, jer je za pad nadstrešnice nadležno novosadsko, a nedavno je saopšteno i da spise predmeta o koruptivnim delima vezanim za izgradnju Železničke stanice Novi Sad preuzima Javno tužilaštvo za organizovani kriminal. Svim ovim potezima, čini se, napravljena je konfuzija u javnosti.
„Iz informacija koje su objavljene u javnosti se ne vidi kako je zasnovana nadležnost Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, odnosno Posebnog odeljenje za suzbijanje korupcije. Tu je samo jedan navod da je nešto urađeno na teritoriji Beograda, ali iz ovoga što je dostupno javnosti ja ne vidim šta je to tačno urađeno. Sve i da je viši tužilac Nenad Stefanović u pravu, potpuno je neshvatljivo da on preuzima istagu od, nesporno stvarno i mesno nadležnog Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu“, kaže za Nova.rs advokat Vladimir Terzić.
Kako pojašnjava, tragična posledica se dogodila u Novom Sadu, stoga je apsolutna nadležnost na Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu.
„Ako dovode korupciju u vezu sa ovom posledicom, svakako, dokazi se moraju koncentrisati u jednom tužilaštvu, da bi oni mogli da izađu sa jedinstvenom optužnicom, a ne da Beograd vodi jednu istragu, Novi Sad drugu i da se dupliraju, pa da neko u tim istragama ostane izostavljen. Zaista ne znam šta bi bio razlog da Beograd, uslovno rečeno, preuzme gonjenje od Novog Sada“, pojašnjava sagovornik.
Vladimir Terzić ističe da je nerazumna odluka da se viši javni tužilac iz Beograda meša u posao svog kolege iz Novog Sada.
„Da li se to radi zbog kontrole nad predmetom ili iz nekog drugog razloga, ja to ne mogu da znam, jer, pre svega, nisam u tom predmetu. Spolja gledano, mogu samo da izrazim čuđenje zbog toga što se on petlja oko toga, umesto da dostavi svoja saznanja i dokaze tužilaštvu u Novom Sadu, a sve to da bi se kompletirala dokumentacija i vodila istragu protiv svih lica koja su učestvovala i u koruptivnom delu“, ističe Terzić.
Pročitajte još:
Prema njegovim rečima, pošto tužilaštvo u Novom Sadu vodi deo oko izazivanja opšte opasnosti, odnosno dela koji se ne tiču korupcije, svakako bi trebalo da vodi istragu i u delu u kom se pominje korupcija.
„Naravno, osim ako istraga doseže do najviših državnih organa, onda je potpuno osnovano ono što je uradilo Javno tužilaštvo za organizovani kriminal, pa oni vode svoju istragu. Ovako deluje haotično. Najkorektnije bi bilo da sve te istrage preuzme Javno tužilaštvo za organizivani kriminal (JTOK), jer je očigledno da će se ovde, ukoliko istraga bude dosledno inisitirala na pribavljanju svih dokaza, doći do vrlo visokih nivoa odlučivanja“, navodi naš sagovornik.
Advokat objašnjava da iz dostupnih informacija, ne može videti zašto oni cepaju istragu na Beograd, Novi Sad i JTOK.
„Ono što deluje vrlo sumnjivo je zašto se istraga cepa na tri dela. Potpuno izaziva konfuziju i u stručnoj javnosti, a kamoli kod građana, koji sada gledaju i pitaju se šta to država radi, a šta to tužilaštvo radi. Da li će stići do onih za koje javnost spekuliše da imaju veze sa korupcijom, koji su bliski vlasti i pretpostavlja se izabrani po nekakvim drugim kriterijumima, osim zakonskih, za izvršioce posla? Gde se slila, prema onome što je javnosti dostupno, najveća količina novca, a tu se spominje kompanija „Starting“? Nas nadležni ostavljaju u neznanju, posebno u ovoj situaciji kada se javnost ovoliko interesuje, kada imamo pobunu čitavog društva zbog jedne tako velike afere i tragedije“, ističe Terzić.
On navodi da bi bilo korisno da nadležni izađu i kažu konkretno šta se i gde radi vezano za pad nadstrešnice i ističe da bi to možda smirilo javnost, ali nedostatak informacija o svemu izaziva sumnju da neko namerno „meša karte i zamajava javnost“.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
