0
Supruga Veljka Belivuka, Bojana Belivuk, u postupku koji se protiv nje i drugih vodi zbog sumnje da su prali novac stečen kriminalnim radnjama, iznela je prilično bizarnu odbranu želeći da opravda bogatstvo svog supruga. Pored ostalog, rekla je da je sav novac koji su imali stečen tako što su štedeli i odricali se raznih stvari, da je živela od 60.000 dinara koliko su joj bila mesečna primanja, te da je od države, na ime odštete, dobila 25.000 evra.
Bojana Belivuk je u svom iskazu, u koji je portal Nova.rs ekskluzivno imao uvid, dala podatak da je zaposlena u privrednom društvu „B & B Drive“, sa mesečnim primanjima od 60.000 dinara, a da nakon rođenja trećeg deteta dobija i roditeljski dodatak od oko 100 evra mesečno.
„Izjavila je da su sve što poseduju Veljko i ona stekli radom i da od kada su se upoznali kao tinejdžeri, uvek su gledali da uštede i da imaju svoj krov nad glavom. Svakog meseca su izdvajali novac, bez obzira kolika im je plata bila i štedeli su novac za svoj stan. Štednja je počela još 2006. godine“, navodi se u iskazu Bojane Belivuk. Potom je pojasnila na koji način su stekli svoj imetak.
„Štedeli su tako što nisu mnogo izlazili, nisu davali novac na skupu garderobu, na nakit, ne puše, ne piju, ne drogiraju se i ne troše novac na takve stvari. Zato su uspeli da uštede i kupe sebi stan 2016. godine. Početni kapital imali su kad je Veljko dobio neki novac nakon što su mu umrli baba i deda. Misli da je Veljko tada dobio pedesetak hiljada evra. Seća se da su prethodne godine kupili neku njivu, koju su platili 5.000 evra. a cena je isplaćena na ruke prodavcu. Ponovila je da su novac za stan uštedeli od Veljkove ostavnine i njihovih plata“, kazala je Bojana Belivuk, a navodi se u iskazu.
Potom se osvrnula na poslove koje je radila tokom proteklih godina.
0
0
0
„Do trenutka saslušanja imala je nekih deset godina radnog staža, radila je na raznim vrstama poslova, od pečenja palačinki, rada u kafiću, fotokopirnici, restoranima, fotografskoj radnji, čak je neprijavljeno radila jedno vreme i u jednom dnevnom listu. U početku je zarađivala 300-400 evra mesečno, a kasnije i po 500-600 evra i to u poslednjih šest, sedam godina“, navodi se u iskazu Bojane Belivuk.
Govoreći o poslovima kojima se navodno bavio njen suprug, Bojana Belivuk je ispričala da je i on radio u kafiću, zatim na gradilištu, pa kod rođaka u firmi za transport, odnosno špediciju, a poslednjih par godina bio je u firmi „ALKZ“ d. o. o.
„U ovoj poslednjoj firmi primao je platu od oko 500, 600 evra mesečno. Dok je radio u špediciji primaio je oko 1.000 evra, pa čak i nešto jače. Na većini poslova gde su radili nisu bili prijavljeni. Što se tiče FK Partizan, ne zna kako da definiše odnos koji je Veljko imao sa njima, boje je da to on objasni. Mislim da je od 2014. godine obavljao neke poslove vezane za obezbeđenje na utakmicama, a nije joj poznato da je radio na prodaji karata za taj klub. Ne zna nikoga ko bi mogao da potvrdi da je Veljko radio na obezbeđenju FK Partizan, to je radio sa pokojnim Saletom“, navodi se u iskazu.
Bojana Belivuk kazala je tokom davanja iskaza i da je u martu 2021. godine dobila 25.000 evra kao obeštećenje za vreme koje je Veljko proveo u pritvoru zbog „ubistva na šinama“.
Podsetimo, Belivuk je tada zajedno sa Miljkovićem sumnjičen da je odgovoran za ubistvo Vlastimira Miloševića, inače Miljkovićevog kuma. Iako se u početku mislilo da je Belivukov DNK pronađen ispred zgrade u kojoj je žrtva stanovala, veštakinja u postupku je kasnije volšebno tvrdila da to nije njegov DNK, odnosno da je došlo do greške u komunikaciji između nje i policije, pa je sumnja sa Belivuka skinuta. Nakon što je počelo suđenje Belivukovoj grupi, njegovi dojučerašnji saradnici iz klana tvrdili su da su Veljko i Miljković umešani u tu likvidaciju.
„Dok se Veljko nalazio u pritvoru, dosta njegovih kolega joj je finansijski pomagalo. Imali su i 2017. i 2018. godine dva rođendana sa po sto gostiju, svako je doneo minimum 50 evra po detetu. Što se tiče placa u Kozarčevoj ulici, za njegovu prodaju su saznali njeni roditelji. Bio im je simpatičan plac i poželeli su da ga kupe. Pošto je njena majka čuvala babu od 100 godina, posle kupovine obavezala ju je da obilazi plac i vidi kako napreduje gradnja. Novac je na plac donosila ili lično ona i plaćala šta je potrebno, ili je novac njena majka davala Nenadu S. On je bio neka vrsta nadzornika na gradilištu. Njena majka je bila ta koja je angažovala majstore preko oglasa“, navodi se u iskazu.
Takođe, navela je da nije sporno da je bila u komunikaciji sa arhitektom na tom gradilištu i da joj je lično davala instrukcije kako kuća treba da izgleda.
„Njena majka je gradila objekat, a ona je trebalo da živi tamo sa suprugom i decom. Koliko joj je poznato, njena majka je kontaktirala sa neke dve sestre koje su prodale taj plac. Ona je došla prvi put sa majkom neposredno pre kupovine, da pogledaju kako to izgleda. Što se tiče automobila „folksvagen tiguan“, on joj je oduzet nakon Veljkovog hapšenja. Taj automobil je Veljko fizički kupio od njihovog zajedničkog novca i iznenadio je. Koliko se seća, taj automobil je koštao 20.000 evra“, navodi se u iskazu Bojane Belivuk.
Pre toga je, kako je ispričala, vozila i druge automobile, a imala je „opel korsu“, „citroen C4“, BMW X5, kao i „golfa“. Na pitanje tužioca, pojasnila je da je imala i „range rover“ u vlasništvu, ali to vozilo nije koristila, jer joj nije odgovaralo.
Taj „rover“ je, kako se navodi u iskazu, kupio Veljko Belivuk jer je on „uvek kupovao automobile, pošto se više razumeo u njih“.
„Što se tiče „škode“ koju je Veljko imao, nju je retko vozio, najčešće se vozio blindiranim „audijem“, zbog svoje bezbednosti. „Škodu“ nikad ranije videla, niti zna koliko je Veljko platio taj automobil. Sat koji mu je oduzet, Veljko je dobio na poklon par meseci pre hapšenja, ali joj nije poznato od koga.
Što se novca tiče, odnosno ukupno nekih 50.000 evra koji su nađeni kod nje i Veljka prilikom hapšenja, Bojana je kazala da je takođe reč o novcu koji su štedeli.
„Ona i Veljko su skromno živeli celog života, retko su izlazili, nisu kupovali markiranu garderobu, nisu išli na skupa putovanja, nisu kupovali deci skupe igračke, nisu se luksuzirali u pogledu bilo čega. Pare koje bi neko dao na bioskop, oni nisu trošili, već bi ostali ušuškani na kauču kod kuće“, navodi se u iskazu.
0
0
0
Uz to, Bojana Belivuk nije poricala da poznaje advokata Nikolu Ristovića jer je branio Belivuka u za ubistvo na šinama.
„Nakon što joj je predočena komunikacija sa advokatom Nikolom Ristovićem, izjasnila se da je ona vođena oko stana koji se vodi na Veljka. Taj stan je Veljko hteo da prepiše na sina T. ali su im u socijalnom rekli da ne može da pripiše na sina, a da ne misli na ćerku uopšte, pa su to odložili da vide kako da prebace stan i na ostalu decu. Kada ga je Nikola pitao može li Veljko da se odrekne tog stana u njenu korist, rekla je da je bolje da bude na decu, nego na nju, a to što je rekla da će je uhapsiti, to se šalila“, piše u iskazu.
Bojana Belivuk nije sporila da poznaje i Aleksandra Đorđijeskog i da je sa njim imala komunikaciju.
„Aleksandar je vlasnik neke firme iz Pančeav i on ju je posavetovao da nešto kupi jeftinije i da uštedi. Savetovao je nju umesto njene majke jer se ona bolje razume u finansije od majke. To što je navela da je dobila odrešene ruke od supruga u komuniakciji, bilo je zato što je Veljko želeo da kuća izgleda kao ambasada i da spolja bude beli mermer. Nije sporno da je imala komunikaciju i sa Dekijem stolarom i da se dogovarala sa njim da dođe u objekat u Kozarčevoj ulici. Poznata joj je i osoba označena kao Nina izvođač, njena firma je trebalo da radi objekat, ali su od njih odustali jer su bili skupi“, objasnila je u svom iskazu.
Podsetimo, na optužnici Javnog tužilaštva za organizovani kriminal navodi se da su Veljko Belivuk i Marko Miljković, zajedno sa suprugama Bojanom i Tanjom, takođe i Filipom Ivanovskim i njegovom suprugom Marijom Milutinov, ali i Belivukovom taštom Snežanom Đorđević, prali novac u period od 2015. do 2020. godine. Predmetnom optužnicom svim optuženima je na teret stavljeno produženo krivično delo pranje novca u saizvršilaštvu, osim Snežani Đorđević kojoj je stavljeno na teret krivično delo pranje novca u saizvršilaštvu.
Tanja i Bojana su privedene u decembru 2021. godine, a njihovi muževi tada su već uveliko bili u pritvoru, nakon čega je protiv njih podignuta optužnica kojom se terete za sedam ubistava, otmice, silovanje i druga teška krivična dela. Tanja je privedena u porodičnoj kući Miljkovića, koja se nalazi u Čačanskoj ulici na Zvezdari, a koja je opasana visokim zidinama sa šiljcima. Bojana Belivuk privedena je iz porodičnog doma u Ulici Živka Davidovića. Pored ovoga, grupa se tereti da je posedovala i druge nekretnine, zemljište, kao i brojne automobile i skupocene satove.
Bonus video: Slučaj Belivuk: Bez države u optužnici