1
Sudija Apelacionog suda Miodrag Majić izjavio je da pravosuđe u Srbiji funkcioniše u atmosferi preživljavanja i straha i da je u takvim uslovima nemoguće ostvarivati funkciju koja je pravosuđu poverena u demokratskom društvu.
U intervjuu agenciji Beta, Majić naglašava da je pravosuđe odbačeno i od političke vlasti i od građana.
„Međutim, pravosuđe je poniženo, dobrim delom i zbog nečinjenja i pristajanja samih sudija. Najčešće sudije o pritiscima i poniženjima progovore tek onda kada shvate da im pristajanje i ulagivanje više nisu od pomoći, kada shvate da su odbačene od gospodara. A tada je, naravno, kasno“, ocenio je Majić.
Prema njegovim rečima, situacija u pravosuđu je veoma loša, i u postojećim okolnostima, kako je kazao, ne vidi način da se ona značajnije popravi.
Na pitanje da li ima utisak da sve više njegovih kolega prilikom donošenja presuda podleže pritiscima i ponudama sa strane, Majić kaže da kada pritisci predugo traju, prirodna reakcija ljudi je da im sve češće podležu.
„Ni pravosuđe tu nije izuzetak. Ako stvorite atmosferu u društvu prema kojoj svi znaju da sva moć ide samo iz jednog centra i da se samo tamo donose odluke, vremenom to postaje prihvaćeno i sve veći broj ljudi prilagođava sopstvene odluke takvom obrascu“, rekao je sudija.
Dodao je da je neozbiljno očekivati da bilo koji sistem može, naročito na duži rok, počivati na nekakvim nadljudima i moralnim korifejima koji će sopstvene živote, porodice i sudbine žrtvovati zarad nečega što većina u jednom društvu smatra prihvatljivim.
„Zbog toga i pravosuđe, popuštajući pod predugim pritiskom, vremenom pronalazi svoje mesto u tom i takvom naopakom sistemu. To vam je slična situacija kao sa bolešću. Duga iscrpljenost tela dovodi do toga da organi vremenom preuzimaju funkcije koje im je bolest, a ne priroda, namenila“, kaže Majić.
Na pitanje može li se i na koji način suzbiti sudska korupcija, Majić kaže da može “naravno”, ali je prvi korak da se to zaista želi.
„Nije korupcija u pravosuđu samo koverat s novcem koji neko ostavlja na stolu sudije. Mnogo češće to je pristajanje na određene odluke zbog očekivanog napredovanja, zapošljavanja ćerke, „mira u kući“ ili pak vraćanja usluga i preporučivanja. To je saučestvovanje u razaranju pravosuđa, dovođenju nepismenih i loših, biranju sumnjivih i poslušnih…“, kazao je sudija Apelacionog suda.
Majić ističe da se upravo onima koji drže političku moć u ovom društvu ne isplati da se suzbije korupcija u pravosuđu.
„Šta mislite, kako bi izgledala i politička scena u Srbiji kada bismo, makar i na kratko vreme, zaista imali samostalnog tužioca i nezavisan sud? Kada bismo na rukovodećim mestima u pravosuđu zaista imali najbolje i najmoralnije među nama? Ko bi od svih ovih aktera koji decenijama defiluju i menjaju se u stolicama, zaista mogao da ostane da se bavi javnim poslom, a koliko bi ih završilo u postupcima i zatvorima“, zapitao je sudija.
On kaže da su odgovori, nažalost, prilično jednostavni, ali mi, opet nažalost, volimo da se zavaravamo i lažemo.
Na pitanje na koji način političari vrše pritisak na sudije, Majić kaže da su ti pritisci sada već opštepoznati.
„Vrše se posredstvom medija, od strane najviših predstavnika vlasti koji sopstvenim zapažanjima bukvalno naručuju odluke pravosuđa. Uz sve to, povremeno se sudije koje otvoreno govore o nedopustivosti ovakvog stanja provlače kroz blato, kako od strane političara i predstavnika GONGO pravosudnih organizacija, tako i od strane novinara i raznoraznih zabavljača koji, koristeći se još nepristojnijim rečnikom, ponavljaju njihove misli“, objasnio je sudija.
Na pitanje Bete da li bez nezavisnog pravosuđa može doći do efikasne borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije, Majić kaže ne samo da ne može doći do borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije, već ne može doći ni do uspostavljanja države u pravom smislu reči. ;
„Jer ono što imate kada caruju organizovani kriminal i korupcija nije država – to je oteto, zarobljeno društvo o kojem već uveliko govore u međunarodnoj zajednici kada spomenu stanje u Srbiji. To je situacija u kojoj oni koji su uzurpirali resurse i položaje, državom upravljaju kao sosptvenim feudom, u kojem su svi ostali koji ove privilegije nemaju u njihovoj vlasti, bez ikakvih izgleda da ostvare sopstvena prava“, kazao je on.
Na pitanje da li bi ovoj vlasti postojanje nezavisnog sudstva predstavljalo problem, Majić kaže da prema načinu na koji se vlast prema sudstvu postavlja, „stiče se utisak da bi“.
Na pitanje da li ima utisak da je pravosuđe u Srbiji žrtvovano zbog opstanka i funkcionisanja organizovanog kriminala, Majić kaže da je teško je utvrditi šta je tu starije, i šta je prvo nastalo i prestalo.
„Ono što je sigurno je da ne postoji zainteresovanost da se ovako stanje promeni. Čini se da je političkoj eliti, koja jedina relativno brzo može da reši ovaj problem, suštinski neprihvatljiv i nezamisliv suživot sa zaista nezavisnim pravosuđem. Naravno da je u takvom sistemu prva žrtva građanin, koji u takvom sistemu, od trenutka kada se nađe naspurot moćnijeg od sebe, nema nikakvu šansu“, kazao je sudija.
Na pitanje zašto predsednik Srbije Aleksandar Vučić proteklih godina gotovo nijednom nije izjavio da pravosuđe treba da bude nezavisno, Majić kaže da je teško tumačiti razmišljanja i postupke drugih.
„Međutim, jedan od zaključaka mogao bi biti da je predsednik uverenja da je ovakvo pravosuđe već previše nezavisno, ili da mu nezvisnost i nije potrebna. Naposletku, može se pomisliti da je predsednik stava da pravosuđe i ne zaslužuje preteranu pažnju i da je važnije baviti se putevima i otvaranjem stranih fabrika. Bilo koja od ovih opcija je podjednako loša“, ocenio je sudija.
Na pitanje da li je i kojoj meri Srbija danas pravna država, Majić ističe da Srbija ima neke „rudimentarne“ odlike pravne države.
„Ako vam na ulici otmu dete ili vam opljačkaju menjačnicu, policija će u najvećem broju slučajeva intervenisati i verovatno je da će stvar dobiti i sudski epilog. To nas sprečava da zaključimo da ovde uopšte nema pravne države. Međutim, to svakako nije dovoljno“, kazao je on.
Prema njegovim rečima, ako se nađete na udaru politički ili ekonomski moćnih ljudi, ili pak kriminalaca povezanih sa državnim strukturama, „nisam siguran da će pravna država funkcionisati onako kako je Ustavom i zakonima predviđeno“.
„Videli smo da nijedna afera gde su najviši predstavnici države bili dovođeni u vezu s korupcijom nije ni prišla istražnom postupku. A pravna država upravo to podrazumeva – da smo jednaki pred zakonom i da jednako odgovaramo. Od toga smo veoma daleko“, rekao je Majić.
Dodao je da je Srbiji važno da ima nezavisno pravosuđe da ne bi u dvadeset i prvom veku bila ovako siromašna, podeljena i nepravična.
Na pitanje da li građani Srbije s pravom imaju sve manje poverenja u demokratske institucije, a pre svega u pravosuđe, Majić kaže da institucije ne obavljaju poslove zbog kojih su ustanovljene.
„Šta kao građanin danas možete učiniti obraćajući se institucijama? Malo toga, gotovo ništa. Zbog toga građani posežu za alternativnim rešenjima – vezama i podmićivanjem, jer vide da se na taj način ovde završavaju stvari“, istakao je sudija.
Naveo je da mu se svakodnevno žale različiti ljudi – od građevinskih investitora do individualnih poljoprivrenih proizvođača.
„Prema njihovim pričama, korupcija je na svakom koraku i ako ne pristaneš da uđeš u to kolo, ispadaš iz igre. Tvoje dozvole stoje u fioci, a tvoja roba propada. Zato i nemamo konkurenciju, zato i stagniramo ekonomski“, ocenio je Majić.
Dodao je da ovakvu sliku dodatno pospešuju i najviši predstavnici državne vlasti.
„Većini postaje jasno da je za sve, počev od uvođenja struje i izgradnje puta pa do otpisa duga i popravke veš mašine, najbolje obratiti se predsedniku Republike. Vratili smo se u period arhaičnih društava, kada su građani dolazili pred suverena kako bi im vratio odbeglu devojku, ili ih pomirio sa posvađanom braćom“, zaključio je sudija Miodrag Majić.
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
