2
Da Više tužilaštvo u Beogradu organizovano pokušava da isključi javnost sa predstojećeg suđenja roditeljima maloletnog ubice iz OŠ „Vladislav Ribnikar“, kako bi sve informacije u vezi sa ubistvom devetoro dece i čuvarom škole zauvek ostale zataškane, postalo je jasno već na prvom pretresu, nakon što su novinari i drugi građani isterani iz sudnice.
Čim su se vrata za njima zatvorila, tužilac Nikola Uskoković rekao je da odustaje od predloga za saslušanjem maloletnih oštećenih, što je bila primarna okolnost i „opravdanje“ zbog koje je suđenje, dva minuta ranije, proglašeno tajnim.
Iako je istog trenutka, odluku o isključenju javnosti trebalo da stavi van snage, sudija Zoran Božović se nije ni osvrnuo na ono što je tužilac rekao, već je nastavio da vodi postupak kao da je dalja tajnost postupka zauvek neupitna.
„Kada je tužilac rekao da odustaje od neposrednih saslušavanja maloletnika, sudija je bio dužan da ukine odluku kloju je dva minuta ranije doneo, odredi pauzu, a potom omogući svim zainteresovanim da se vrate u sudnicu. Ovo suđenje je specifično na svim osnovama, pa je samim tip pojačano interesovanje javnosti u potpunosti opravdano. Masakr u „Ribnikaru“ je stvar koja se tiče svakog građanina ove države i nedopustivo je da se neko tako olako donosi odluke i ograničava pravo javnosti da zna. Ovako, izgledakao da je ta odluka doneta ranije, dok o pravim motivima možemo samo da nagađamo“, kazao je za „Novu“ izvor iz beogradskog pravosuđa.
Budući da je i drugi pretres koji je održan prekjuče nastavio da se vodi iza zatvorenih vrata, sumnje da zahtev nema nikakve veze sa oštećenim maloletnicima, sve su više osnovane. Kako će tajnost postupka izgledati na delu, videlo se već u prvim novinskim izveštajima koji su obilovali informacijama o tome šta se događalo u sudnici.
„Ovo suđenje je značajno za čitavo društvo, nacionalnu istoriju i besmisleno je očekivati da će se javnost, koja se već punih devet meseci drži u kompletnom neznanju, pomiriti sa tim da prvu sledeću informaciju o „Ribnikaru“ dobije kada bude izricanje presude. Svi će izveštavati o svakom pretresu, samo će informacije imati sastus neznezvaničnih. Ne postoji šansa da će bilo ko to pokušati da spreči, niti je bilo ko odgovarao jer je prenosio informacije sa zatvorenih suđenja. Jedino šta bi se postiglo, a što je možda i osnovni cilj, jeste da sve i dalje ostane nezvanično, neprovereno…Kome to ide u prilog“, pita se naš sagovornik.
„Nova“ je podsetimo, pre tri dana izvestila da je optužnica protiv roditelja maloletnog ubica očigledno nepotpuna, kao i da iz njenog dispozitiva nedostaje krivično delo za koje su najpre morali biti oboje optuženi.
U pitanju je delo zapostavljanja i zlostavljanja maloltnog lica, koje je, iz nekog razloga, nestalo na putu od predistrage do optužnice. Ni tužilaštvo, ali ni advokati oštećenih porodica, očigledno ne vide ništa sporno u izostanku dela za koje nema sumnje da je počinjeno i od kog ne bi mogli da se odbrane.
Precizan odgovor nije dao ni jedan od advokata oštećenih porodica Stefan Ćorda, gostujući u emisiji „Njuz najt“ na TV N1.
Upitan direktno zašto tog dela nema u optužnici, on je odgovarao da u postojećoj ništa nije sporno jer ju je potvrdio sud.
Pošto pitanje nije bilo u vezi sa osporavanjem postojećih dela, već onim kojeg iz nekog razloga nema, Ćorda je kazao da se optužnica u svakom trenutku može izmeniti i dopuniti.
VIDEO: Obeležavanje rođendana devojčice ubijene u OŠ „Vladislav Ribnikar“
