Predstavnici Srpske napredne stranke, ali i deo navijačke frakcije "Hijene", sinoć su zapalili baklje sa krovova zgrada u više gradova u Srbiji, dva i po sata po početku policijskog časa. I dok se obični građani kažnjavaju zbog kršenja mera zabrane kretanja, drugi, očigledno privilegovani, imaju mogućnost da se tokom policijskog časa okupljaju i prave performans sa bakljama, što je prekršajno kažnjivo. Okupljaju se u gomili, kršeći i policijski čas i zdravstvene propise, a MUP mudro ćuti.
Nije ova akcija krenula spontano, tokom jučerašnjeg dana, poslanik SNS Vladimir Đukanovič, najavio je da će pristalice naprednjaka odgovoriti na lupanje šerpi u 20.05 kojim građani izražavaju nezadovoljstvo poslednjih dana. U nekoliko gradova, sinoć u 20.30, dva i po sata nakon početka policijskog časa, pristalice SNS napravile su bakljadu na krovovima zgrada i skandirali protiv lidera Stranke slobode i pravde Dragana Đilasa.
Prilikom bakljade, jedan od funkcionera niških naprednjaka, za malo je upalio tendu prodavnice, koja se nalazi u prizemlju zgrade.
Poslednjih nedelja, vlast kontantno kritikuje građane kako ne poštuju mere i kako su neodgovorni, dok sa druge strane, poslanik vladajuće partije poziva pristalice na kontraprotest, i to sve u vreme policijskog časa, sa krovova zgrada gde ne bi smeli biti.
Advokat Denis Bećirić kaže za portal Nova.rs da postoji više zakona koji su prekršeni, pre svega Uredba o zabrani okupljanja i policijskom času.
„Revnosno se primenjuju kada su drugi građani u pitanju, stalno objavljuju koliko je ljudi privedeno i kažnjeno, što nije primenjeno u ovom slučaju. Da budemo iskreni, nije primenjeno ni na Dorćolu, kada su ljudi opravdano protestovali, treba gledati i jednu i drugu stranu, ali svakako, po mom mišljenju, ima i elemenata i iz krivičnog zakona i prekršaja vezanih za javni red i mir“, kaže Bećirić.
Na pitanje zašto policija nije reagovala, Bećirić kaže da je to jednostavno i da je u pitanju nešto što je organizovala vlast, direktno ili indirektno, i da ukoliko je tačno da je Vladimir Đukanović to organizovao, koji je poslanik, da neko sa autoritetom u vladajućoj stranci stoji iza toga. Naknadnu reakciju državnih organa ne očekuje.
„Nereagovanjem policije tokom sinoćnje bakljade, ili u slučaju okupljanja grđana na Dorćolu, država pokazuje selektivnu primenu zakona, što je svakako nedopustivo. Ili ćete primenjivati prema svima u svakoj situaciji ili nećete primenjivati uopšte. Zakon je takav kakav jeste, dobar ili loš, moramo svi da ga poštujemo, a ne u nekoj situaciji da primenimo, a u nekoj ne. Verujem da je ovo redak slučaj da vlast pravi miting protiv opozicije, ne znam da li neko u svetu to radi, i da proziva jednog od lidera opozicije za nešto što se desilo, navodno, po njima, pre osam godina, i za neke krađe za koje nikada istraga nije vođena. Ali to je način njihove političke borbe“, navodi Bećirić.
Poruka koju vlast šalje, kaže Bećirić, jeste „nama se može“ odnosno „neki su iznad zakona“.
Ovo je isto krivično delo, navodi advokat Božo Prelević u razgovoru za portal Nova.rs, koje je stavljeno drugima na teret, a to je nepridržavanje propisa iz člana 286. sa kaznom do tri godine, međutim, napominje, tu ima još dela, ali je to pitanje istrage.
„Po mojim saznanjima Đukanović je okupio deo navijača Crvene Zvezde, koji sebe nazivaju „Hijene“, i onda im je dao pirotehnička sredstva, iako ja nisam siguran, da on može uopšte da raspodeljuje pirotehnička sredstva.“, objašnjava Prelević.
Za razliku od ovih ljudi koji lupaju sa terasa i prave buku, kaže Prelević, ovde se radi o tome da je neko narušio zajednički prostor stanara popevši se na krovove zgrada i da je neko napravio celokupnu organizaciju i zloupotrebu navijača u političke svrhe.
„Kada biste malo dalje analizirali, mogli biste postaviti pitanje ko finansira te klubove i navijače, pri čemu, on nije okupio sve navijačke grupe, to nema veze sa Zvezdom, već deo navijača. Važno je utvrditi da li finansira država te klubove i navijače, i da li na taj način ustvari vraća dugove. Kada vi to tako organizujete, kada im podelite pirotehnička sredstva, kad sve to najavite putem medija, da ste vi organizator toga, da to nije spontano okupljanje i da to koristite u političke svrhe, onda je pitanje koje se neumitno nameće, šta je sledeće gde vi te navijačke grupe angažujete da bi odradile neke poslove za jednu političku grupaciju, ovu ili onu“, pita se Prelević,
To je opasno, kaže, i blizu je onome što je radio Slobodan Milošević u rasterivanju demonstracija sa ljudima sa maskama.
„To je huškanje građana na građane, ili huškanje ljudi koji su plaćeni za to, na obične građane Srbije, ali vi to plaćate novcem običnih građana, i svih nas, i to radite da biste se obračunali sa jednom političkom opcijom. Ovde se ne radi ni o kakvoj spontanosti, jer vi ne možete spontano da se popnete na krovove“, kaže Prelević.
Pitanje je, kaže Prelević, ko su upravnici zgrada i kako su izabrani, da li po političkoj pripadnosti ili ne.
„Ne bih voleo da haus majstor u mojoj zgradi bilo kojoj grupi ljudi dozvoljava korišćenje zajedničkih prostorija gde ja imam stan“, navodi advokat Prelević.
Na pitanje da li su upravnici zgrada uopšte smeli da reaguju, Prelević kaže da su oni morali da reaguju ili , u protivnom da svi stanari zgrade saglase da neko može na taj način da koristi zajedničke prostorije.
„Moglo je da dođe do požara od baklji na tim zgradama, i mogli su da se zapale neki stanovi, kao na Novom Beogradu, i ko bi bio odgovoran? Ja mislim da je ovde sa više strana prekršen zakon i nisam siguran da će to posebno pogoditi poslanika Đukanovića“, kaže Prelević. „Te sekunde kad vi uvedete siledžije u politički život Srbije, vi ste neshvatljivo blizu sukoba građana na ulici. Kakav god da bude sukob građana, vlast dugoročno ne može pobediti. Ja apelujem na vlast da je ovo još uvek trenutak kada mogu da se donesu mudre i pametne odluke“, zaključuje Prelević.
Advokat Ivan Bajazit kaže za portal Nova.rs da su ovim okupljanjem prekršeni propisi iz Uredbe koja je doneta za vreme vanrednog stanja, a koja se tiče svih mera zabrane okupljanja, ali očigledno i o policijskom času.
„Nije mi jasna razlika između prekršaja i krivičnog dela, tu je verovatno neko intervenisao, pa je onda bilo i nekih nasilničkih ponašanja, ali u svakom slučaju prekršene su mere koje se tiču propisa vezanih za vanredno stanje, odnosno zdravstvenih propisa, član 348. krivičnog zakonika“, navodi Bajazit te dodaje da je upotreba pirotehničkih sredstava prekršaj, koji se kažnjava, kao i požar, koji su mogli izazvati u zgradi u Nišu.
Govoreći o protivpravnom delu, ne ulazeći u politiku, Bajazit kaže da su se svi oni, kao pojedinci, i kao grupa skupljena ponašali protivpravno.
„To njihovo ponašanje može u nekom delom da bude kvalifikovano kao prekršaj a u nekim kao krivično delo, ali bih morao da znam konkretne činjenice i delovanja, da bih rekao ovo je krivično delo protiv zdravlja ljudi, a ovo iz dela javnog reda i mira, a ovo čist prekršaj, ali ovde sigurno ima elemenata“, kaže Bajazit.
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare