Pritisak na SBB - mora da plaća kanale po ceni koju odredi REM, a ne sme da ih ukine

Stojković objašvanjava da to u praksi znači da kada se odredi da je neko na listi kanala koji moraju da se prenose i dođe do toga da se ne dogovore operator i televizija - REM može da "preseče" i da donese cenu koju on misli da treba."To je jedna pogodna alatka da se disciplinuju operatori, imajući u vidu kakvo je stanje naših medijskih sloboda", rekao je advokat SBB-a.

Prema njegovim rečima, kada imate takav alat i znate kako REM radi u tim sitaucijama - zašto bi uopšte televizije bile motivisane da pregovaraju."Poenta je u tome da će u jednom trenutku morati da se plati onako kako kaže REM - a do sada REM nije pokazivao nikakav senzibilitet prema tome da uravnoteži interese različitih strana u tom problemu",Upravo u tim doredbama se vidi opasnost da REM odredi cenu koja će ići u prilog samim televizijama a ne operatorima."Ne uzima podjednako u obzir interese obe strane", ispričao je Stojković.Kako priča, postoje mnogo veći problemi koji nisu rešeni ovim zakonima npr. funkcionerske kampanje i neka pitanja koje treba rešiti da bi se uspostavila nezavisnost REM-a - a ispada da se toliko pažnje posvećuje ovom pitanju koje ne bi trebalo da bude predmet tolike pažnje regulatora."Jednostavno, ovo je preveliko mešanje u tržišne odnose da bis e prepustilo slučaju", istakao je Stojković.Predlozima medijskih zakona država još više meša umesto da što više izlazi iz medijske scene.U evropskim zemljama najčešće je pitanje komercijalnog pregovora, kako priča Stojković, kako se dolazi do te pravične naknade za prenos medijskih sadržaja i, ako se operator i televizija dogovore - suština je da ne može da se nametne neka obaveza, ističe Stojković.BONUS VIDEO „Javnost da se spremi za potpuni mrak“: Ako prođu medijski zakoni, „laku noć“