0
Nekadašnji potpredsednik Partizana Vladimir Vuletić ispunio je obećanje, a advokat Vladimir Terzić podneo je u četvrtak u podne krivične prijave protiv Dejana Filipovića, predsednika Sudijske komisije Fudbalskog saveza Srbije, Milana Mitića, arbitra koji je sudio utakmicu Partizana i TSC-a u prvom kolu nove sezone i još trojice ljudi.
Na tapetu su se našli i Momčilo Marković, fudbalski sudija, koji je bio glavni u VAR sobi na utakmici Partizana i TSC-a, zatim Stefan Vojnić, Mitićev prvi pomoćnik na istom meču i Miloje Milićević, drugi pomoćnik u okršaju Partizana i TSC-a.
PROČITAJTE JOŠ:
Pobrojani ljudi se terete za krivično delo Zloupotreba službenog položaja iz člana 359, stava 3 u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, ili za neko drugo delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
Ova utakmica je izazvala brojne kontroverze i buru u srpskom fudbalu. Završena je 3:3, bilo je i penala i isključenja, ali i duge nadoknade.
Iz Partizana su se žalili da su oštećeni, iz Sudijske komisije su rekli da je sudija Milan Mitić „imao loš dan“ i da nije imao nameru da ošteti bilo koji klub, dok je Vuletić preuzeo konkretne pravne korake za koje misli da su ispravni.
U dokumentu krivične prijave, u koji je Nova imala uvid, navodi se da se svi spomenuti terete „u nameri da sebi ili drugom pribave protivpravnu imovinsku korist, ili da drugom nanesu štetu, pre svega Fudbalskom klubu Partizan iz Beograda“.
Filipović je prijavljen zbog toga što mu pozicija u Sudijskoj komisiji daje nadređen položaj u organizaciji, a ostali zbog toga što su, kako se dalje navodi, „prekoračili granice službenog ovlašćenja, nevršenjem svoje službene dužnosti“, dok se spomenuta korist ogleda u omogućavanju boljeg položaja za druge.
U tekstu prijave piše i da određena fizička lica stižu imovinsku „korist prilikom klađenja na rezultat koji omoguće prijavljena lica, dok se istovremeno nanosi šteta FK Partizan“.
Iznos pribavljene koristi navodno premašuje milion i petsto hiljada dinara, dok se Partizanu onemogućava ravnoravno takmičenje.
Sudije se u konkretnom slučaju utakmice TSC-a i Partizana prijavljuju za osam spornih situacija, ističući tako da se kod prvog gola TSC-a igrač nalazio u ofsajdu i da je imao uticaja na igru.
Stojićev faul nad Nikolićem je takođe pod lupom, baš kao i penal dosuđen za TSC, nakon što je označen kraj prvog poluvremena.
Sudije su se, kako piše u prijavi, „provokativno smejale u lice igračima Partizana, treneru i simpatizerima, kao i nakon završetka utakmice“.
Tvrdi se da je u 57. minutu Partizanu poništen regularan gol, da su sudije propustile da Cvetkoviću iz TSC-a dodele drugi žuti karton, te da je sudija mimo pravila dosudio penal za TSC u 75. minutu i na kraju da je van granice pravila produžio utakmicu, te je domaći tim u Bačkoj Topoli postigao treći pogodak za 3:3.
U obrazloženju advokata Vladimira Terzića navodi se da već godinama u srpskom fudbalu ima nepočinstava, a da niko ne reaguje na to.
Advokat konstatuje i da su posredi kriminalne radnje koje možda nemaju istu pravnu težinu kao neki drugi akti nasilja, ali i da su „nosioci sportskog nasilja oni ljudi zaduženi za, uslovno rečeno, zakonitost na samom fudbalskom terenu“.
Spomenuo je i prethodnog predsednika FSS Slavišu Kokezu, koji je u medijima bio optužen čak i za učešće u planiranju atentata na predsednika Srbije, dok iz UEFA redovno stižu nagoveštaji o nameštanju utakmica.
Podneto je i nekoliko dokaza osnovane sumnje, među kojima su saslušanje prijavljenih, ispitivanje predstavnika Partizana Milorada Vučelića, zatim ispitivanje zakonskog predstavnika FK Partizan Miloša Vazure, svedoka, odnosno fudbalera aktera utakmice i uvidi u video snimke, te drugi dokazi koji proiziđu iz predloženih.
BONUS VIDEO: Najbolji golovi sezone 2022/2023 u Bundesligi
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare