0
Ovih dana aktuelni su međunarodni izveštaji o nama. Fridom haus vrlo eksplicitno navodi da stanje sa građanskim slobodama i pravima i stepenom demokratije u Srbiji uopšte nije dobro dok je ODIHR u svom izveštaju koristio znatno blaže reči o izborima, što je dovelo do toga da vlast i opozicija potpuno oprečno tumače taj dokument. Izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja Zoran Gavrilović u Dnevniku TV Nova kaže da je ODIHR odgovoran za različita tumačenja izveštaja o izborima.
„Ovako plasiran izveštaj je dao mogućnost da ga i vlast i opozicija tumače na svoj način. Izveštaj je u stvari trebao da bude neka vrsta početka razgovora, jer je vrlo precizno detektovao glavne probleme ovog društva i izbornog procesa. Što se tiče medija, imamo vrlo čistu situaciju, imamo izvršnu vlast, predsednika i Vladu o kojima je dominantno pozitivno izveštavano“, ocenio je Gavrilović.
Podsetio je da je ODIHR i 2012. godine dao preporuke koje su i sada u izveštaju a to su sređivanje biračkog spiska, rešavanje problema funkcionerske kampanje i problem RIK-a.
Govoreći o radu REM-a, on je rekao da je ova institucija poslednji put radila profesionalno svoj posao na izborima koji su održani 2014. godine.
„S jedne strane imate ODIHR koji od 2012. godine kaže da je potrebno regulatorno telo koje će biti proaktivno, a sa druge strane imate REM koji ne radi svoj posao. Oni ne samo da monitorišu, već ne poštuju svoje akte“, rekao je Gavrilović.
Smatra da Skupština Srbije nije legitimna jer je nosilac liste vladajuće koalicije sa jedne strane predsednik republike, i on nije mogao da bude poslanik, niti kandidat za predsednika.
„Ono što je izuzetno bitno, a šta se u izveštaju pominje su dve stvari, opozicija je bila negativno predstavljena na televizijama sa nacionalnim pokrivanjem, a druga je da su vladajuće stranke kritičnije predstavljene na N1 i Novoj“, zaključio je on.
Prilog pogledajte na početku ove vesti.
PROČITAJTE JOŠ:
0
0
2
BONUS VIDEO: Šta piše u izveštaju ODIHR-a a kako ga čita Ana Brnabić?