11
Predsednik Srbije naložio, Vlada Srbije počela sa realizacijom. Od juče na sajtu Vlade otvoren je poseban link koji nosi naziv "Dokumenta građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture koja se tiču mogućeg izvršenja krivičnog dela povodom pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu 1. novembra 2024. godine". Dokumenta se objavljuju sukcesivno i do sada je objavljeno 128. Šta možemo da saznamo iz objavljenih dokumenata, da li su ona na ovaj način trebala da budu objavljena i koliko smo bliži utvrđivanju istine i odgovornosti za tragediju u kojoj je nastradalo 15 osoba? O tome ovoga jutra u jutarnjem programu "Probudi se" razgovaramo sa advokatom Viktorom Gostiljcem i arhitektom Anom Ferik Ivanovič koja nam se javlja iz Novog Sada.
Arhitekta objašnjava na početku šta je do sada objavljeno na sajtu Vlade. Za laike je to šuma dokumenata, izveštaja, dozvola, te struka sada pojašnjava da li smo saznali nešto novo.
„Na dokumentaciji nema ni datuma ni potpisa, Tužilaštvo će imati pune ruke posla“, kaže Ferik Ivanovič i dodaje da je cela procedur vođena površno i sa dosta nemara i neodgovornosti.
Struka takođe skeće pažnju na dokument 76 koji se odnosi na zlabu. Žalba IŽS Inspekciji MGSI na Rešenje Odeljenja Republičke građevinske inspekcije od 02. 11. 2024. 14. 11. 2024. koja zapravo govori o tome da su radovi i dalje bili na stanici, što sve govori u prilog tome da stanica nije smela da bude otvorena. Takođe kažu da je većina dokumenata bez potpisa, pečata, da ima dosta neregularnosti, ali da je najvažnije da nema upotrebne dozvole.
Advokat Gostiljac se pak vraća na izvor ove priče. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić doneo je na konferenciju registre ukazujući da su u njima dokumenti koja se odnose na pad nadstrešice.
„Sve ono do čega smo došli i sa čim raspolaže tužilaštvo biće stavljeno na uvid celokupnoj javnosti sutra do kraja radnog vremena“, rekao je Vučić u sredu. Svi se sada pitamo – odakle njemu dokumenta iz Tužilaštva, da li je donošenjem dokumenata iz Tužilaštva predsednik prekršio zakon.
„Pitanje je da li je došlo do uzurpacije ustavnih ovlašćenja“, kaže Gostiljac i dodaje da sve manje ima prava, a sve više politike.
Advokat takođe ističe da je studentska pobuna uvek čista i bez skrivenih motiva.
„Nije zabranjeno da studentska pobuna ima politički karakter, svako ima pravo da politički razmišlja“, jasan je Gostiljac.
Iste večeri kada se nadstrešica obrušila današnjia gošća „Probudi se“ je prva ukazala da je nešto rađeno na nadstrešici i da projekat Železničke stanice nema upotrebnu dozvolu. Ni do sada u ovim dokumentima nje nema, te sada Ferik Ivanović objašnjava kojih još dokumenata nema, a važnu su za otkrivanje uzroka pada nadstrešice, kao i kolika je važnost dokumenta o tehničkom prijemu zgrade, a da ni tog dokumenta nema. Postavlja se pitanje koja dokumenta bi sve trebalo da se pojave.
„I da bi se dobila upotrebna dozvola, pitanje je da li bi ona govorila o spremnosti objekta za upotrebu“, kaže Ferik Ivanovič.
PROČITAJTE JOŠ:
Određena dokumenta bila su javna, odnosno trebalo bi da su se nalazila u Centralnoj evidenciji objedinjenih procedura (CEOP), ali većina dokumenata nije. I jedan od zahteva studenata je bilo objavljivanje svih dokumenata. Gostiljac analizira ima li pravnog osnova da dokumenta o projektima, izgradnji, kontroli, nadzorima budu tajni i šta kaže pravo – šta može biti tajna i skriveno od očiju javnosti.
Takođe se postavlja pitanje, ima li predsednik pravo da određuje šta je tajno, a šta javno. Samo dan ranije i premijer Miloš Vučević se pozvao na tužilaštvo, rekao je da ne razume zašto studenti protestuju i da je to pitanje za tužilaštvo, a potom izađe predsednik i kaže evo ispunićemo sve zahteve studenata – objavićemo sve.
Gostilja je to prokomentarisao i pojasnio zašto se toleriše ovako poigravanje pravom.
„Sa jedne strane imamo Kinu, sa druge imamo jednog čoveka i oni se sada dogovaraju. Iluzorno je pričati da li je postupano po zakonu. Tužilac jedino može da odluči šta sme, a šta ne sme da se objavi
Ferik Ivanovič je objasnila situaciju sa građevinskom dozvolom. Građevinski inženjer Danijel Dašić dan posle nesreće izjavio je da je građevinska dozvola za taj projekat nestala iz Centralne evidencije objedinjene procedure (CEOP) na portalu Agencije za privredne registre (APR). Šta je sa tim dokumentom, kolege sa N1 su pisale da za obnovu stanice u Novom Sadu ne postoji posebna građevinska dozvola, već da su ti radovi obuhvaćeni rekonstrukcijom pruge od Beograda do Subotice.
Gostiljac se regferiše na to da li je prvo skrivanje, a sada ojbavljivanje dokumentacije na bilo koji način remeti sudski postupak koji se trenutno vodi.
„Tužilaštvo ne vodi finansijsku istragu, nego se bavi tehničkom stranom“, kaže Gostiljac.
Slučaj pada nadstrešice zapravo pokrenuo je dva ključna pitanja možda i uzročno-posledično vezana: Prvo koliko smo bezbedni i drugo pitanje – zašto dokumentacija o brojnim projektima nije transparentna? Možemo samo da podsetimo na neke, sećamo li se Grdelice, da li je tamo sada bezbedno, otkriveno je da Prokop nema upotrebnu dozvolu, još ne znamo cenu spomenika Stefanu Nemanji. Ferik Ivanović pojašnjava da li smo bezbedni i zašto nemamo transpretna dokumenta, kao i koliko smo bliže otkrivanju uzroka pada nadstrešice, da li ćemo saznati zbog čega i ko je odgovoran, posebno sada kada imamo ovako jak pritisak javnosti.
Prilog pogledajte na početku ove vesti
PROČITAJTE JOŠ:
5
1
2
9
BONUS VIDEO: Prvi uvid u dokumentaciju o rekonstrukciji, radilo se na nadstrešnici
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
