O proširenju projekta Beograd na vodi Komisija za javni uvid na zatvorenoj sednici

Iako su građani, zajedno sa inicijativama, pokretima i strankama, mesecima skupljali i slali primedbe o proširenju projekta Beograd na vodi, Komisija za javni uvid održala je danas zatvorenu sednicu. Do emitovanja Dnevnika - bez izveštaja, samim tim bez dokaza da li je ijedna primedba usvojena. A bilo je naznaka da možda i hoće:

"Na sajtu agencije za prostorno planiranje je istaknut dopis gde se kaže da republička agencija za planove preliminarno prihvata neke primedbe građana, konkretno u vezi Sajma da se te hale čuvaju, što je rezultat velikog broja primedbi građana i inicijativa koje su podnete i njih po svemu sudeći Republička agencija za prostorno planiranje i urbanizam je odlučila, bar nam je tako rekla, da će da ih uvaži", rekao je Marko Jakšić, arhitekta.

Zatvorena sednica i nije za čuđenje ako se uzme u obzir da je prethodna bila elektronska:

"Oni su na sraman način napravili jednu farsu, napravivši onalajn sednicu koja je trajala satima bez ikakvih tehnoloških i tehničkih uslova da se građani uključe, bez moderatora, oslanjajući se na pravilnik o onlajn raspravama koji je potpuno nezakonit, a zanemarujući zakonom zagarantovano pravo da u slučaju da veliki broj primedbi bude uložen, neophodno je da se organizuje javna sednica", kaže Jelena Radović, Inicijativa ,,Beograd ostaje''.

Poslednji zaključci sa elektrosnke sednice, sa 120 učesnika, uključuju to da kompleks Beogradskog sajma zadrži javni karakter, nije prihvaćena nijedna primedba da se sajam izuzme iz plana, a transformacija će biti omogućena posle sprovođenja javnog arhitektonskog konkursa. Prethodnih dana, Srpska akademija nauka i umetnosti tražila je da se od rušenja zaštite i hale 2 i 3.

"Sav deo uz reku i dalje ostaje predviđen za neku neadekvatnu arhitekturu čime se jedna moderna urbanistička celina koja treba da se štiti kao celina i koja jako dobar primer kako beogradske reke treba da izgledaju i koje sadržaje javne da imaju, to se opet uzurpira nekom visokom stambeno poslovnom izgradnjom", smatra Jakšić.

"Ovo zapravo govori o tome da su građani zainteresovani za to kako će njihov grad izgledati, pogotovo kada se radi o obalama koje se sada privatizuju, dodeljuju se privatnim investitorima, privelegovanim građanima i izgradnji nekih stambenih kompleksa", kaže Radović.

Opozicioni ugao širenja Beograda na vodi ukazuje na podele i razlike nastale zbog projekta od nacionalnog značaja, uz podsećanje da ga vlast hvali jer poboljšava BDP.

"Mi smo zbog tog projekta ostali bez jednog mosta u Beogradu, nama su povećane saobraćajne gužve, nismo osetili poboljšanje kvaliteta života, a sada nam se predlaže kroz ovakvo proširenje bukvalno zauzimanje i delova Ade Ciganlije. Mi taj rast BDP u našim novčanicima ne vidimo, mi vidimo da se neki drugi, mali broj njih enormno obogatio u poslednjih 10ak godina kako je krenula cela ta priča, povećana su socijalne razlike u Srbiji, a i u Beogradu", poručuje Zdravko Janković, Zeleno - levi front.

Most nije ostao, a kako bi opstali ugroženi delovi Beograda građani ne dozvoljavaju da im vid pomagle snimaženja, krediti i akcije...

Prilog pogledajte na početku ove vesti.

BONUS VIDEO - Plodovi pritisaka građana ili zamazivanje očiju: Hale 2 i 3 Beogradskog sajma, možda ipak, neće biti srušene