Komplikovanje istrage o padu nadstrešnice

Od sredine februara kada je vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac odlučila da predmet o padu nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu preuzme Tužilaštvo za organizovani kriminal, pre dva dana oglasilo se Više javno tužilaštvo u Beogradu, saopštenjem, da više ne postupa ni u jednom predmetu u tom slučaju. Deo pravnika kaže, da odugovlačenje nije slučajnost i da strahuju da optužnica kakvu očekuje stručna javnost, neće biti ni podignuta.

Rešenjem o promeni Vrhovno tužilaštvo ovlastilo je Tužilaštvo za organizovani krimnal da dalje postupa u predmetu pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu. Uz obrazloženje „efikasnog vođenja postupka“. Na tu efikasnost pojedine sudije i tužici više puta su ukazivali, jedna od njih, tužiteljka Jasmina Paunović kaže, da je izgubljeno dragoceno vreme, a možda i dokazi koji bi bili ključni za podizanje optužnice.

„Ovo sve do sada čemu svedočimo, ovakvom toku predemta, meni liči ne samo na odugovlačenju postupka nego se bojim da u jednom trenutku predsednik ne donese, što je njegovo diskreciono pravo, odluku o pomilovanju svih, ostalo je još to“, smatra Jasmina Paunović tužiteljka VJT u penziji

U dokumentima koje objavljuje Ministarstvo građevine i dalje nedostaju ključni – Građevinski dnevnici sa korekcijom dinamike plana i radova.

„Postoji bojazan da oni taj Građevinski dnevnik nisu vodili ili su ga vodili dosta nezakonito, nestručno i nepotpuno pa bi kao takav otvorio dosta pitanja i ukazao na propust u poštovanju Zakona o planiranju izgradnje i na odgovornost izvođača i nadzornnog organa, možda ga i zato nema“, ističe Radmila Vasić, građevinski inženjer.

Čega ima na pretek su brojne nelogičnosti oba Tužilaštva,navodi tužiteljka Paunović. Stavljanje na teret osumnjičenima dela iz opšteg kriminala koja ne podrazumevaju koruptivne radnje. Odluka VJT u Beogradu da nakon odluke Tužilaštva u Novom Sadu koje je odbacilo krivičnu prijavu advokata pomoćnice ministra građevine Anite Dimoski protiv tri svedoka, pokrene istragu zatim uhapsi te svedoke. I tu nije kraj.

„One naloge koje je Viši sud u Novom sadu dao Tužilaštvu da sprovede kroz dopunu istrage činimi se da je na dugačkom štapu, pored toga koliko znam jedan od naloga je da se pribavi Komercionalni ugovor bojim se da ako dođemo do toga da se postavlja i pitanje nadležnosti Tužilašta u Novom Sadu jer ipak uplićete Ugovor koji predstavlja element Privrednog pravai to automatski znači da nemamo nadležnost Opšteg odeljenja Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu“, kaže Paunović.

Zato je važno, da Tužilaštvo za organizovani kriminal krene od početka ističe Radmila Vasić.

„Meni se čini da u ovoj situaciji time što se ne poštuje Zakon o planiranju izgradnji koji striktno govori da je najodgovorniji na gradilištu glavni izvođač radova i nadzorni organ da se sitacija time što se pominje više podizvođaća razvodnjava na način koji ide u prilog i SNS i Vladi da se ne nađu odgovorni to što je glavni izvođač radova preneo da neke pozicije radove izvodi neki podizvođač on ne može biti manje odgovoran , zato mislim da se Zakon o planiranju o izgradnji tumači na neki pogrešan način da se krene od kraja umesto od početka ko su glavni odgovorni“, kaže Vasić.

Prilog pogledajte na početku ove vesti.