Koliko državu košta slučaj Mišković

Delta Holding tužio je državu za naknadu štete zbog pritvaranja prvog čoveka kompanije Miroslava Miškovića pre više od 10 godina. Delta zahteva isplatu od 1,4 milijarde dinara i 390.000 evra. Slučaj koji stručna javnost povezuje sa ličnim obračunom predsednika zemlje Aleksandra Vučića sa Miškovićem - otvorio je i pitanje - koliko državu koštaju dosadašnje odštete za takozvane velike slučajeve.

Miroslav Mišković, priveden je 12. decembra 2012. zajedno sa sinom Markom i vlasnikom Nibens grupe Milom Đuraškovićem zbog navodnih zloupotreba u poslovanju privatizovanih preduzeća za puteve. Određen mu je pritvor i produžavan više puta. Više od deceniju kasnije„Delta Holding“ tuži državu.

„To pokazuje nešto – da je Vučić preuzeo kompletnu kontrolu nad svim institucijama u SRB i tokom preuzimanja kontrole preuzeo je tu poziciju ličnog obračuna sa miškovićem…..REZ…..to je stvar na koju bi mogti da odg njih dvojica najbolje. Šta su bili motivi gospodina….da provede 7 meseci u opritvoru“, smatra Božo Drašković, doktor ekonomskih nauka.

I dok mediji bruje o vrtoglavim ciframa, nameće se pitanje – koliko to odštete država isplaćuje na godišnjem nivou i za koje slučajeve?

„Država i pravobranilaštvo i ministarstvo finansija kao zmija noge krije podatke koliko milijardi godišnje ode na nakandu za neosnovano lišavanja slobode. Prvo zbog političkih razloga, a drugo čuvaju tužioce. U razvijenim zemljama na goduš nivou svaki tužilac ima koliko je novca otišlo zbog njegovog neosnovanog traženja pritviora i svaki sudija za prethodni postupak koji odobrava pritvor ima koliko….slobode. To je dobra stvar da se ima jer prosto može da se promaši, to se dešava. Ali ako neki sudija ili neki tužilac imaju svake godine najviši iznos za naknadu štete za naknadu štete za neosnovano lišenje slobonde – onda mora nešto da se uradi“, kaže Aleksandar Olenik, advokat.

Prisetimo se Slučaja Savamale.

„Ljudi su imali objekte i imovinu koja je bila zakonita i legalna. Mafijaški je porušena, onda je predsednik rekao prvo to je neko uradio na nezakonit način. Odgovaraće, a onda je posle godinu dana rekao – ne, treba i ja bih rušio još više! I te odštete treba da plati. Postavlja se opet pitanje političke odgovornosti. Međutim na izborima ima čitav mehanizam manipulacije da to ovom narodu ne znači ništa – vi ga zaslepite, izmanipulišete s njim i on uopšte ne pogleda posledice vladavine Aleksandra Vučića – a posledice su katrastofalne. Neko mora da odgovara i za 100.000 din a kamoli za milione i milione evra štete“, smatra Dršaković.

„Ove vesti se kriju jer oni koji dobiju novac neće da postanu medijske mete, niti hoće da budu predmet nekih drugih postupaka zbog novca koji su dobili od države. Kantrimen – koji se potpuno izgubio iz medija, ali u tom postupku taksista kojeg sam ja branio je naravno oslobođen, on je naplatio višemilionsku odštetu“, ističe Olenik.

„I ja se nadam da će u srb doći vreme da odgovara gospodin Vučić ali i neki drugi ljudi pre Vučića, za ovo što su radili i što danas rade i da će odgovarati i ljudi u pravosudnom sitemu ali i medijima što su uradili to što su uradili to što su uradili“, zaključuje Drašković.

Prilog Irene Štikovac iz emisije „Među nama“ pogledajte na početku ove vesti.