Ko štiti firmu Starting? - Zoran Đajić objašnjava šta otkriva treći deo dokumentacije o padu nadstrešnice

Više tužilaštvo u Novom Sadu u nedelju uveče objavilo je nova dokumenta o rekonstrukciji nadstrešnice Železničke stanice. Od predsednika smo sinoć čuli da ni to nije kompletna dokumentacija i da je i on sam bio doveden u zabludu. Šta otkriva treći deo objavljenih papira? Da li smo bliži otkrivanju uzroka pada nadstrešice koja je ubila 15 osoba? Zašto se lagalo kada se tvrdilo da je sve objavljeno? Ovo su samo neka od pitanja u jutarnjem programu "Probudi se" za inžinjera geologije Zorana Đajića koji je bio uključen u rekonstrukciju stanice.

Dan pre objavljivanja trećeg dela dokumentacije u nedelju, Građevinski fakultet Univerziteta u Beogradu objavio je listu dokumenata koja u tom trenutku nije dostupna javnosti ili je nekompletna. To je negde oko 18 ključnih dokumenata. Đajić pojašnjava šta sada znamo i da li su među ovim objavljenim dokumentima ima onih na koje su njegove kolege između ostalog ukazale da nedostaju.

Između ostalog je Građevisnki fakultet rekao da nema: idejnog rešenja, ugovora i aneksa sa svim izvođačima i podizvođačima (navodno ih ima 130, a mnogi se ne znaju); gradilišna dokumentacija, pa tu nedostaje: zapisnici i građevinski dnevnici, knjiga inspekcije (nije kompletno); Dokumentacija u nadležnosti Investitora – mnoga toga nedostaje mislim da je tu potvrda nadležnog organa o prijemu Izjave o završetku temelja.

Pojedini mediji su objavili da se prvim pregledom dokumenata ispostavlja se da se dobrim delom odnose na firmu Starting koja je bila angažovana kao podizvođač na rekonstrukciji Železničke stanice u Novom Sadu. Iz ranije objavljenih dokumenata prizilazilo je da je upravo Starting bio angažovan za radove na nadstrenici koja je pala 1. novembra prošle godine. Đajić kometaripe šta saznajemo o toj firmi, koja je njihova uloga. Za firmu Starting se u javnosti tvrdi da „dobija mnogobrojne državne poslove“ i ima „bliske veze sa vlastima“.

„Ko štiti firmu Starting“, pitao je Đajić

Međutim, mediji prenose da nisu objavljeni ugovori o njenom angažovanju i ugovori sa podizvođačima. Ineženje objašnjava zašto i navodi da iz ranije objavljene dokumentacije, nije bilo tragova da su oni pod istragom, a nema ih ni na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu koja je podignuta poslednjih dana 2024. godine.

Đjić je nedavno iskazao sumnjičavost u verodostojnost dokumenata, kada je proverio sa dokumentacijom koju poseduje, sada priznaje da li ima i fabrikovane, falisifikovane dokumentacije.

Predsednik Srbije sinoć je dosta dugo govorio o dokumentaciji, Ponovio je da je sve objavljeno, – kaže sve što imamo sve smo dali, Đajić je pojasnio da li je ovo tačno.

I sam predsednik priznao da nije objavljena dokumentacija koja se odnosi na podizvođače, odnosno da mu nije jasno zašto ih Vlada nije odmah objavila kada nisu označeni kao tajna. Geoolog tumači ove reči predsednika i daje svoje mišljene zašto ti ugovori nisu ranije objavljeni, šta iz njih možemo da saznamo i da li su oni zaista nevažni.

Kada i ta dokumenta budu objavljena, Đajić pojašnjava da li smo sada bliže korak ka tome da saznamo zašto je nadstrešnica pala. Ispostavilo se da je tokom rekonstrukcije nadstrešnice dodato 23 tone materijala što se navodi u izveštajima veštaka kao ključni razlog za novosadsku tragediju, te gost „Probudi se“ priznaje kakvo je njegovo mišljenje.

Objavljivanjem dokumenata tužilaštva, otvara se pitanje zašto to nije urađeno i te Đajić se referiše na to zašto se od 30. decembra tvrdilo da je „objavljena celokupna dokumentacija“?

„Nadam se da će nakon istrage slučaj preuzeti jedinica za organizovani kriminal“, kaže Đajić i dodaje da su i falsifikovana dokumenta važna jer ćemo onda tražiti ko ih je falsifikovao.

Prilog pogledajte na početku ove vesti.