Kako je član Zakona izbrisan nakon što se Pink žalio na njega: Rijaliti prebačeni na akte koji nemaju zakonsku snagu

Emisije Autor: TV Nova 09. nov 202311:07 0 komentara

Tokom noćne sednice nadležnog skupštinskog odbora prihvaćen je amandman koji rijalitije briše iz Zakona. Takođe, zaštitu maloletnika od neprimerenog sadržaja i nasilja u ovim programima prebacuje na akte koji nemaju zakonsku snagu.

Kako je do ovoga došlo proverava i šta će to proizvesti u praksi sazneje Nikola Pavlović, reporter jutarnjeg programa „Probudi se“. On takođe saznaje od koga se očekuje da reaguje u ovom trenutku.

Zapravo se radi od članu 68. Zakona o elektronskim medijima i očekuje se da će Regulatorno telo za elektronske medije da reaguje.

Glavni odgovorni urednik „Cenzolovke“ Perica Gunjić pojasnio je za TV Nova kako je došlo do ove noćne sednice koja se odigrala pre mesec dana.

Iza leđa medijske zajedinice i radne grupe koja je radila na izmenama ključnih medijskih zakona, tokom noćne sednice nadležnog skupštinskog odbora prihvaćen je amandman koji rijalitije briše iz zakona, a zaštitu maloletnika od neprimerenog sadržaja i nasilja u ovim programima prebacuje na akte koji nemaju zakonsku snagu.

Vlast nastavlja da se sa građanima i medijskom zajednicom igra mačke i miša. Nakon što su iza leđa radne grupe koja je radila na izmenama najvažnijih medijskih zakona ubačeni članovi zakona koji se tiču prava Telekoma da osniva medije, vlast je nastavila da u poslednji čas menja i druge članove zakona.

Ovoga puta su našli način da usliše želje Televizije Pink.

Kako se navodi u Izveštaju o javnoj raspravi o Nacrtu zakona o elektronskim medijima, sve je počelo kada se Pink Media Group žalila na član 68 Zakona o elektronskim medijima (ZEM).

Pinku je tada zasmetalo to što je ovaj član ZEM-a, kako su naveli, „…podložan tumačenju i svako tumači u skladu sa svojim stavovima (dakle, proizvoljno, a moguće i zlonamerno), te je potrebno preciznije definisati pojedine oblike ponašanja”.

Predlog je tada odbijen.

Kako piše u izveštaju, „odredba nije definisana na način koji se može dvosmisleno i neprecizno tumačiti”, te „ukoliko se ukaže potreba za tumačenjem ovog člana, to tumačenje će se zatražiti od Narodne skupštine koja je i jedino ovlašćena da daje tumačenje zakona”, prenosi „Cenzolovka“.

Prilog pogledajte na početku ove vesti.