0
Kralj Čarls III profitira od smrti hiljada ljudi na severozapadu Engleske čija se imovina tajno koristi za nadogradnju njegove imperije, a kojom upravljaju zvaničnici kraljevog imanja, otkriva britanski list Gardijan.
Vojvodstvo Lankaster, kontroverzno zemljište i imanje koje stvara ogromne profite za kralja Čarlsa III, prikupilo je poslednjih godina desetine miliona funti vodeći se zastarelim sistemom koji datira još iz feudalnih vremena.
Istraga koju je sproveo Gardijan otkrila je da je monarh koristio feudalni koncept “bona vacantia” da bi preuzeo imanja ljudi koji su umrli bez testamenta ili poznatih najbližih rođaka.
Vojvodstvo Lankaster tvrdi da se, nakon troškova, svaki profit od bona vacantia imanja prosleđuje u dobrotvorne svrhe. Međutim, Gardijan je izvestio da interni dokumenti pokazuju da se sredstva koriste za renoviranje poseda koji su u vlasništvu kralja i iznajmljeni za profit.
Imovina većine ljudi koji umru u Britaniji bez testamenta ili najbližih rođaka preuzima ministarstvo finansija. Ali imovina ljudi koji umru u drevnim vojvodstvima Lankaster ili Kornvol pripada kraljevskom imanju.
Ova dva vojvodstva se koriste za obezbeđivanje “privatnog” prihoda monarhu i njihovom nasledniku, te tako Gardijan tvrdi da je 2023. kralj Čarls uzeo 26 miliona funti privatnog prihoda od Vojvodstva Lankaster.
Tri izvora su izjavila za Gardijan da da je bona vacantia za vojvodstvo kao „besplatan novac“. Ovaj list je razgovarao i sa ljudima u vojvodstvu Lankaster čijim prijateljima je kraljevsko imanje oduzelo imovinu.
Stenli Kostrzevski, prijatelj Dejvida Fraja koji je umro u 50. godini u Liverpulu i kojem je vojvodstvo oduzelo imovinu, rekao je: „Mislim da je to sramota, da budem iskren. Nikada nisam znao za njegove lične prilike u pogledu porodice i najbližih rođaka. Stane mi knedla u grlu kada vidim kako se njegova sredstva koriste na ovaj način.”
Gardijan navodi i da je portparol vojvodstva Lankaster naznačio da je kralj odobrio korićenje bona vacantia novca za „restauraciju i popravku zgrada kako bi ih zaštitio i sačuvao za buduće generacije“.
Bakingemska palata nije želela da komentariše ove navode Gardijana.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
