0
Svedočenje Verice J., devojke danas pokojnog Karmelina Fistanića koja je bila s njim u automobilu u trenutku kada je ubijen, nastavljeno je na splitskom Županijskom sudu suđenje Stjepanu Ringvaldu (49), Jerku Piriću (36) i Vladi Zoloti (48). Podsetimo, Ringvalda optužnica ŽDO-a tereti da je zajednički i dogovorno s Pirićem i Zolotom dogovorio i realizovao Fistanićevo ubistvo 9. novembra 2019. godine na Jadranskoj magistrali na ulazu u Omiš.
Svedok i žrtva potvrdila je sve što je rekla na ispitivanju na ŽDO-u, a to je da su ona i Karmelino tog jutra ustali rano, popili kafu i krenuli iz Piska u Omiš i da je posle trebalo da odu na jednu sahranu. Ona je otišla u stan, a Karmelino je otišao u prodavnicu i posle ju je čekao u kafiću. Kad su krenuli, stali su na benzinsku pumpu i potom u fast fudu kupili sendviče, a kako su im umaci iz sendviča kapali, stali su na izlazu iz Omiša da ih pojedu.
Pročitajte još:
„Sedela sam na suvozačevom mestu i gledala na desno prema moru. U jednom trenutku čula sam udarac, mislila sam da nas je neko udario u auto. Okrenula sam se i videla Karmelinovu glavu, gledao je u levo, a iz glave je šikljala krv. Viknula sam: ‘Ljubavi, pucaju u nas’. Videla sam jedan metalni deo oružja i samo deo ruke počinitelja, a ne znam je li imao rukavice ili je bila navučena tamna jakna preko ruke. Čula sam još dva hica i od šoka sam počela da se odmičem udesno prema svojim vratima, bojala sam se da sam ja sledeća, da će me ubiti. Taj je čovek bio na motoru, obučen u crno, nisam videla je li još neko bio s njim. Pobegao je prema Makarskoj. Kad sam otvorila svoja vrata, izašla sam i vikala upomoć, skupili su se ljudi, s jednog mobilnog neke žene sam zvala svog sina jer sam se bojala i za njegov život“ rekla je svedok koja je, odgovarajući na pitanja branioca, odgovorila da, koliko ona zna, Karmelino nije bio upetljan ni u kakve nezakonite poslove poput droge i slično.
Odgovorila je i da ne zna da je Karmelino primio ikakav veći novčani iznos pre ubistva osim što je dobio novac od najma kafića.
Rekla je i da ne može da prepozna ubicu jer ga nije videla te da Ringvalda ne zna, a Pirića i Zolotu zna iz viđenja. Nije primetila ni da ih je neko pratio pre samog događaja i da ne zna koji bi mogao biti motiv ubistva.
Ringvald joj je, dok joj je postavljao pitanja, rekao da se smiri, da vidi da je isprepadana i da mu od njenog iskaza život zavisi. Odgovorila mu je da ne zna koliko je motor bio udaljen od vozila, da ne zna ko je bio na motoru i kako je građen i da ne bi mogla prepoznati deo ruke koji je videla.
Upravo oko tog dela ruke vodila se žučna polemika. Naime, Pirićeva advokatica Doris Košta pročitala je njen iskaz iz istrage gde je rekla da je taj deo ruke bio dlakav, pa ju je pitala šta za nju znači dlakava ruka. Tražila je da se svedok okrene i da joj sva tri okrivljena pokažu ruke, a da ona prepozna koja od njih je ta „dlakava ruka“. Sudija Ivona Rupić odbila je taj prijedlog nakon što je svedok rekla da ne bi mogla da prepozna ruku i da je tada na ŽDO-u rekla da je bila dlakava ruka jer joj se možda tako činilo tada.
„Ne želim da gledam njihove ruke“ promrmljala je svedok.
Ringvaldov advokat Boris Majić pitao je sudiju zašto ne dozvoli prepoznavanje ruke.
„Šta je za nju dlakava ruka? Neka pogleda ruku Ringvalda, zašto ga ne bi isključila?“ pitao je Majić podržavajući Koštin predlog. Na sve ovo „skočila“ je Rene Laura, zamenica ŽDO-a žestoko se usprotivivši ovakvom zahtevu odbrane.
Svedok je rekla i da ne zna je li Karmelino bio u fizičkom ili verbalnom sukobu s Pirićem, a da zna da su imali sudski spor oko zapaljenog kafića „Reful“, piše Slobodna Dalmacija.
Pratite nas i na društvenim mrežama:
