4
Na suđenju bivšem američkom predsedniku Donaldu Trampu iznete su završne reči u slučaju falsifikovanja poslovnih dokumenta radi prikrivanje isplate 130.000 dolara porno glumici Stormi Danijels, da ona ne bi govorila javno o njihovoj aferi tokom predizborne kampanje 2016. godine.
Kako prenosi Glas Amerike, 12 porotnika će o ovom slučaju, iza zatvorenih vrata, morati jednoglasno da odluče da li je Tramp prekršio zakon ili ne. Tužilac Džošua Stajnglas je u završnoj reči pozvao porotnike da razmotre šire implikacije Trampovog prikrivanja informacija, kao što je uticaj na izborni proces kontrolisanjem informacija koje dolaze do birača.
„Šema koju su ovi ljudi skovali mogla je maltene biti i razlog zašto je Tramp dobio te izbore“, rekao je Stajnglas.
On je podsetio porotu na svedočenje Dejvida Pekera, bivšeg izdavača tabloida „National Enquirer“, koji je potvrdio da je postojao dogovor sa Trampom da zaustavi objavljivanje priča koje bi loše uticale na njegovu predsedničku kandidaturu. Tužilac je podsetio na snimak iz 2016. godine u kojem se Tramp hvali kako može žene da „hvata za genitalije“ jer je poznat.
„Stormi Danijels je bila podsetnik da optuženi nije samo da misilo tako. Ona bi potpuno potkopala njegovu strategiju za odbacivanje ovog snimka“, istakao je Stajnglas.
Zato je, prema tužiocu, Trampov bivši advokat Majkl Koen podnosio falsifikovanu dokumentaciju za otvaranje fantomske firme da bi platio Danijels, kao i da činjenica da nema Trampovih „otisaka prstiju“ u tajnom sporazumu nije dokaz njegove nevinosti. Pravni tim Trampa tvrdio je pred porotom da je on nevin i da tužilac nije uspeo da dokaže bilo kakvo krivično delo.
„Ovo nije referendum o Trampu. Ako se fokusirate na dokaze koje te čuli u ovoj sudnici, biće vrlo jasno da nije kriv“, poručio je advokat Tod Blanš.
POGLEDAJTE JOŠ:
4
0
0
On je insistirao na tome da je Tramp „žrtva ucene porno glumice“.
„Ona je pokušavala da iskoristi predizbornu kampanju 2016. i da dobije novac“, ukazao je Blanš i dodao da porotnici treba da obrate pažnju na dokumenta u centru slučaja.
Porotnici posle završnih reči mogu da većaju bez ograničenja, razmatrajući 34 tačke optužnice protiv Trampa, ali ako ne postignu konsenzus posle nekoliko dana, slučaj bi mogao da se zakomplikuje. U tom slučaju advokati odbrane mogu da traže ponovno suđenje, što sudija može da odobri, ali bi verovatno pre toga zvao porotnike na konsultacije da bi ih posavetovao da nastave da većaju dok ne donesu odluku.