INTERVJU Petar Bošković: Vlast je upropastila vojsku u moralnom smislu, SNS ima benefit od prodaje oružja

Petar Bošković je za Nova.rs govorio o tome šta se krije iza mogućeg uvođenja obaveznog vojnog roka u Srbiji, kao i da li je svega 75 dana služenja vojske dovoljno za obuku.

Isto tako, u intervjuu je odgovorio i na tvrdnje savetnice za medije predsednika Srbije Suzane Vasiljević da je nekada nazivao Aleksandra Vučića vrhovnim komandantom.

Šta Srbija dobija uvođenjem obaveznog služenja vojnog roka? Koliko će to koštati državu?

Uvođenjem vojnog roka na ovaj način Srbija neće dobiti ništa. Ovo što SNS radi po ovom pitanju je, po svemu sudeći, van svake pameti. Ova vlast zloupotrebljava javno mnjenje i kreira jednu vrstu “dimne zavese” za aktuelne događaje na Kosovu i Metohiji, kao i za ono što je predsednik Srbije Aleksandar Vučić potpisao na Ohridu.

Postoji još jedan problem - vlast ne želi da prizna da je upropastila vojsku, i to naročito u moralnom smislu. Budući da je 13.000 ljudi u poslednjih pet godina napustilo vojsku, oni koji su ostali moraju da preuzmu poslove onih koji su otišli. To znači da je i obučenost vojnika loša, a na sve to SNS planira da uvede redovni vojni rok kako bi popunila ispražnjena mesta.

To znači da je i obučenost vojnika loša, a na sve to ova vlast planira da uvede redovni vojni rok kako bi popunila ispražnjena mesta.

Šta mislite o ideji da vojni rok traje 75 dana, da li je to dovoljan vremenski period za vojnu obuku?

Uvođenje vojnog roka u trajanju od 75 dana je zaista potpuni diletantizam. Naime, dva i po meseca vojne obuke dovoljna su za obučavanje rezervnog sastava. Sa druge strane, to je nedovoljno vremena za redovno služenje vojske.

Takođe, prema Rezoluciji 1325 o rodnoj ravnopravnosti, devojke mogu da upišu vojne gimnazije i akademije, pa zašto onda i za njih ne bi važilo služenje obaveznog vojnog roka? Zašto je, u ovom slučaju, regrutacija žena dobrovoljna? Dobrovoljno služenje vojnog roka je, inače, šest meseci - prema tome, jasno je da je odluka o služenju vojnog roka, u najmanju ruku, šizofrena Osim toga, ako se obavezni vojni rok zaista uvede, gde će svi ti ljudi biti smešteni i kako obučiti toliko ljudi? Više se ne može smestiti, kao nekada, po 50 ljudi u jednu spavaonicu. Prema mom mišljenju, u pitanju je politički potez, a ne vojni. Vojska Srbije se, koliko vidim, o ovoj odluci nije bitno pitala. U suprotnom, do sada bi se neko oglasio iz vojske i izneo svoje mišljenje o tome.

Suzana Vasiljević, Vučićeva savetnica za medije, prokomentarisala je Vašu nedavnu izjavu za Nova.rs o tome što Vučić nije vrhovni komandant, i rekla da ste ga čak i Vi tako ranije nazivali u njenom prisustvu. Jeste li zaista nazivali Vučića tako?

Nikada nisam nazvao Vučića vrhovnim komandantom. Žao mi je što se Suzana Vasiljević prepustila narativu svojstvenom Srpskoj naprednoj stranci, i podsetio bih je da sam otišao iz vojske 2019. i da kontakt sa predsednikom Vučićem nisam imao sem 2013. godine, kada je bio ministar odbrane. Vučića sam kao predsednika video svega dva puta u životu, i nisam ni u jednom slučaju imao kontakt sa njim kao šefom države, a pogotovo u prisustvu Suzane Vasiljević. Niko ranije predsednike ove države nije tako nazivao - ni Tomislava Nikolića, ni Borisa Tadića. Sa druge strane, to što je pod Vojska Srbije pod Vučićevom jurisdikcijom i to što je u saradnji sa načelnikom Generalštaba znači da on komanduje vojskom, ali to ne znači da je vrhovni komandant. SNS jako dobro zna, kao što i ja znam, da normativna i pravna regulativa za to ne postoji. Vrhovni komandant kao zvanje i čin ne postoji, to je uveo niko drugi do Aleksandar Vulin koji je naredio i da se slike Vučića stave u kasarne i počeo da ga naziva vrhovnim komandantom.

Nedavno je Srbija kupila 12 borbenih aviona “rafal” i pratećih roba i usluga od Francuza. Da li ova kupovina stavlja Srbiju u “predvorje” NATO?

Kupovina 12 borbenih aviona od Francuza predsedniku Vučiću služi isto kao i kupovina PVO sistema od Kine, helikoptera od Nemaca ili oklopnih vozila od Rusije. U pitanju je pokušaj sedenja na više stolica, tačnije reč je o politici koja služi isključivo za opstanak SNS na vlasti, kao i za podršku koju treba da dobije. To nema veze sa NATO.

Osnovno je pitanje kako ukomponovati ovu opremu koju je Srbija kupila od svih ovih država, kao i kako obučiti ljude da je koristi. Naoružanje koje se ad hoc kupuje samo nam govori da vlast nema viziju gde će i kako će - kada se kupuje vojna oprema, treba da se vodi računa o tome da bude kompatibilna, a u ovom slučaju to je zaista otežano. Istini za volju, neki segmenti ranije su mogli da se kombinuju, ali naravno, ne može baš sve.

Inače, obrazovanje i školstvo koje postoji kod nas jeste po proceduri NATO. Da toga nema, ne bismo mogli da učestvujemo u mirovnim operacijama. Naši oficiri od 2007. poznaju ovu proceduru, po kojoj rade.

Neretko govorite o srpskom oružju i municiji koje odlaze na frontove širom sveta. Da li to predstavlja svojevrstan, novi vid naše diplomatije i šta naša zemlja ima od toga? Može li se reći onda da smo mi zauzeli stranu Izraela i Ukrajine?

Oružje i municija se izvoze preko različitih posrednika, te u tim slučajevima Srpska napredna stranka ima određeni benefit u svemu tome.

Postoji to licemerje kada je reč o odnosu Srbije sa Rusijom - naime, ne uvodimo sankcije Rusija, a sa druge strane prodajemo Ukrajini municiju. U diplomatskom smislu, to je sve u svrhu predsednika Srbije Aleksandra Vučića.

Izvoz oružja i municije svakako znači da se zauzima neka strana u sukobu. Hteli vi to ili ne, zauzimanje strane izvozom naoružanja postaje za jako kratko vreme javna tajna.

BONUS VIDEO: