0
Srpska napredna stranka je na izborima za mesnu zajednicu u Babušnici osvojila 100 odsto mandata. Takav rezultat je prema demokratskim praksama nemoguć ukoliko nema nekih manipulacija, a prema Miljanu Đuriću, odborniku Demokratske stranke u Skupštini opštine Babušnica, nepravilnosti je bilo mnogo. On je za Novu rekao da je bilo raznih problema, počevši od netransparentnosti samog procesa, obesmišljavanje mesnih zajednica, pa sve do dovoženja ljudi da glasaju.
Juče su održani izbori za odbornike mesnih zajednica u Babušnici i Beloj Palanci gde je SNS osvojio apsolutnih 100 odsto glasova, rekao je Darko Glišić, predsednik Izvršnog odbora SNS-a. On je rekao da su u 27 mesnih zajednica u Beloj Palanci osvojili svih 125 mandata, a u Babušnici su takođe uzeli sve mandate, tačnije 81, u 21 mesnoj zajednici je osvojila Srpska napredna stranka. Đurić za Novu objašnjava kako je uopšte došlo do situacije da jedna stranka osvoji 100 odsto glasova.
„Oni su raspisali izbore, ali građani mesnih zajednica praktično nisu ni bili obavešteni“, tvrdi Đurić. Prema njegovim rečima, pozivi za glasanje su poslati u poslednjem trenutku, svega nekoliko dana pre izbora, a sama organizacija je, kako kaže, bila zatvorena unutar kruga SNS-a. „Samo su oni znali za te izbore i samo su oni i izašli“, dodaje odbornik.
Đurić ocenjuje da saveti mesnih zajednica ionako imaju minimalnu funkciju, jer se njihovi predlozi prema opštini uglavnom ignorišu.
„To ne funkcioniše, posebno u manjim selima“, ističe on.
Odbornik DS-a ukazuje i na smanjenje broja mesnih zajednica, koje je, prema njegovim rečima, sprovedeno tako da se više sela spoji u jednu zajednicu, što dodatno komplikuje proces izbora i omogućava izbornu manipulaciju.
„To se može nazvati i džerimenderingom“, kaže Đurić.
Kao primer navodi situaciju u kojoj birači mogu da glasaju samo za kandidate iz svog sela, iako pripadaju istoj mesnoj zajednici sa još dva sela. Posebno je zabrinjavajuć, prema njegovim rečima, slučaj u mesnoj zajednici Vidince, gde su građani prijavili nelogičnosti tokom izbornog procesa.
„Jedan od retkih koji se kandidovao protiv SNS-a prijavio nam je brojne nepravilnosti. Još nemam sve informacije, ali znamo kako to obično ide – rezultat je isti kao i na svakim izborima“, navodi Đurić.
Opozicija, kaže, nije imala uslova da isprati izbore, a interesovanje građana bilo je minimalno.
„U mom selu, do 2-3 sata izlaznost je bila gotovo nikakva, a onda su ‘digli automobile’ i počeli da dovoze ljude, završili su to za sat-dva. Ljudi ne žele da učestvuju u toj šaradi“, ističe odbornik.
Đurić zaključuje da je problem dublji od samih izbora, jer je poverenje građana u institucije potpuno urušeno.
„Na prošlim izborima smo naučili da nemamo kome da se žalimo. Izborna komisija ne reaguje, a ljudi su zbog toga izgubili volju. Svi vide da predsednici mesnih zajednica ne rade ništa – oni su samo fiktivne figure“, zaključuje Miljan Đurić.
Istovremeno, zborovi građana Novog Sada su akcijom „30 za 30“ tražili raspisivanje izbora za mesne zajednice u tom gradu. Oni su tom prilikom blokirali 30 saobraćajnih raskrsnica u gradu na 16 minuta, kao znak upozorenja gradskoj vlasti na obavezu raspisivanja izbora za članove saveta mesnih zajednica, navodi se u saopštenju dostavljenom N1.
„Ova simbolična akcija blokade 30 saobraćajnih raskrsnica se preduzima da bi se ukazalo na obavezu predsednice skupštine Grada Novog Sada (Dine Vučinić) da u roku od najkasnije 30 dana pre isteka mandata članovima saveta mesnih zajednica raspiše izbore. Neraspisivanjem izbora za članove Saveta mesnih zajednica, predsednica Skupštine Grada Novog Sada, izvršila bi direktnu povredu odredbi Zakona o lokalnoj samoupravi, Statuta Grada Novog Sada i Odluke o mesnim zajednicama Grada Novog Sada“, navode zborovi u saopštenju.
Za sada, izbori još uvek nisu raspisani za MZ u Novom Sadu još uvek nisu raspisani.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
