8
Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je saslušano oko 170 građana povodom zvučnog incidenta 15. marta na protestu u Beogradu, a koji su se žalili na zdravstvene tegobe. Uporedo sa tim, Javno tužilaštvo za organizovani kriminal nedavno je spojilo sve podnete prijave zbog upotrebe zvučnog oružja u jedan predmet, a prema rečima advokata Aleksandra Olenika, sledeći korak nadležnih organa trebalo bi da bude veštačenje mehanizma povreda koje su građani zadobili, a koje bi otkrilo i šta je tačno upotrebljeno.
Još se ne zna sa potpunom sigurnošću šta je korišćeno 15. marta u Beogradu, tokom odavanja pošte žrtvama pada nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu. Tada su hiljade građana, koji su se nalazili u Ulici kralja Milana, čuli čudan zvuk, ali i osetili zdravstvene tegobe koje su različito opisali. Na snimcima koji su se pojavili na društvenim mrežama vide se ljudi kako panično beže sa kolovoza na trotoar, bežeći od dejstva nepoznatog uređaja.
Predmet zvučnog incidenta nalazi se u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu, ali i Javnom tužilaštvom za organizovani kriminal, koje je spise zatražilo, nakon što su im podnete krivične prijave za terorizam zbog događaja od 15. marta.
Po rečima advokata i potpredsednika Lige socijaldemokrata Vojvodine (LSV) Aleksandra Olenika, koji je podneo jednu od prijava za terorizam, možda neće biti još dugo biti tajna šta je upotrebljeno protiv građana na protestu.
Pročitajte još:
8
0
2
„Postupajući tužilac Javnog tužilaštva za organizovani kriminal odlučio je da spoji sve krivične prijave i moram da pohvalim njihov rad. Uzete su izjave oštećenih i sada bi sledeći logičan korak bio da tužilaštvo naloži medicinsko veštačenje na osnovu iskaza oštećenih, ali i povrednih lista koje su priložili. Trebalo bi da se veštači mehanizam nastajanja povreda i njihov stepen i to je vrlo bitan korak. Naime, kao i u bilo kom drugom veštačenju, moguće je tačno utvrditi koji uređaj je korišćen, kao i odakle je tačno korišćen. Takvih uređaja nema bezbroj, možda stotinak i postoje veštaci koji mogu tačno da utvrde i koji tip i odakle je dejstvovano. To je isto kao kada policija nađe zrno ispaljeno iz vatrenog oružja, na osnovu kojeg može da tačno ustanovi o kakvom se oružju radi, kalibru i modelu“, objašnjava Olenik.
Ako se ustanovi da je korišćeno neko nedozvoljeno sredstvo i koji model, onda bi istraga trebalo da ide dalje, da budu ustanovljeni svi detalji.
„Polivija bi trebalo onda da istraži ko je, kada i kako kupio i uvezao takvo tehničko sredstvo. Videli smo da su državni zvaničnici prvo izašli sa tvrdnjom da srpske snage bezbednosti uopšte ne raspolažu tim sredstvima, da bi se onda ispostavilo da ih ima. To je zaista bila neobična situacija, da (direktor BIA Vladimir) Orlić izjavi da zvučnog topa uopšte nema i pita se gde su fotografije ako postoji, da bi dan kasnije ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić održao prezentaciju uređaja LRAD“, podseća potpredsednik LSV Aleksandar Olenik.
Ma koliko se predstavnici režima trudili da negiraju upotrebu nedozvoljenih sredstava 15. marta protiv mirnih protestanata u toku odavanja pošte, postoje dokazi da se nešto dogodilo, smatra naš sagovornik.
„Meni je simptomatično panično reagovanje nakon 15. marta i negiranje da se bilo šta dogodilo. Podsećam da je podneto nekoliko krivičnih prijava koje su sada objedinjene, pravni tim LSV je to uradio u ime desetak građana koji su nam se javili, to su uradile i kolege iz Demokratske stranke, a posebno naglašavam advokatski tim CRTE, jer su oni sakupili izjave više od 4.000 građana, a više od 50 ljudi je pristalo da bude saslušano. Ukupno je saslušano više od 170 osoba, a naglašavam da su priložili i urednu medicinsku dokumentaciju o posledicama upotrebe zvučnog oružja“, navodi advokat Olenik i dodaje:
„Bitno je da je prijava podneta za krivčno delo terorizma, jer je u pitanju teroristički akt, jer je taj uređaj koji je korišćen neselektivan i deluje na sve ljude, upotrebljen je bez ikakvog razloga i povoda, protiv mirnih građana u minutima tišine. To je terorizam i on ne zastareva. Podsećam da je Aleksandar Vučić najavio da će 15. marta „svirati kraj“, kao i da će se dogoditi strašne stvari i krvoproliće i mogu samo da mu poručim da će odgovarati za upotrebu zvučnog oružja“.
Po njegovim rečima postoje nezvanične informacije da taj uređaj nisu upotrebili pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova koji raspolažu sa 16 uređaja LRAD, koje je nezakonito nabavio i po policijskim jedinicama rasporedio bivši ministar policije Aleksandar Vulin.
„Ako policija nije upotrebila to sredstvo, ostaju još BIA (Bezbednesno informativna agencija), Vojska Srbije, ali i neki ljudi koji su bliski vlasti. Istraga bi trebalo tačno da utvrdi ko i da taj neko odgovara. Ukoliko je to učinio neko van snaga bezbednosti, to je onda još gora opcija za režim, jer to onda pokazuje da neko fizičko lice, neki privatni plaćenik, raspolaže nedozvoljenim oružjem, koje se može koristiti protiv stanovništva“, navodi advokat.
Povodom istrage zvučnog incidenta, portal Nova.rs kontaktirao je Javno tužilaštvo za organizovani kriminal.
Kako nam je rečeno, obzirom da je prethodno i Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu takođe podneto više krivičnih prijava iste ili slične sadržine vezano za događaj, samo sa drugom pravnom kvalifikacijom krivičnog dela, a po kojima to tužilaštvo postupa, Javno tužilaštvo za organizovani kriminal (JTOK) je zatražilo dostavljanje spisa predmeta navedenog tužilaštva na uvid.
„Imajući u vidu, da se u dostavljenom predmetu nalazi i dokumentcija koja je zaštićena oznakom tajnosti „strogo poverljivo“ , predmet je u ovom tužilaštvu u skladu sa Pravilnikom o upravi u javnim tužilaštvima, zaveden u upisniku za predmete sa oznakom „strogo poverljivo“. Iz navedenog razloga, u ovom trenutku, ne možemo Vam dati više informacija“, navedeno je za Nova.rs iz JTOK.
Podsetimo, Evropski sud za ljudska prava (veće od sedam sudija) odlučio je 29. aprila 2025. godine da delimično usvoji zahteve podnosilaca i izda privremenu meru u vezi potencijalnog korišćenja zvučnog oružja u Beogradu 15. marta.
Predmet se odnosi, kako je navedeno, na navodnu upotrebu zvučnog oružja za kontrolu okupljenih građana od strane vlasti na demonstracijama i zabrinutost da bi se isto moglo koristiti na budućim demonstracijama.
Podnosioci zahteva su tražili da Sud izda privremenu meru kojom bi se srpske vlasti obavezale da (i) spreče upotrebu zvučnog oružja u takvim okolnostima; (ii) spreče krivično gonjenje onih koji učestvuju u javnoj raspravi o upotrebi zvučnog oružja 15. marta 2025. godine; i (iii) da sprovede efikasnu istragu o navodima da je zvučno oružje korišćeno, navedeno je. Sud je podvukao da odluka ne znači da je zauzeo bilo kakav stav o tome da li su takva oružja upotrebljena 15. marta 2025. godine, i da ne prejudicira ishod predstavke koju bi podnosioci zahteva mogli da podnesu.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare