53
Kontroverzni biznismen Aleksandar Papić uhapšen je danas u akciji policije zbog sumnje da je faktički vlasnik firme koja je dobijala nameštene tendere za JP EPS u dogovoru sa bivšim v. d. direktorom JP EPS Miloradom Grčićem. Papićevo ime se pominjalo u okviru istrage za pranje novca koja se vodila protiv krimnalne grupe Veljka Belivuka i Marka Miljkovića, kada ga je jedan od svedoka, inače ugostitelj, označio kao osobu po čijem nalogu je nateran na izađe iz svog lokala na Trgu Republike.
U jutrošnjoj akciji policije privedeno je 15 osoba zbog sumnje da su u periodu od 2018. do 2021. godine izvršenjem različitih krivičnih dela na štetu EPS sebi i drugima pribavili imovinsku korist, koju su zatim ubacivali u legalne novčane tokove. Međutim, ovo nije prvi put da se Papićevo ime dovodi u vezu sa nedozvoljenim radnjama. Naime, u okviru istrage koja se protiv kriminalne grupe Veljka Belivuka i Marka Miljkovića vodi zbog sumnje da su novac stečen kriminalom ubacivali u legalne tokove, saslušan je i jedan svedok, Eduardo S. L. J, inače ugostitelj i bivši vlasnik ugostiteljskog lokala na Trgu Republike, u čije je svedočenje Nova.rs ranije imala uvid.
Svedok je tada ispričao u tužilaštvu da je Aleksandar Papić rešio da mu uzme lokal, a da je sa Papićem u tome bio i Aleksandar Kajmaković zvani Aca Bosanac. Kako nisu mogli da se „dogovore“, na vrata su mu zakucali beogradski kriminalci Belivuk i Miljković.
Reč je bilo o lokalu na broju 5 koji je, kako je svedok ispričao, njegov otac posedovao od 1994. godine. Potom je 2016, kako je ispričao, lično produžio poslednji ugovor na deset godina, do 2026. Kazao je da je često dobijao ponude od raznih ljudi za taj lokal, pošto je reč o veoma atraktivnoj lokaciji u centru grada, ali da je u pitanju porodični biznis ceo život, zbog tog lokala je došao i da živi u Srbiju. Tog juna 2019. godine jedan prijatelj mu je rekao da se na njega neko nameračio i da hoće taj lokal po bilo koju cenu, te ga uputio da traži razgovor sa Aleksandrom Papićem, pri čemu je pomenuo i da je Aca Bosanac u to umešan. Svedok je smatrao da ima novi ugovor koji je dobar i nije video kako bi neko mogao da ga raskine.
„Međutim, oni su tada počeli sa tim „njihovim radnjama u pozadini“ i u oktobru 2019. godine zamenjen je Nadzorni odbor u „Ineksu“. Prva dužnost novog Nadzornog odbora bila je da zameni direktora „Ineksa““, kazao je Eduardo.
Novi funkcioneri imali su zadatak da raskinu njegov ugovor po svaku cenu, kaže Eduardo. Poslali su mu primerak ugovora o raskidu ali je svedok odgovorio da ne može da raskine i da ništa nije dužan, te da će morati da idu na sud. To Papiću i Aci Bosancu nije odgovaralo, jer bi predugo trajalo. Na pitanje javne tužbe kako zna da iza svega stoje Papić i Kajmaković, svedok je izjavio da nije lično kontaktirao sa njima, ali gde god da je pokušao da završi sa tim, uvek je upućivan na Papića.
Jednom prilikom, kako je ispričao u svom iskazu, video je Papića i Kajmakovića ispred njegovog lokala, kako ga slikaju. Tada mu je, kaže, bilo jasno da oni stoje iza svega.
Svedok je pokušao da pregovara sa njima, činio je to preko „raznih ljudi“, a jedan od njih je bio i Dejan Tešić, inače Belivukov čovek od poverenja.
Eduardo je ispričao da Tešića zna još od 2009. ili 2010. i da su zajedno držali jedan lokal. Negde u decembru 2019. godine, kada je video da niko ne može da mu pomogne, a i neki menadžeri su počeli da mu kradu pare, pozvao je „Tešu“ da mu pomogne i požalio se na Papića i Kajmakovića. Tešić je navodno pokušao da nešto učini ali u tome nije uspevao jer, kako ga je uveravao, do Papića nije mogao da dođe, a Kajmaković je negirao da ima veze sa tim. Tešić ga je takođe uveravao da ko god hoće da ga izbaci iz lokala, to će on rešiti, ali ukoliko dođe „najjača ekipa“, tu nemaju šta da rade.
Ugostitelj je ispričao da je u januaru 2020. godine otišao u Bezbednosno informativnu agenciju na razgovor, dok Belivuk i Miljković još nisu bili direktno uključeni u celu priču. Papić je, kako je ispričao, vršio pritisak tako što je govorio da Andrej Vučić hoće taj lokal, nakon čega se odmah uključila BIA i pozvala ga na razgovor. Tada je rekao da se stalno pominju Kajmaković i Papić i da su oni ti koji hoće da „ulete“ u njegov lokal.
Imajući u vidu da je obavestio BIA, smatrao je da će to biti dovoljno da ima makar kakvu zaštitu. Međutim, narednog meseca, Tešić dolazi kod svedoka i govori mu da su Belivuk i Miljković dobili naloge da reše ovu situaciju i da sa njima nema govora. Tada ga je pitao da li može da skupi sumu novca koja je bila obećana Belivuku i Miljkoviću za taj „posao“, na šta mu je svedok rekao da nema taj novac, niti bi njegova porodica to platila.
Na pitanje o kom iznosu se radi, svedok je rekao da mu je Teša kazao da je reč o 200.000 evra koje Aca Bosanac treba da plati Marku i Veljku da ga isteraju.
Nakon BIA, svedok je otišao u policiju ali ga je tamo dočekao prilično neuobičajen savet – da se „skloni negde na mesec dana“, što za njega svakako nije bila opcija.
Pošto je video da nema kud, otišao je u Ineks da proba da sve to reši još jednom jer to što se dešava nema veze sa zakonom. U Ineksu je bio u četvrtak, a u ponedeljak kada je došao u lokal na Trgu tu je bio i Teša, da bi nakon pola sata ili sat došla ekipa ljudi koju ne poznaje. Pozdravili su se i povukli ga sa strane da popričaju i tu je prvi put video Miljkovića, koji mu je mirnim tonom saopštio kakva je situacija. Miljković mu je, kako tvrdi, rekao da je trebalo da dođe da se dogovore, ali pošto nije došao, više nema dogovora.
Marko je pred njim izvadio papire iz Ineksa i rekao mu da to mora da potpiše. Rekli su mu da će dobiti 100.000 evra i da mora da izađe za dve nedelje iz lokala.
„To je kao bio fin način od strane Papića i Kajmakovića da se pokažu“, kazao je svedok.
Na pitanje da li je Miljković u tom razgovoru pomenuo Papića i Kajmakovića, svedok je izjavio da je on pokušao da mu zavara trag tako što je rekao da je to za Andreja ali mu je svedok rekao da je već dugo u priči i da zna da je to za Bosanca i Papića, te da Andrej nema veze sa tim. Miljković mu je rekao da je rok do 24. aprila da se svedoku isplati novac i da će on za to da se pobrine.
„Kada je Marko pročitao šta je svedok potpisao, rekao je da je dogovor sa Kajmakovićem i Papićem bio da se potpiše samo primopredaja tog prostora a ne sporazumni raskid, jer tu svedok gubi pravo na naknadu štete. Marko je rekao da hoće ponovo da vidi sa svedokom šta da se radi, jer to nije korektno ispalo sa „Ineksove“ strane. Sledećeg dana su se sreli na Trgu i Marko ga je pitao koliko misli da može da naplati od „Ineksa“ za naknadu štete, na šta mu je svedok rekao da ako ostane ovaj sporazumni raskid ugovora koji je potpisao, nema tu šta da traži, ali ako Marko taj papir ne da „Ineksu“, svedok bi mogao da traži svoja ulaganja, i to po gruboj računici nekih 600-700.000 evra. Ovo iz razloga što je onda „Ineks“ bio taj koji je prevremeno raskinuo ugovor, ali da ne zna kako to ovde ide sa sudom i da je teško da se naplati, na šta mu je Marko rekao da bi on mogao da pomogne oko toga, da ima neke ljude u sudu, pa da mogu da dele ono što svedok naplati“, navodi se u iskazu.
Eduardo se, kako je ispričao, složio sa tim predlogom, na šta je Marko tražio da se napravi neki nacrt tužbe, pa su svedok i njegov advokat to uradili.
Potom je Marko sa tim nacrtom otišao kod Papića i preneo svedoku da je Papić rekao da „ne sme da se unakazi Ineks pred izbore koji su bili negde u junu 2020. godine“. Preneo mu je predlog da svedok dobije pare koje su mu obećane, kao i da će Kajmaković da se pobrine da svedok dobije još dva, tri lokala u koja može da preseli inventar i radi.
Od novca koji je svedoku obećan, kako je ispričao, dobio je samo 15.000 evra od Miljkovića, a to je, kako je ispričao, u stvari bio novac koji je obećao Papić, ali je on sve rokove probio.
Eduardo je ispričao da ih jedno vreme nije bilo, a onda mu je ponuđeno da sa Kajmakovićem potpiše trojni ugovor i da ustupi njegovoj firmi prodajno mesto na Trgu Republike. Potom se još nekoliko puta video sa Tešiće, koji mu je rekao da zaboravi na novac koji mu je obećan i rekao mu da će probati da mu reši bar te lokale, ali ništa ne obećava.
Pošto je morao da izađe u roku od dve nedelje, Miljković mu je rekao da ponese što više stvari jer je prvobitni plan bio da se svedok izbaci na ulicu i da se postave druge kase, pa da se nastavi sa radom kao da ništa nije bilo. Eduardo je kazao da je na sve načine pokušao da ostane u lokalu, preko BIA, policije i advokata, ali mu je jasno rečeno da ovde nema igre. Alternativa je bila da se krije, kao što je policija savetovala.
Zbog svega ovoga je podneo krivičnu prijavu, ali se u njoj nisu nalazili Miljković i Belivuk jer je smatrao da su oni tu samo da bi izvršili ono što im je naređeno. Takođe je naveo da je imao utisak da imaju zaštitu državnih organa, odnosno da niko ništa ne preduzima po njegovom pitanju.
Sa druge strane, Aleksandar Papić je na saslušanju u tužilaštvu kazao da ne poznaje Eduarda S. L. J, te da nikada ništa nije radio vezano za restoran Edison Ineks na Trgu Republike, Na pitanje da li poznaje Aleksandra Kajmakovića i da li je sa njim imao neke poslovne dogovore, posebno oko restorana, kazao je da ga poznaje i da su imali „neke priče“, ali nikada ništa nisu uradili, dok je za konkretno privredno društvo „Ineks“ negirao bilo kakvu povezanost.
Kada je svedoku saopšteno da je Papić u svom iskazu tvrdio da ne poznaje svedoka, Eduardo je rekao da ga Papić zove „Italijan“ i da zna ko je.
Ipak, i vođa klana Marko Miljković je pomenuo Eduarda rekavši da su Papić i Strahinja D. iz „Ineksa“ radili „te fore oko privatizacije“, pa su iz „Ineksovih“ lokala isterivali nekog, potom se ulazilo u državinu i posle se nastavljalo sa ugovorom kao zakupac.
To je, kako je kazao, jedan od poslova koje su „odradili za 300.000 evra“ tako što su iz lokala isterali Eduarda uz dogovor i novčanu nadoknadu. Lokal je potom ustupljen Aleksandru Papiću i Aleksandru Kajmakoviću zvanom Aca Bosanac, a oni se više nisu mešali.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
