5
"Logično bi bilo da je u slučaju istrage o rušenju nadstrešnice u Novom Sadu, kada je život izgubilo 14 ljudi, izašla vrhovna javna tužiteljka, sazvala konferenciju za novinare i kroz pet ili šest rečenica rekla šta je važno za istragu i u kom smeru se ide. U tom slučaju bi se videlo da tužilaštvo funkcioniše u celosti - piramidalno i hijerarhijski odozgo. Mi, nažalost, nemamo tu sreću. Tužioci bi možda mogli i pojedinačno da istupe, ali sve zavisi od glavnog javnog tužioca i od toga kakva uputstva daje za rad", rekla je za N1 tužiteljka Jasmina Paunović.
Ni posle sedam dana od kada je 14 ljudi poginulo, a troje povređeno i dalje u kritičnom stanju, javnost u Srbiji treba da zna da je u Novom Sadu glavni viši javni tužilac Branislav Lepotić. Tužilaštvo u tom gradu je saslušalo 53 ljudi i niko nije zadržan u pritvoru, ali se javnosti još uvek niko iz tužilaštva nije obratio.
Javnost u Srbiji nije upoznata s tim kako postupa tužilac, objašnjava za N1 tužiteljka Jasmina Paunović i dodaje da nije poznato da li u predmetu rušenja nadstrešnice postupa sam ili ima kolege koje mu pomažu. Ona smatra da bi tužilac u ovom slučaju trebalo da radi u timu sa kolegama, a kako bi što brže došao do najboljih rezultata.
PROČITAJTE JOŠ:
5
28
6
„Prvog dana, kada se desila tragedija, na teren izlazi dežurni tužilac, a uviđaj je obavezan. Po meni, tog dana je trebalo da dođe i ekipa lekara koja je mogla da ustanovi uzročno posledičnu vezu, odnosno da utvrdi da li su svi poginuli od pada nadstrešnice ili je neko nastradao od srčanog udara i sličnog. To je moglo da se uradi bar preliminarno i da se o tome napravi zapisnik. Isto tako, osim policije koja je došla i forenzike, mesto nesreće je trebalo obezbediti žutom trakom kako ljudi koji su došli ne bi kontaminirali tragove. To je osnovno što je trebalo da se uradi posle nesreće“, rekla je u emisiji Newsnight na televiziji N1 tužiteljka Jasmina Paunović.
Ona objašnjava i da uklanjanje nadstrešnice ne sme da se radi bez saglasnosti tužioca, koji vodi predistragu i donosi naloge šta će se u određenom trenutku raditi – slikati, snimati, praviti izveštaj, saslušavati lica koja su očevici, ali i doneti odluku o tome hoće li se taj građevinski otpad odneti ili je neophodno sačekati veštake građevinske struke da oni izvrše uvid u isti u tim prvim satima.
„Sav građevinski materijal koji se sručio morao je i da se pomeri, da bi se izvukla tela. Reč je o ogromnim komadima betona, armature. Ali ako je tužilac doneo nalog da se sve skloni i zaštiti od kiše i vremenskih nepogoda, a što bi moglo da utiče na karakteristike samog betona onda je sve to za mene u redu“, navodi tužiteljka.
Komentarišući da je tužilaštvo saslušalo 53 osobe, Paunović smatra da fizički nemoguće da jedan tužilac sasluša toliki broj ljudi za tako kratko vreme.
„Međutim, ako se tužilaštvo organizuje i svi u tužilaštvu obavljaju saslušanja onda je to moguće. Pogotovo što u tom trenutku salušavanja nisu imali kompletnu dokumentaciju pa su svi saslušavani u svojstvu građana. Ipak, tužilac u ovom trenutku mora da ima već profilisane osumnjičene, jer je on, koliko sam razumela, izuzeo potrebnu dokumentaciju od državnih institucija, pa u odnosu na saslušanja lica u policiji i uvida u dokazni materijal koji je pisan – radi se o obimnom materijalu vezanom za adaptaciju Železničke stanice – tužilac već može da zna u kom pravcu bi trebalo da se ide, kome bi od tih 53 saslušanih ili čak možda i nekom ko nije do sada ispitan, moglo da se stavi na teret neko od krivičnih dela“, objašnjava tužiteljka Jasmina Paunović.
Komentarišući navode predsednika Srbije Aleksandra Vučića da će tužiocu koji radi ovaj predmet biti jako teško jer je predmet veoma komplikovan, tužiteljka Paunović navodi da je to mešanje u rad tužilaštva.
„Čemu to i takve Vučićeve tvrdnje. Bilo je mnogo komplikovanijih predmeta pa su se rešavali. Na primer teških ubistava preko naručioca pa su sva otkrivena. Ovaj sada, sa rušenjem nadstrešnice, je lakši jer imamo dokazni materijal. Iznosti u javnost ono na čemu se radi, ili dokazni materijal je krivično delo i to je uvek tako. Uvek se izvršna vlast meša u rad tužilaštava i sudova. Ljudi moraju da razumeju da korupcija nije samo primanje i davanje mita, to je mnogo složeniji pojam. U ovoj tragediji žrtve su posledica nečije korupcije i tužilac treba da se fokusira na dokazni materijal i rad ljudi koji su sve prouzrokovali“, smatra Paunović.
PROČITAJTE JOŠ:
Zato je važno, kaže ona, da bez obzira na to što tužilac radi u teškim okolnostima on mora da pokaže upornost i integritet i mora kao čovek da bude miran kada sutra reši slučaj.
„Ovakve situacije kada se iznose u javnost, dokazi iz predmeta ili govori o istrazi, te situacije poljuljavaju pravni sistem i pravnu sigurnost zemlje. Tamo gde nema pravne sigurnosti građana nema ni bezbednosti, pa ćemo doći u situaciju da svi budemo glineni golubovi. Pravni sistem Srbije mora da se shvati ozbiljno, a to znači – dati predmet tužilaštvu koje radi usko sa policijom, i koje kasnije upućuje predmet na sud. Samo to može dati neku sigurnost građanima, čak i česte izmene zakona dovode do pravne nesigurnosti građana“, navodi tužiteljka.
Komentarišući privođenje Gorana Ješića na protestu koji je održan u Novom Sadu, tužiteljka Paunović kaže da sve što je prethodilo tome joj je izgledalo kao neka False flag (tajna) operacija.
„Protesti su logičan sled posle tragedije, ljudi imaju emotivne reakcije i ja to podržavam i razumem. Ali ljudi sa kapuljačama su mi izgledali kao neka False flag operacija. Prilikom hapšenje mladića kojeg je pokušao da odbrani Goran Ješić, videli smo otpozadi dvojicu muškaraca sa kapuljačama. Krili su lica i niko ne zna da su oni policajci, kada su izgledali kao oni koji su pravili nerede i gađali Gradsku kuću. Onakvi, bez pokazivanja legitimacije, predstavljanja s kapuljačama na glavima… pa meni je sve na prvi pogled izgledalo kao otmica. A Goran Ješić je ljudski postupio i tražio je od policije da se legitimiše. Oni su čak izvesno vreme to odbijali i tek su pod pritiskom prisutnih izvadili legitimaciju. Onda se Ješić povukao. Dakle, on nije imao umišljaj da napadne policajce, već je želeo da odbrani momka“, zaključila je tužiteljka Jasmina Paunović.
BONUS VIDEO: Gradska kuća Novi Sad
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
