3
Iako su roditelji dece stradale u masakru u OŠ "Vladislav Ribnikar" još pre nekoliko meseci podneli krivične prijave protiv načelnika beogradske policije Veselina Milića, zbog prikazivanja spiska imena učenika koje je je dečak (14) planirao da ubije 3. maja prošle godine, Sektor unutrašnje kontrole (SUK) do dan danas nije pokrenuo nijednu istražnu radnju vezanu za ovaj slučaj.
Iako su roditelji dece stradale u masakru u OŠ „Vladislav Ribnikar“ još pre nekoliko meseci podneli krivične prijave protiv načelnika beogradske policije Veselina Milića, zbog prikazivanja spiska imena učenika koje je je dečak (14) planirao da ubije 3. maja prošle godine, Sektor unutrašnje kontrole (SUK) do dan danas nije pokrenuo ni jednu istražnu radnju vezanu za ovaj slučaj.
Pročitajte još:
3
0
3
Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je još letos primilo krivičnu prijavu protiv Veselina Milića zbog objavljivanja spiska na kome su navodno bila ispisana imena dece koje je dečak-ubica hteo da ubije.Krivičnu prijavu su podneli roditelji dece čija su se imena nalazila na spisku, a koji je Milić pokazao javnosti na konferenciji za medije koja se održala neposredno nakon masakra u školi na Vračaru. Odnosno, u ime porodica, prijavu je podneo njihov punomoćnik za krivična dela Nesavestan rad u službi u sticaju sa krivičnim delom Neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa portreta i snimka.
Kako je Danas ranije pisao, iz Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu ranije su istakli da istraga stoji jer SUK ne odgovara na njihove zahteve za prikupljanje potrebnih obaveštenja povodom ove krivične prijave. Istakli su i da su više puta slali urgencije Sektoru unutrašnje kontrole, međutim, odgovore nisu dobili.
Portal Nova.rs je Sektoru unutrašnje kontrole nekoliko puta dosad slao Zahteve za pristup informacijama od javnog značaja sa pitanjem kada će da postupe po nalozima tužilaštva i zbog čega to ne čine.
Nakon što SUK našem portalu u dva navrata nije odgovorio, 12. decembra 2023. nam je stigao odgovor u kome se navodi da su zaprimio zahtev od tužilaštva, te da će izvršiti odgovarajuće provere, a izveštaj o preduzetim merama i radnjama predati nadležnom tužilaštvu.
Vodeći se navedenim odgovorom Sektora unutrašnje kontrole, naš portal je ponovo početkom februara poslao zahtev Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu, sa pitanjem da li je SUK do dana podnošenja našeg zahteva postupio po njihovom nalogu.
Iz ovog tužilaštva nam je 5. februara stigao odgovor da SUK nije preduzeo ništa u vezi sa njihovim nalogom, kao i da su ponovo bili primorani da pošalju urgenciju.Upravo zbog toga se stiče utisak da SUK svojim nepostupanjem opstruiše istragu protiv Veselina Milića.
Advokat Ivan Ninić u razgovoru za Nova.rs ističe da nije iznenađen nečinjenjem Sektora unutrašnje kontrole, kao i da nije preveliki optimista da će Milić na kraju krivično odgovarati.
„Milić je čovek sistema, on servisira interese političke elite koja upravlja državom. To je čovek od najvećeg poverenja predsednika države i prvog prstena oko predsednika i da nije tako ne bi bio vraćen na ovako važnu funkciju. Dok je ova garnitura političara na vlasti ni jedan od njihovih Milića neće odgovarati“, kaže Ninić.
On navodi da država nikada ne procesuira krivično svoje ljude.
„Ukoliko se, pak, i desi neki postupak to je obično kada se naruši međusobni odnos u Vučićevom kartelu i to se uvek dogodi kada treba međusobno da se obračunaju. Primer za to je slučaj Nebojše Stefanovića i ljudi koji su činili njegov kabinet dok je bio ministar MUP-a“, navodi advokat.
Ninić ističe da čisto sumnja da se će slučaj spiska s imenima dece dobiti epilog.
„Ja verujem da porodice dece sa spiska koji je pokazao Milić neće dobiti pravnu satisfakciju, jer Veselin Milić sigurno nije sam smislio da na konferenciji za medije uradi to što je uradio, ali je ovo ipak dobar primer da se vidi i pokaže javnosti kako sistem štiti svoje ljude, da zakon nije isti za sve, da građani nisu jednaki pred zakonom. Ovaj slučaj sa SUK-om i Milićem samo pokazuje koliko rasulo vlada u srpskoj policiji“, kaže Ninić.
Ninić dalje naglašava da je SUK kao i tužilaštvo u ovom slučaju moralo da reaguje po službenoj dužnosti, s obzirom da je Milić sve uradio javno, pred milionima ljudi koji su gledali konferenciju za štampu, a ne da se čeka da oštećeni sami podnose krivične prijave.
„Čak je i predsednica Vlade minimalizovala taj događaj ali i rekla da će SUK time bavi. Sam događaj je veoma jednostavan, objavljeni su podaci ličnosti maloletnih lica, a nije postojao javni interes da se spisak dece prikaže. To je unelo nemir i nespokojstvo kod te dece i njihovih roditelja. Ta deca su stavljena na stub srama, a samo saznanje da ste na nekom spisku za likvidaciju unosi nespokoj i narušava psihičko stanje, naročito dece tog uzrasta“, dodaje Ninić.
Zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja je ništa drugo nego naređenje policiji da postupa po određenom krivičnom delu. U tom zahtevu tužilaštvo decidno navodi šta je potrebno da policija preduzme. To su uglavnom istražne radnje u kojima tužilaštvo zahteva da se obavi razgovor sa osumnjičenim i svedocima ili da se tužilaštvu prikupe i dostave određeni dokazi.
Pročitajte još:
Ako uzmemo za primer konkretno slučaj Veselina Milića, tužilaštvo najverovatnije zahteva od SUK-a da obavi razgovor sa Milićem i da eventualno tužilaštvu dostavi eventualne dokaze.
Ako u obzir uzmemo da je Milić spisak pokazao uživo na konferenciji za štampu, onda je zaista teško poverovati da SUK pred sobom ima nerešiv i komplikovan slučaj za koji im je potrebno više od pola godine da nešto preduzmu i pošalju tužilaštvu.
Veoma slikovit primer efikasnosti SUK-a je slučaj Katarine Petrović, policajke iz Valjeva koja je uhapšena samo nekoliko dana nakon što je informaciju da je kum predsednika Srbije Nikola Petrović izazvao saobraćajnu nezgodu pod dejstvom kokaina, prosledila Mariniki Tepić. SUK je tada za par dana uspeo da sazna da je Katarina ta koja je poslala informaciju političarki, nakon čega su ekspresno protiv nje podneli krivičnu prijavu.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
