0
Ukoliko bi se desile najavljene izmene Krivičnog zakonika, u Srbiji više ništa ne bi bilo isto. Iza onog što predlagač tih izmena najavljuje, krije se dodatno gušenje javne reči, pa i mišljenja onih koji ne slede sve stavove predsednika države Aleksandra Vućića i njegovih pristalica. Iako je građanska neposlušnost ustavno pravo građana sveta, u Srbiji se sve čini da se i to pravo ukine. Građanski protesti su postali najveća smetnja aktuelnoj vlasti da realizuje svoje projekte kao što je na prvom mestu Rio Tinto. Na udaru su pre svega društvene mreže pa će aktivnost na njima biti rizik od krivične odgovornosti. Na ovu temu za Nova.rs govori Bojan Simišić ispred Ekološkog pokreta „Eko straža“.
Izmene Krivičnog zakonika treba posmatrati kao praktičnu pretnju, a ne kao nešto što može hipotetički da se desi smatra naš sagovornik, čija je organizacija iskusila torturu i obračunavanje vlasti sa njima zbog planiranih blokada.
„Nismo mi prvi, oni su posle decembarskih izbora uhapsili oko 40 ljudi. Jedini koji su osuđeni su oni koji su potpisali sporazum sa tužilaštvom a za krivično delo – nasilna promena ustavnog poretka. Lako je nekog uhapsiti ali nije lako podići optužnicu, ipak sudovi nisu toliko degradirali. Oni traže sada to neko kišobran delo pod koje mogu da podvedu sve ljude koji se na neki način organizuju da ne igraju po njihovim pravilima. Vučić je uspostavio svoja pravila, pusti proteste koji se završe, ljudi odu kući a on ode na svoje medije i ispriča svoju priču. Izbore organizuje tako da ne može da izgubi, njemu to savršeno odgovara jer je napravio sistem svoje zone komfora“, priča za Nova.rs Bojan Simišić iz „Eko straže“.
Ipak, tu Vučićevu zonu komfora nešto ozbiljno remeti a to je organizovanje nekog vida građanske neposlušnosti, pa su upravo zbog toga sada bitne izmene Krivičnog zakonika. Pored toga, u riziku su i aktivnosti na društvenim mrežama ali i profesionalni novinarski rad čemu svedoči hapšenje novoinarke Nova.rs Ane Lalić pre tri godine za navodno širenje panike. To su bili počeci koji su uzeli maha.
„Oni za sada, na osnovu dela pod koje podvode hapšenja, nikog nisu osudili jer ipak zbog neke objave ne može neko otići 15 godina na robiju. Međutim i ta priča se menja jer su ti uslovi već dosta teži nego pre tri godine, ljudi se sve više privode na informativne razgovore, zastrašuju se za ono što pišu po društvenim mrežama itd. Pre tri godine niko nije privođen zbog toga iako su dolazili na vrata i upozovarali ljude da ne idu na blokade. Poenta je da mi polako tonemo u sve totalitarnije društvo po sistemu kuvane žabe“, objašnjava Simišić.
On hapšenja i privođenja učesnika protesta vidi kao štetu koju Vučić pravi na više nivoa. Prvi je da ljudi jedno vreme budu uplašeni a sa druge strane sudstvo i tužilaštvo ne mogu da nađu osnov za krivično gonjenje jer delo 309 – Pozivanje na rušenje ustavnog poretka, nije do kraja definisano. Predlog je da se tom delu dodaju članovi koji će se odnositi čak i na aktivnosti na društvenim mrežama.
„Oni sada imaju novi član koji kaže da svako ko svesno pristupi nekom materijalu na društvenim mrežama, koje poziva na krivično delo, u stvari čini krivično delo koje je u stvari potencijalno kao i bilo kakvo drugo okupljanje gde može doći do krivičnog dela. Onda to mogu biti i utakmice, gde se takva dela češće dešavaju nego na bilo kakvim protestnim okupljanjima građana. Njihovo objašnjenje je da to može da se protumači ali ne mora da znači da hoće. Mi znamo da će oni svaki manevarski prostor zloupotrebiti. Građani, koji se na protestima bore za očuvanje države, se terete da nasilno menjaju Ustav Republike Srbije a predsednik iste države to radi svakodnevno. On radi mimo institucija i kroji sve po svojoj volji. Možda je najbolji primer teritorijalni integritet zemlje, po pitanju Kosova, i to koliko je Vučić članova Ustava prekršio, jer ga tumači onako kako on hoće“, ističe Simišić navodeći i primer člana Ustava koji se tiče životne sredine i koji jasno dokazuje da građani čuvaju Ustav Srbije a da ga predsednik ruši.
Pitanje koje se dodatno postavlja je razlika između prekršajnog i krivičnog dela. Izmene Krivičnog zakonika bi dovele do toga da se prekršajno delo naziva krivičnim, koje pri tom ruši Ustav Srbije, odnosno da se svaka građanska nepošlusnost tretira kao krivično delo.
„Vučić operiše u sivoj zoni, nigde ne piše da su blokade protivustavne. Oblici nenesilne građanske neposlušnosti i protesti nisu jedno te isto. Svaka diktatura je po zakonu države, i u Severnoj Koreji je sve po zakonu, i u Putinovoj Rusiji takođe, šta god sud da dokaže, biva po zakonu. Mi pričamo o tome, da li postoji vladavina prava a ne da li je sve po zakonu. Srbija je zemlja u kojoj ne postoji vladavina prava i ovaj hibridni režim je vrlo blizu diktaturi. Smatram da sve vodi ka tome da građanska neposlušnost bude zabranjena u Srbiji“.
Hapšenje građana nije cilj, smatra naš sagovornik, već da se uhapšeni broj ljudi optereti različitim procesima pa da se od dela koja mu se pripisuju, brani dugi niz godina. Širenje straha za lični bezbednost se može posmatrati i kao gušenje svih društvenih mreža i svih informacija kojih nema na nacionalnim i svim drugim prorežimskim medijima.
„Na taj način se upropaštava život aktivistima i ljudima koji bi sadržaje delili na društvenim mrežama, što je najbitnije. Vučiću je cilj da sa izmenama zakona zaštraši ljude koji rade lajking šer, da kada mi pozovemo na blokade, lajkuje samo deset ljudi jer su ostali uplašeni i taj post umire, niko ga neće videti jer neće imati ko da ga deli. To je zastrašivanje ljudi a mi više nećemo moći da funkcionišemo. Sa druge strane nas targetiraju, stavljaju na nekakve liste terorista, razvlače nas preko svojih medija i to uspešno rade, stvarajući mržnju i averziju prema nama i svima kojim misle drugačije od njega“.
Još kaže da sve što se nameće kao način života u Srbiji vodi ka nemogućnosti povratka na zdrave noge drževe, sve zahvaljujući aktuelnom predsedniku.
„Dok on ne ode sa vlasti, napraviće toliku štetu, da to neće biti moguće popraviti. Zbog toga se niko normalan neće prihvatiti vlasti jer će se naći u neobranom grožđu, jer je zadužio državu sa 40 milijardi, doneo toliko štetnih projekata, Kosovo i Rio Tinto mu vise na vratu… On je tipična štetočina i šibicar koji jednostavno vrti šibice a lopta se negde krije. Obećava nam neki progres, narod se peca jer oni koji žive ispod svih margina siromaštva su njegovo biračko telo. U takvim opstruktivnim uslovima nije moguće stvoriti nikakvu alternativnu opciju“, zaključuje naš sagovornik.
Predlog je da novi član bude naslonjen na već postojeći 343 iz glave Krivična dela protiv javnog reda kao 343a. U već postojećem članu 343 se kaže: „Ko iznošenjem ili pronošenjem lažnih vesti ili tvrđenja izazove paniku, ili teže narušavanje javnog reda ili mira ili osujeti ili značajnije omete sprovođenje odluka i mera državnih organa ili organizacija koje vrše javna ovlašćenja, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom“.
Novim članom bi bio krivično pravno prognjen i onaj: „Ko putem sredstava informacionih tehnologija ili na drugi način učini dostupnim materijal koji sadrži informacije kojima se daju saveti u cilju izvršenja krivičnog dela, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine“.
Drugi stav ovog člana pogađa korisnike društvenih mreža. „Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i lice koje vrši posredovanje u pristupanju materijala iz stava 1. ovog člana. Takođe, drugi stav navodi i da će se onaj ko pomoću sredstava informacionih tehnologija svesno pristupi materijalu iz stava 1. ovog člana, kazniti novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine“, navodi se u izmenama.
VIDEO: Šta je uzrok trenda dojava o bombama?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
