Pijan i drogiran seo za volan i ubio čoveka: Tužilac traži pet godina zatvora

Slavković je 7. decembra 2019. godine vozeći pod dejstvom alkohola od 1.6 promila i pod uticajem kokaina, svojim vozilom „BMW“ brzinom od 84 kilometara na čas na putu Niš – Doljevac, prešao iz desne u levu saobraćajnu traku i udario u „ford“ kojim je upravljao Ekrem dok su njegov sin Kristijan i tast Nezir gurali vozilo koje se pokvarilo. Od siline udarca, oba vozila su odbačena i to na suprotne strane kolovoza a „BMW“ se prevrnuo na krov. Ekrem je na mestu ostao mrtav usled višestrukih povreda kičme, grudnog koša i rascepa jetre. Kristijan koji je zadobio teške povrede u vidu višestrukog preloma potkolenice, karlice, kao i povrede vratnog pršljena.

Zamenik Višeg javnog tužoca Milena Cvetković u završnoj reči istakla je da je izvedenim dokazima nesumnjivo utvrđeno da je Slavković izvršio delo za koje se tereti."Okrivljeni je se nije pridržavao saobraćajnih propisa jer je vozilom upravljao pod dejstvom alkohola i kokaina što ga je učinilo nesposobnim za bezbednu vožnju. Prešao je iz desne u levu saobraćajnu trajku i prednjim delom svog udario u vozilo oštećenih. Odbrana okrivljenog je bila neiskrena i nedosledna, više puta menjana, od toga da se ne seća spornog događaja pa do toga da je prešao u suprotnu traku ali zbog kvara vozila", rekla je Cvetković.Obrazlažući visinu predložene kazne, zamenik VJT je ukazala da je Slavković već osuđivan za krivična dela izazivanja opšte opasnosti i nasilničkog ponašanja te da je vozilom upravljao pod dejstvom alkohola i psihoaktivnih supstanci."Što se tiče olakšavajućih okolnosti, uzeli smo u obzir da se rodbina preminulog čoveka nije pridružila krivičnom gonjenju", kazala je Cvetković.

Branilac Nikole Slavkovića, advokat Boško Ristić smatrao je da tužilaštvo tokom sudskog postupka nije dokazalo navode iz optužnice."Nesporno je da se događaj desio i nesporne su posledice ali nije dokazano ni tačno mesto ni način nastanka saobraćajne nezgode. Kako je naveo moj klijent, do skretanja je došlo nakon većeg loma ipucanja u prednjem delu vozila koje ga je povelo na levu stranu, što on nije mogao da spreči. Takvu mogućnosti, ističem, ni veštak nije isključio. Tehničkim pregledom vozila nije moglo da se utvrdi stanje upravljačkog i kočionog sistema, što bi razjasnilo uzrok saobraćajne nesreće. Takođe, tokom postupka nisu uzeti u obzir ni padovi na bankinama na mestu udesa, što je uticalo na rezultat saobraćajno tehničkog veštačenja, s obzirom na to da je veštak proračune izvršio na osnovu ravnog puta. Da je to učinjeno, to bi uticalo i na proračunavanje brzine kojom se moj klijent kretao", kazao je Ristić koji je na početku glavnog pretresa pokušao da u dokaze uvede situacioni plan kako bi potkrepio navode o nagibu terena ali je to sudija Mirko Drašković odbio.

Ristić je zatražio da ako sud ipak odluči da Slavkovića osudi, izrekne blažu kaznu od one koju je tužilaštvo zatražilo."Ne bi se složio da je moj branjenik menjao odbranu. On je samo dopunjavao u skladu sa izvedenim dokazima. Takođe, smatram da nije do kraja rasvetljen i uticaj alkohola na njegovo stanje jer nismo imali mogućnost da direktno ispitamo veštaka Zavoda za sudsku medicinu. Iz svih ovih razloga smatramo da ima osnova da mu se izrekne kazna i ispod propisanog zakonskog minimuma, kao što je zatvor u kućnim uslovima. Ovo posebno iz razloga što takav stav ima i porodica oštećenog, ne pridružuju se krivičnom gonjenju i ne ističu imovinskopravni zahtev. On je mlad čovek, u međuvremenu se oženio, dobio ćerku, radi u školi, ima teretanu a pomaže roditeljima u ugostiteljstvu. To što je ranije osuđivan ne treba da utiče na visinu kazne u ovom postupku jer nije reč o istovrsnim krivičnim delima", kazao je Ristić.Slavković je u završnoj reči izrazio žaljenje zbog nesreće."Želim posebno da istaknem da sam spreman da pomognem porodici stradalog čoveka. Oni shvataju moju situaciju, postali smo prijatelji, dolaze nam u kuću. Meni je to što se desilo najveći teret", rekao je okrivljeni.Porodica poginulog čoveka prisustvovala je samo prvom glavnom pretresu kada su saslušani. Ekremova udovica Elizabeta, tast Nazir i sin Kristijan su tada promenili iskaze iz istrage i zatražili da se Nikola ne goni, te da ni u kom slučaju ne bude kažnjen zatvorom."On nije želeo da se to desi, i ja imam decu, taj dečko nije kriv, nije to uradio namerno. Moj muž ne može iz groba da izađe, Nikola ne bi trebalo da ide u zatvor", rekla je udovica stradalog čoveka. Njen sin Kristijan je porekao sve što je kazao na saslušanju pred tužiocem, da je automobil bio osvetljen u trenutku nesreće, da su on i deda nosili zaštitne prsluke i da je otac okrivljenog dolazio u njihovu kuću i nudio oko 30.000 evra kako Nikola ne bi bio osuđen na zatvorsku kaznu.Objava presude zakazana je za 15. decembar.BONUS video: Nesreća u Aleksincu

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=nesrecaaleksinacam-novas-worldwide&stream=hp3500&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="2732456"]Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram