3
Miroslavu M. je u vreme zločina bila izrečena mera zabrane prilaska, a iako je kršio tu zabranu, sud nije reagovao i čak je dozvoljeno ubici da potpiše sporazum o priznanju krivice.
Miroslav M. koji je 5. marta nasred ulice u Pirotu ubio svoju bivšu partnerku Sanju M. u trenutku zločina imao je zabranu prilaska. On je dok mu se sudilo zbog proganjanja, više puta kršio meru koja mu je određena zbog čega nije proveo ni dana u pritvoru, piše „Blic„.
Pročitajte još:
3
0
0
Miroslav je ubio Sanju 5. marta u Pirotu, kada ju je upucao nasred ulice u jutarnjim časovima. On se nakon ubistva predao, otišao je u policiju i dao im oružje. On je prošle godine osuđen za proganjanje Sanje, na osnovu Sporazuma o priznanju krivice koji je sklopio sa tužilaštvom, a dobio je kaznu od 100.000 dinara.
On ni dana nije proveo u pritvoru. Zatim je nastavio da progoni Sanju, Osnovno javno tužilaštvo u Pirotu je 14. juna prošle godine predložilo pritvor, ali je sud to odbio. Ponovo je optužen za proganjanje, a optužni akt je u sud stigao u februaru ove godine. Suđenje je zakazano za 17. mart, ali ga Sanja nije dočekala.
Tužilaštvo je sudu u Pirotu dostavilo predlog 23. februara prošle godine za donošenje mere zabrane prilaska, koje je sud istog dana usvojio.
Mera zabrane prilaska je produžavana na svaka tri meseca, sve do donošenja pravosnažne presude. Zatim je Miroslav 9. maja prošle godine sklopio Sporazum o priznanju krivice sa tužilaštvom za krivično delo proganjanje, koji sud treba da razmotri da li će usvojiti
Tužilaštvo je pre donošenja presude izdalo predlog sudu za određivanje pritvora zbog krivičnog dela proganjanje. Sud je odbio predlog za pritvor.
Uprkos novom predlogu za pritvor i očiglednom nastavku proganjanja, sud prihvata Sporazum i donosi presudu protiv Miroslava 20. jula prošle godine na novčanu kaznu od 100.000 dinara.
U sud u Pirotu 24. februara ove godine stiže novi optužni akt protiv Miroslava za proganjanje. Suđenje je zakazano za 17. mart
Osnovni sud u Pirotu je istakao da nema informacije o kršenju mere zabrane prilaska, uprkos novim prijavama, predlogu pritvora, a na kraju i novom suđenju za isto krivično delo – proganjanje.
Autonomni ženski centar (AŽC) je izdao saopštenje nakon ovog ubistva i zahteva da Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva reaguju i sankcionišu sudije i tužioce koji su odgovorni za ovakav tok postupka.
– Postojala su dva postupka protiv Miroslava M. Prvi, u kome je nakon najmanje 7-8 prijava, sa njim tužilaštvo zaključilo Sporazum o priznanju krivice 9. maja prošle godine. Taj sporazum je onda predat sudu i ročište po sporazumu je bilo zakazano za 20. jul prošle godine. U međuvremenu ide nova prijava proganjanja, i tužilaštvo traži određivanje pritvora 14. juna, koji sud odbija. Nakon toga tužilaštvo sprovodi novi istražni postupak u kome podnose optužni predlog u februaru 2023. godine – objašnjava pravnica Vanja Macanović iz AŽC.
Kako ona dalje objašnjava, upravo ove činjenice i tok dva postupka ukazuju da Miroslav jeste kršio meru zabrane prilaska.
– Kada predsednica suda kaže: „Zašto Sanja nije bila prijavila kršenje?“, treba je podsetiti da jeste, upravo u ovom razmaku od dva meseca između zaključenja sporazuma sa tužilaštvom i prihvatanja sporazuma od strane suda. Tu je napravljena glavna greška. Iako je tužilaštvo tražilo da se on pritvori 14. juna prošle godine, nisu odustali od prethodno zaključenog sramotnog sporazuma od 9. maja prošle godine – istakla je Macanović.
Kako smo pisali, predsednica suda u Pirotu je zvala novinarku „Blica“ i istakla kako je žrtva trebalo da prijavi policiji ukoliko je bilo kršenja mere zabrane prilaska.
Sudija je mogla da uvidi da postoji predlog za određivanje pritvora, nakon tog Sporazuma, te da se proganjanje nastavlja, ali uprkos svemu, Miroslav je bio na slobodi.
***
BONUS VIDEO: Svedok ubistva u Pirotu