0
"Srećan sam što se sve ovako završilo i što je tužilaštvo shvatilo da sam ja ispao žrtva u svemu ovome. Ostao sam bez oca, mlad sam, naivan, neiskusan, on je iskusan u tome što radi i preduhitrio me, naveo me je na nešto za šta se ja nisam ni složio niti sam hteo da se to tako odvije kao što je on planirao. Iz svega ovoga sam izvukao veliku pouku, da ne treba verovati svima, da ne treba misliti da su ti svi prijatelji. Ljudi su i ljubomorni, posesivni i zli“.
Ovim rečima počinje ispovest Ilija Stojanović (20) iz Niša koji je posle 45 dana provedenih u pritvoru izašao na slobodu nakon što je Osnovno javno tužilaštvo u Nišu odustalo od krivičnog gonjenja zbog sumnje da je sa bivšim radnikom svoje pekare D.S. (39) planirao teško ubistvo rođake iz Beograda.
Pročitajte još:
Oni su zajedno bili uhapšeni 2. februara pod sumnjom da su izvršili krivično delo organizovanje, planiranje i dogovaranje izvršenja teškog ubistva a D.S. se dodatno teretio i za iznudu. Sumnjalo se da je Ilija angažovao D.S. da ubije tetku njegovog pokojnog oca iz Beogradu nakon što je zatražila da joj pripadne deo kuće koju je mladić nasledio nakon očeve smrti u novembru prošle godine. D.S. je krenuo da potražuje od Ilije unapred 1.000 evra i automobil vredan 1.500 evra da ga ne bi prijavio za naručivanje ubistva bake iz Beograda, zbog čega ga je Stojanović prijavio policiji za pokušaj iznude.
Ali, kada je D.S. priveden, policiji je dao snimak razgovora sa Ilijom koji je krišom napravio pa su obijica uhapšena zbog sumnje da su skovali zaveru da počine teško ubistvo a D.S. se dodatno sumnjičio i za iznudu. Međutim, pažljivim preslušavanjem snimka, tužilaštvo je utvrdilo da Ilija nije kriv pa je pušten na slobodu.
„Ja tu ženu volim, čuvala me je i kada sam bio mali, ona je deo moje porodice. Takve stvari se ne rade. Moja narav nije takva. On je iskoristio moju dobrotu i naivnost da me uvuče u sve ovo. Znao sam šta je istina, da nisam kriv, da sam nevin, što sam i rekao kada sam otišao u tužilaštvo. Žao mi je što sam se njemu uopšte obratio, on je radio kod oca u pekari, znali smo se odatle. Mislio sam da mi je prijatelj, ali nije“, rekao je Ilija.
Njegov branilac, advokatica Maja Knežević, pohvalila je brz, efikasan i pre svega savestan rad Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu koje je postupalo u ovom predmetu sa izuzetnom hitnošću, kako zbog toga što je u pitanju pritvorski predmet, tako i zbog što se radi o mlađem punoletnom licu.
„Brzim i savesnim postupanjem OJT Niš je utvrdilo ono što smo od početka rekli – da ne postoji krivična odgovornost Ilije Stojanovića. Njegova mladost i mladalačka lakovernost ga je i dovela u ovu situaciju da je bio izmanipulisan od strane dosta starijeg lica, koje ima ozbiljan krivični dosije. S obzirom da je istraga još u toku, ne možemo da iznosimo nikakve detalje iz istrage, ali jasno je da krivična odgovornost kod Ilije ne postoji, samim tim je odbačena krivična prijava. Videćemo da li će u postupku biti pozvan kao svedok“, kaže Kneževićeva.
Ilijina majka Milanka kaže da je od početka bila ubeđena, poznajući karakter svog sina, da on nikada ne bi mogao da počini neki takav gnusan zločin.
„Ta žena je naša bliska rođaka, odnosno tetka mog supruga, a Iliji baka. Jednostavno, Ilija je bio u jednom rastrojstvu, u jako teškom i konfuznom stanju zbog gubitka oca sa kojim je bio nerazdvojan. Njegova smrt u novembru prošle godine uticala je na Iliju jako teško. On je odmah prihvatio odgovornost oko vođenja pekare koja ima osam radnika što nije nimalo lako za nekoga ko ima 19 godina. Tog radnika je zaposlio moj suprug dve nedelje pre nego što je preminuo, a Ilija je odučio da ga zadrži. On se u radnji ponašao drugačije, pokazivao neku svoju euforičnu stranu, ljubaznost, bliskost, glumio je da bi zadržao posao. Međutim, dolazio je u alkoholisanom stanju i ja sam sugerisala da ne drži takvog radnika u radnji. Ilija je poslušao moj savet. Od tada počinje ta njegova priprema kako se osvetiti jednom dečaku zbog gubitka posla, a usput i ostvariti finansijsku dobit“, priča Milanka.
Ona kaže da je radnik ispitivao Iliju dok nije saznao razlog njegove uznemirenosti, nakon vesti da baka iz Beograda potražuje deo kuće, pa je pokušao da to zloupotrebi.
– Moj sin je naseo na tu njegovu priču, njegovo uveravanje da će ga štititi.
„Ilija mu je poverio svoj problem i rekao da je zabrinut za svoju majku, odnosno za mene, jer sam se ja jako potresla kada sam čula vest da ona želi deo te kuće za koju je njegov deda za koga je takođe bio jako vezan, govorio da je to njegov dom, da će celokupno biti njegov dom. Ilija je živeo sa takvim ubeđenjem da će ta kuća biti njegov dom i zbog toga smo i ja i on bili jako osetljivi. Ovaj čovek je to pokušao da zloupotrebi, ali se na sreću saznala istina. Tih 45 dana dok je Ilija bio u pritvoru, bila sam van sebe“, kaže Milanka.
Prema nezvaničnim saznanjima, ključ za utvrđivanje toga šta se desilo, bio je upravo snimak koji je krišom načinio D.S. misleći da će time držati Iliju u šaci zbog planiranja teškog krivičnog dela. U toku razgovora D.S. je govorio Iliji da nije u redu da mu baba uzme deo kuće i da ima pravo da je zato ubije, a konverzacija se odvijala u tom pravcu kako bi mladić mogao da se tereti za planiranje ubistva. Međutim, u jednom delu snimka se jasno čuje kako mladić kaže: „Ne bismo trebali to da učinimo, to nije hrišćanski“, piše Blic.
