Dojčinović: Predsednik suda odbio zahteve BIA za praćenje

Serija likvidacija u Beogradu, intervju predsednika Višeg suda u Beogradu Aleksandra Stepanovića i njegove tvrdnje da pred srpskim sudovima nema nijednog značajnog slučaja visoke korupcije, kao i da je Aleksandar Vučić svojim izjavama o Filipu Koraću i Dragoslavu Kosmajcu vršio svojevrstan pritisak na sud, bile su dovoljan povod za razgovor sa Stevanom Dojčinovićem, glavnim i odgovrnim urednikom KRIK-a. U razgovoru za naš portal, on je između ostalog otkrio da je sudija Stepanović, od čak 97 zahteva za praćenje koje je podnela BIA, odbio čak polovinu, ali i da uprkos sukobu sa bezbednjacima, on i dalje odoborava naloge za praćenje i prisluškivanje.

Dojčinović je za Novu.rs govorio o novim obračunima krimnalnih grupa povezanih sa dva ljuta zaraćena klana, zatim o presudi u slučaju Šarić, kao i o intervjuu predsednika Višeg suda u Beogradu Aleksandra Stepanovića, koji je otvoreno govorio o tome kako je čovek koji odobrava mere praćenja i prisluškivanja za BIA, našao na udaru tabloida i kako zapravo tužilaštvo hapšenjem nižih činovnika pokušava da namesti statistiku uspešnosti pred Evropskom komisijom.

U Beogradu se desila još jedna likvidacija koja je povezana sa onom od sredne oktobra na Ušću. Da li je ovo način da se uklone nepodobni svedoci?

“Ja mislim da su ove likvidacije deo jedne šire priče. Ove likvidacije imaju krak koji je fokusiran na aktere iz navijačkih grupa, koje su deo kriminalnih klanova, koje su obračune počele još u Crnoj Gori. Ovo je samo nastavak te priče i fokus je na obračunu između tih navijača, koji jesu deo šire priče koja je pokrenuta godinama unazad i koja sa greškom se zove „ obračun crnogorskih klanova“. To odavno nije obračun crnogorskih klanova, već godinama unazad su se tim obračunima pridružile mnoge srpske kriminalne i neke domaće navijačke grupe, koje su ušle u rat sa obe strane. Ja to tako gledam, iako mediji guraju drugačiju priču od one koja se godinama dešavala“.

Kakvu poruku ove likvidacije šalju i otkud se sve dešava baš na Novom Beogradu?

“Mislim da ovde nije bitna toliko geografska lokacija. Ubijali su se od Španije do Ukrajine. Lokacija nije ključna za razumevanje cele priče. Oni prate jedni druge, pronalaze mesta gde mogu da ih likvidiraju. Ovo nije priča iz 1990. tih kad je bilo ubistava po Beogradu. Imali smo Šljuku koji je držao Zvezdaru, imali smo „zemunce“, „voždovčane“. Kriminalce sada ne zanima teritorija ili određeni delovi grada. Nisam toliko analizirao, ali susedstvo ovde nije ključno.

Po Vama u ovom ubistvu šta je ključno?

„Mi se poslednje vreme bavimo pitanjem sudstva i nismo se toliko bavili ubistvima, posebno sa poslednjih nekoliko koja su se desila. Ovo je rat koji traje i ništa više nije spektakularno. Ovde se više radi o ubistvima među hiliganskim miljeom, koji su opet deo jedne šire priče. Pričamo o podeli podezmlja na dve strane.

Predsednik Srbije izjavio je da on i policija znaju ko je izvršio ubistvo i da su obojica ubijenih na Novom Beogradu imali veze sa pojednim državnim organima. Da li je to još jedan spin?

„Aleksandar Vučić je predsednik ove zemlje i bitne su poruke koje stižu od predsednika države, ali na žalost mi godinama slušamo izlizane poruke kako će država da se obračuna sa kriminalom. O tome kako postoji saradnja kriminalaca i državnih organa, meni je Vučić rekao još 2016 . Tad mi je rekao za Kosmajca i da zna da neki ljudi u policiji rade za njega. Posle je neko govorio, da li Vučić ili ministar policije, da kriminalci imaju saradnike u policiji. I posle toliko godina ponavljanja iste priče, mi nemamo hapšenje ljudi iz policije zbog saradnje sa kriminalcima. Znači to su poruke koje su odavno rečene, koje lepo zvuče u javnosti, koje voli da čuje predsednik. Ono što je bizarno, jeste da su to ljudi koji su osam godina na vlasti u Srbiji, koji imaju apsolutnu moć nad policijom i meni je bizarno da ti ljudi posle toliko godina pričaju istu priču da kriminalci imaju iste ljude u policiji. Neke ljude znamo da još uvek rade u policiji, a sarađuju sa tim kriminalnim grupama. Znam sigurno da je jedan od njih Nenad Vučković Vučko, čovek koji je van svake sumnje povezan sa kriminalnim grupama. Mi smo se raspitivali u policiji da li je Unutrašnja kontrola ispitivala te veze policajaca sa kriminalom i dobili smo dogovor da se time niko nije bavio. Još tad se u vrhu vlasti pričalo da će se sklanjati policajci koji rade sa kriminalcima. I opet se priča o tome. Mislim da je to neozbiljno.  Predsednik je najavljivao hapšenja za ubistva, ali se to danas nije desilo. To nije njegov posao, ali on to isključivo radi zbog svog rejtniga.

Vučić je najavio borbu protiv kriminala, a svi su to protumačili kao skrivenu poruku kavčanima da se smire i da ne prave haos, dok se policija ne obračuna sa svim saradnicima rivalskog škaljarskog klana. Ima li tu istine?

“Tu ima neke logike. To nije jasno iz same Vučićeve izjave, ali ono šta ja gledamjeste slika koju šalju provladini tabloidi u zemlji. Nakon što predsednik države nešto neodređeno kaže, narednih dana tabloidi su počeli da pišu o huliganima kavačkog klana. Kada smo mi pisali o njima onda su oni nas napadali zbog toga. Za tabloide su oni bili dobri momci, koje mi napadamo. Kada smo mi objavili da je to rat klanova više od godinu dana i kada smo oslikali tu navijačku grupu „Janjičari“ koja je deo kavačkog klana i koja je dosta povezana sa državom. Dakle pričamo o ljudima koji su obezbeđivali inaguraciju predsednika. Predsednikov sin se druži sa njima. I kad smo mi to objavili, napali su nas tabloidi, posebno Srpski Telegraf, da su to dobri momci i da smo mi kriminalizovali sina predsednika države. Navijači bez ikakve krivčne prošlosti, njih su prali, a nas optuživali. Posle nekog vremena sad te ljude napadaju koje su branili od nas. Tako da nešto se tu desilo očigledno i zbog ponašanja tabloida Vučić je poslao poruku iz nekog razloga, ne znam tačno kog, tumačim da je ta poruka upućena njima.

Kako komentarištete presudu Darku Šariću za šverc kokaina i kaznu koju je dobio_ Da li vam sve to izgledas kao uvod u njegov izlazak na slobodu? 

“ To je jaka presuda. Ne bih kritikovao jer ju je bilo jako teško doneti, dosta problema, opstrukcije sa svih strana. Imali smo advokate, imali smo napade na tužilaštvo, mešanje BIA, na neki čudni način, sudija koji je advokatima dosta popuštao. Imali smo mnogo problema i kroz sve to, ovo presuda je dobra. U ovim okolnostim gde se kriminalci oslobađaju, ovo je veliki uspeh i za tužilaštvo i sud“.

Dolazimo i do istupanja predsednika Višeg suda Aleksandra Stepanovića, koji je vama u intervjuu spomenuo da BIA preko tabloida instruira napade na njega. On je važio za čoveka koji je bio nekad u odličnim odnosima sa bivšim direktorom BIA Sašom Đorđevićem, otkud taj zaokret i serija napada predsednika i njegove mašinerije na njega?

“Stepanović je rekao da sa Đorđevićem nije u dobrim odnosima poslednje tri godine, što nam je potvrđeno iz više izvora u pravosuđu.  Zašto je taj odnos pukao ne znamo, jer ni sudija Stepanović nije hteo o tome da govori. On još uvek odobrava BIA zahteve, ima tu zakonsku moć da odobrava prisluškivanje i praćenje, s tim da se on nalazi u čudnoj ulozi jer je on sad taj koji je na meti BIA. On je rekao da ga napadaju tabloidi po nalogu BIA što je meni, iz mog iskustva sasvim realno jer sam prošao kroz isto to. BIA sarađuje sa tabloidima preko kojih naručuje kampanje i vodi kampanje prema svima onima koje vlast vidi kao pretnju. Tako da ono što je rekao nije čudno.

Malo je čudno da on optužuje BIA, a sa druge strane potpisuje toj BIA naloge za praćenje i prisluškivanje

„To mu je funkcija po zakonu, s tim što njegov odgovor nije skrenuo pažnju javnosti, dok nije izneo konrketne podatke u našem intervjuu, to jest da je u aprilu primio 97 zahteva za praćenje, a da ih je više od pola odbio jer su bili neosnovani. Jako zanimljivo. To meni govori da praktično žele kontrolu nad nama.

Od svih tema koje je Stepanović otvorio u poslednja dva dana na konferemcijama predsednik se fokusirao na strane ambasade da je to ključni problem sa pravosuđem, a ne pritisak politike na pravosuđe odnosno izvršne vlasti na sudsku.

„Kad sam ja pogledao intervju unazad mi nigde nismo napisali strane ambasade. On je rekao da je verovatno na meti BIA jer se viđa sa određenim međunarodnim subjektima. Kroz intervju vidi se da je mislio na organizacije koje pomažu u reformi pravosuđa s kojima sarađujemo. On nije rekao preko amabasade, on kao sud sarađuje sa međunarodnim organizacijama koje finansijski pomažu nenke projekte u pravosuđu. Kao što NVO funkcionišu. Tako su in nas napadali. A kad predsednik i tabloidi kažu da radiš sa stranim ambasadama ti si faktički otpisan na neki način. Ali isti taj predsednik se viđao sa stranim ambasadorima. To je običan populizam. On nije praktično prokometarisao neke ključne stvari, da mi nemamo nijedan krupan slučaj korupcije, to je ključna stvar intervjua, ali to je dosta jaka izjava kad stigne od predsednika suda, da ne postoji nijedan veliki slučaj korpupcije. Tužilaštvo se trudi da sve nas i Evropsku komisiju statistički prevari da izvode dosta hapšenja nekih sitinih činovnika da bi u masi izračunali broj.

Kako kometarište seriju hapšenja lokalnih funkcionera, posle obraćenja predsednika?

„Oni su se osetili prozvanim jer nemaju neki težak slučaj i masom hapšenjem sitinih igrača prave sitnu statistiku da se bore proitiv korupcije. To nema nikavu poentu. Dok nema nikavog značajnog hapšenja iz vlade vi nemate borbu protiv korupcije. Možete da hapsite pomoćnike ministara, činovnike, predsednike bivših ili sadašnjih opština, to nije to..Možete pola zemlje da strpate u zatvor, vi niste ništa suštinski uradili ako nemate neki veliki slučaj korupcije. A za te slučajeve se zna, a istraživački mediji su otkrili neverovatne slučajeve korupcije izneli dokaze, dokumentaciju da se desila korupcija, a tužilaštvo nije pokrenulo nijednu istragu ili proverilo navode. Mi smo objavili da se brat Siniše Malog bavi građevinom da je dobijao poslove kad je njegov brat bio gradonačelinik. Tu su još Krušik, Savamala, slučajevi koji su bitni i gde nijedan korak nije urađen. Ovo je koliko vidimo jasno iz izveštaja Evropske komisije da ta njihova statistika ne prolazi, jer na pitanju pravosuđa Evropska komisija nije spustila gard uprkos masovnim hapšenjima, nisu uspeli da im tu priču serviraju, a Evropska komisija pametno gleda šta se dešava.