26
"Da su tužioci upotrebili polovinu energije i vremena za otkrivanje odgovornih za nesreću na Železničkoj stanici u Novom Sadu koliko su uložili za progon i hapšenje Gorana Ješića i mladih koji su protestovali u tom gradu, oni bi već sada u rukama imali neke dokaze", kaže za N1 profesorka prava u penziji Vesna Rakić Vodinelić.
Deseti je dan od tragedije u Novom Sadu, kada je 14 ljudi poginulo, a troje povređeno i dalje u kritičnom stanju, prilikom pada nadstrešnice na Železničkoj stanici. Vlast hapsi, ali ne odgovorne za nesreću, već one koji se zbog nepravde bune. Opozicija je za danas zakazala protest u Beogradu. Postoji li bolji plan organizacije od onog u Novom Sadu? Kako sprečiti incidente i uspostaviti kontrolu u kriznim momentima? Na koji način u isto vreme izvršiti pritisak na vlast, da vinovnici zaista i odgovaraju?
Vesna Rakić Vodinelić kazala je za N1 da, u odnosu na „ispitivanje odgovornosti za smrt ljudi od kriminalnog nehata, hapšenje aktivista zaista sporedna stvar“.
PROČITAJTE JOŠ:
„Jer javni tužioci koji gone te mlade ljude i Gorana Ješića znaju da to nije u zoni krivičnog dela, to je u najtežem slučaju, zbog čega sede u pritvoru – prekršaj, i time se bave prekršajne sudije. Za njih to nije sporedna stvar, i ja se izvinjavam privedenima, ali u odnosu na ono što javno tužilaštvo treba da radi sada… to je za mene toliko očigledna zloupotreba“, izjavila je Rakić Vodinelić.
I kaže: „Da su za to upotrebili polovinu energije i vremena kao za hapšenje Ješića i ostalih, oni bi već sada u rukama imali neke dokaze“.
Kao što javnost dugo nije bavila time ko sedi u tim tužilastvima, dodala je.
„Taj glavni tužilac Višeg tužilaštva u Novom Sadu ima svoje ime i prezime, svako može da nađe njegovo ime. Ko su oni koji rade za posebno odeljenje za organizovani kriminal? Jer, ja ne verujem da će ovaj predmet ostati u Novom Sadu i da će morati da ide u Tužilaštvo za organizovani kriminal“, rekla je Rakić Vodinelić.
A nadležnost bi, pojašnjava, zavisila od toga šta su do sada uradili u tužilaštvu u Novom Sadu. „A nisu uradili ništa“, kaže.
„Pravosuđe je poslednja brana bezakonju zbog kojih ljude gube živote. Drugo, ova generacija tužilaca i sudija u Novom Sadu mora da shvati da im je ovo poslednja šansa da odbrane pravosuđe i da ne bude sluškina autoritarne vlasti. Moraju da shvate da imaju u rukama i u glavi zakon koji je jači i od njih i od predsednika Republike“, poručila je Rakić Vodinelić.
Na pitanje zna li se šta rade tužioci, ona kaže da se ne zna.
I nastavila hronologiju: „Onda je rekao da će tu trebati da se utvrdi odgovornost inženjera, arhitekata, nadzora, a da je na drugom mestu pitanje političke odgovornosti. Već tada je krenuo da uspmerava istragu, da daje neke pouke, šta treba, ali i šta ne treba da radi. Onda se pojavio s gomilom dokumenata! Da li je to video tužilac? Da li je sve što može da bude dokaz kod predsednika Republike“.
Prema njenim rečima, doći će do iste one negacije kojom je Vučić rekao da „nema snimak dva minuta s rampe u Doljevcu“.
„Ako to dozvoli pravosuđe, neće više postojati ništa što građane može da zaštiti“, kazala je ona na N1.
Rakić Vodinelić smatra da Miloš Vučević treba da podnese ostavku, ali da je Vučić „prvi na mestu za ostavku“.
„Jer je on arhitekta ovoga u čemu živimo, gde on može sve, prekoračio je Ustav toliko puta. Te onda taj ko može sve, taj ima da odgovara za sve. Prva adresa kojoj bi moralo da se uputu zahtev za podnošenje ostavke je baš on“, smatra ona.
Savetodavni referendum – ne postoji
I Rakić Vodinelić i Milivojević se slažu da takozvani savetodavni referendum koji je predložio Vučić, a na kojem bi se glasalo za njegovu ostavku, zapravo – ne postoji.
„Ostavka se ne daje zato što je neko krivično odgovoran, već zbog toga što se neko nalazi na određenom mestu, može da utiče na procese i oseća svoju odgovornost. Ostavka Vučića je tražena mnogo puta… A savetodavni referendum je manipulacija koja ide van Ustava i pravnog poretka“, kazala je Rakić Vodinelić.
