2
Uprava Pravnog fakulteta Univerziteta u Novom Sadu saopštila je danas da se početak januarskog ispitnog roka, koji su studenti u blokadi najavili da će sprečiti, odlaže za jedan dan, to jest za 16. januar. Činjenica da uprava fakulteta, ne odustaje u nameri da održi januarski rok, studentima jasno ukazuje da je režim odredio upravo Pravni fakultet kao tačku na kojoj treba da se prelome blokade, a u čemu, kako tvrde sagovornici „Nove“ direktno učestvuje dekanica prof. dr Tatjana Bugarski – gvozdena pesnica SNS na novosadskom univerzitetu.
Upravo se novosadski Pravni fakultet, a posebno dekanica Bugarski nedeljama unazad apostrofiraju u režimskim medijima kao „svetionik u mraku blokada“. Sagovornici „Nove“ otkrivaju više zanimljivih podataka, okolnosti i indicija koje jasno ukazuju kome drži stranu Bugarski – generacijska koleginica premijera Srbije Miloša Vučevića.
„Prvo pitanje koje se nameće jeste kako je predsednik Republike imao podatke o broju studenata koji su prijavili ispite u januarskom roku i to pre nego što rok je za prijavu zaključen. Posebno je zabrinjavajuće što niko od profesora nije imao taj podatak. Prijave za ispit su po prvi put anonimizovane, zbog čega je u stratu bilo nemoguće uvrditi ko je, odnosno koliko je tačno studenata prijavilo ispite. Zbog toga su zvanični podaci, kako stvari stoje – lažirani i neproverljivi“, kaže za „Novu“ dobro obavešten izvor.
Dodaje da anonimne prijave nisu jedino za čim se poseglo po prvi put u praksi fakulteta i ispitnih rokova.
„Dekanica Bugarski je zakazala sve ispite u ispitnom danu u isto vreme, tačnije u 10 sati, što nikada nije bio slučaj. Ispiti su se ranije zakazivali počevši od 8 sati ujutru. Očigledno da je namera da se svi studenti, kao i vise od 20 profesora – ispitivača, nađu u 10 sati ispred zgrade Pravnog fakulteta, da bi se pravila predstava za režimske medije i isprovocirao sukob između dve grupe“, kaže sagovornik i ističe:
„Ideja je, najverovatnije, da se nakon predstave, konstatuje da nema uslova za održavanje ispita i produži ka drugim lokacijama u gradu. Problem je što je to suprotno i Pravilniku i Zakonu o visokom obrazovanju, jer po članu 105 stav 4 zakona glasi da visokoškolska ustanova može organizovati polaganje ispita van sedišta, ako se radi o ispitu iz predmeta čiji karakter to zahteva. Pošto nema ispita na Pravnom fakultetu čiji karakter to zahteva, svi ispiti položeni van zgrade fakulteta podložni su poništavanju, dok rok za poništavanje nije zakonski limitiran“.
Formalno pravno u budućnosti može doći do poništavanja diploma koje su stečene tako sto su neki ispiti položeni van zgrade fakulteta, kaže sagovornik.
„Zbog svega što se dešava na Pravnom fakultetu, nezvanični izvori govore da se dekanica Bugarski, zbog svog delovanja u korist režima, već kvalifikovala za budućeg rektora Univerziteta u Novom Sadu. Aktuelni rektor Dejan Madić nije ispunio očekivanja režima sa svojim ‘snalaženjem’ u situaciji blokada, pa je njegova smena neminovna“, kaže sagovornik.
Naš sagovornik podseća na jedna od prvih „prijateljskih razgovora“ agenata BIA, koji su uznemiravali Ivanu Stojić, majku studenta Vuka Stojića, na radnom mestu u jednoj novosadskoj školi.
„Podaci o Stojićevoj majci očigledno su potekli od rukovodstva Pravnog fakulteta jer je on u svojim fakultetskim dokumentima naveo ime i podatke majke. Budući da živi sa oba roditelja, BIA bi po prirodi stvari najpre došla do oca preko ličnih podataka, a ovakav potez ostavlja utisak da su informacije upravo dobili iz dekanata“, završava naš sagovornik.
