Foto: EPA-EFE/JASON SZENES Foto: EPA-EFE/JASON SZENES Foto: EPA-EFE/JASON SZENES Pravila USTA: Sudija nije mogao da odluči drugačije autor: Đorđe Matić Tenis 07. sep. 2020. 21:54 0 Podeli vest: Odmah pošto je Novak Đoković diskvalifikovan, povela se rasprava da li je sudija, odnosno supervizor, Švajcarac Andreas Egli, ispravno odlučio. Polemika će, čini se trajati doveka. Podeli vest: Oglas Da li je mogao da zažmuri, odnosno pogleda kroz prste Novaku, ili nije?Šta kažu pravila?Bar kako piše u "Zvaničniku teniske asocijacije SAD", kojim se rukovidi US Open, supervizor nije imao nikakvih šansi da eskivira donošenje odluke, jer se "uvek sankcioniše namerno udaranje, bacanje, ili šutiranje lopte koja nije u igri, a koja pogađa čoveka".Dok se "obično" sankcionišu:"Namerno udaranje, bacanje, ili šutiranje lopte koja nije u igri, a koja napušta područje za igru""Namerno udaranje, bacanje, ili šutiranje lopte koja nije u igri, a koja se približava nekoj osobi""Namerno udaranje, bacanje, ili šutiranje lopte koja nije u igri na način koji bi mogao prouzrokovati štetu ili povredu".Dakle, nijedan nekontrolisani udarac lopte van igre, ne može da prođe nekažnjeno. Foto: USTA | Foto: USTA Diskvalifikacija Novak Đoković US Open USTA Pratite nas na društvenim mrežama: Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi? Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare Budite prvi koji će ostaviti komentar Pošalji komentar Pročitaj komentare (0)
